Головна

 Б. Віктор |  В. Джен і Білл |  А. Заперечення спіритуалістів |  Б. Заперечення філософів |  В. Заперечення раціоналістів |  Г. Заперечення доктринеров |  Д. Емпіричні заперечення |  Е. Заперечення, пов'язані з психологією розвитку |  Ж. Клінічні заперечення |  А. Карта і місцевість |

А) психологічна структура Б) опис функцій

  1.  B) соціально-стратификационная структура
  2.  GPT. Цільове призначення та структура.
  3.  I. ПРАВОПИС ПОХІДНИХ приводом
  4.  II. Жири (ацілгліцероли). Їх структура, класифікація і властивості
  5.  III.1.1 Загальний опис банківської системи
  6.  III.2.1 Структура економіки і показники діяльності за видами економічної діяльності
  7.  MBR. Цільове призначення та структура.

Мал. 20 А-Б

Єдиний спосіб вести глибоке і результативне обговорення - всім вибрати один і той же напрямок в цій сітці і дотримуватися його. Коли доктору Z надали таку можливість, він обрав напрямок Стани Я - Соціальні - Дескриптивні - Емпіричні. Не дуже перспективний напрямок для даного завдання, але уявлення робив доктор Z, і він мав право вибору. І ось тоді з'ясувалося, що його аргументи зовсім не так переконливі, якими здавалися спочатку, коли він легко перескакував з направлення на напрямок. Те ж саме стосувалося і його прихильникам, коли вони спробували слідувати обраним ним напрямком. Іншими словами, те, що здавалося переконливим і добре організованим, коли дозволялися будь стрибки і перескакування, що не встояло при необхідності більш ґрунтовного обґрунтування. На цій підставі первісна сценарна матриця була визнана зберегла свою цінність, принаймні до тих пір, поки не з'являться більш обгрунтовані заперечення.

Таким чином, при будь-якій дискусії, що стосується транзакційного аналізу, і зокрема сценарного аналізу, необхідно вказати обраний напрям обговорення з поступовим зниженням сітці. Якщо обговорення зверне з обраного напрямку, воно стає вразливим для вольностей, софістики або непорозуміння. Тому всякий учасник таких обговорень повинен вибрати по одному терміну з кожної колонки і твердо його дотримуватися. Інакше обговорення не витримає об'єктивної критики, хоч яким би переконливим воно не здавалося з точки зору риторики.

 



 Б. Концептуальна сітка |  В. «М'які» і «тверді» дані
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати