Головна

Основна композиція роману і його значення

  1.  Background-color - задає колір фону. За замовчуванням не успадковується, але його можна зробити спадкоємною, якщо в якості значення вказати значення inherit.
  2.  BIOS. Цільове призначення та процес запуску.
  3.  Exercise 2. Згадайте значення нових слів і спробуйте перевести словосполучення, що вживаються з цими словами.
  4.  Exercise 3. Знайдіть корінь в наступних словах, переведіть їх на російську мову, беручи до уваги, що приставки un-, ir-, in- надають словами від'ємне значення.
  5.  GPT. Цільове призначення та структура.
  6.  I і II ополчення: їх склад, значення.
  7.  I. Значення математики в медицині

Історія духовного переозброєння, перебудови Олександра Адуева складається з низки різнорідних епізодів. Автор ніби вдивляється в «даль туманного роману» і бачить нові і нові повороти долі свого героя, несподівані прояви його особистості. Життя Адуева-молодшого відкривається зору не тільки читача, але, як здається, і автора не у вигляді прямого і логічного шляху, а на кшталт річки з численними поворотами і колінами. Кожен відрізок течії цієї «річки» представляється свого роду «заплавою», епілогом шукань героя, але поворот подій відкриває нову перспективу його розвитку. Олександр постає спочатку захоплено недосвідченим провінціалом, і автор сумнівається в тому, що юнакові слід їхати в Петербург, що він здатний пробити собі дорогу. Олександр збентежений холодністю, з якої його зустрічає Петро Іванович, наляканий незвичним побутом столиці, придушений виглядом бюрократичного установи та свідомістю нікчемності місця, яке йому запропоновано. Він помиляється, переписуючи папери, і почерк його визнаний поганим. Читач очікує повісті про невдалої кар'єрі. Однак через кілька сторінок ми дізнаємося, що дядько оцінив освіченість Олександра (він знає мови), дістав йому переклади для журналу і племінник виправдав його рекомендацію, що на службі він виявив здібності і працьовитість. Новий поворот сюжету: герой захоплюється Наденькой, закидає справи, хоче одружитися; зрада Надійку, відчай Адуева, апатія, потім новий підйом службових успіхів і т.д. аж до кінця роману. Розбитий, розчарований Олександр їде в село, веде рослинний спосіб життя. Читач думає, що «звичайна історія» поневірянь провінціала в столиці приходить до свого завершення, що він відмовиться від боротьби і зануриться в бездіяльність. І раптом новий поворот - раптово в пробудження енергії, заняття в селі, повернення героя до Петербурга, нові настрої, новий злет кар'єри і шлюб за розрахунком.

Ясна і вільна композиція роману, різноманітність ситуацій і переконливість кожного нового «перетворення» героя надавали особливу безпосередність і життєвість розповіді Гончарова. Письменник легко і природно показував, як просто і органічно відбувається процес перевтілення «сільського юнака в петербурзького ділової людини.

Олександр проходить шлях, аналогічний шляху Петра Івановича, і в кінці цього шляху стає повним подобою дядька (аж до болю в попереку); тавтологічні, адекватність героїв остаточно виявляється в епілозі. 40-і рр. були епохою напливу до Петербурга молодих небагатих дворян, а почасти й різночинців, спраглих долучитися до нової міської культури, знайти застосування своїм здібностям, отримати професію і зробити кар'єру.

Заради чого повинен трудитися юнак, до чого повинен він прагнути, який загальний сенс його діяльності і яке її ставлення до доль країни, до історичного прогресу? Ці питання, які вставали вже перед молодими людьми 40-х рр., Стали особливо актуальними пізніше, коли соціальний «склад інтелігенції різко змінився, коли« потроїти себе доводилося вже не високоосвіченою філософствує дворянам, а різночинців, для яких вибір шляху був невідкладним, життєво необхідною справою і ускладнювався соціальними перешкодами.

Критикуючи в своїх розборах повісті Гончарова абстрагованість світогляду його героя, «літературність» його почуттів, Бєлінський об'єктивно закладав основи нової моралі, нового ідеалу людської особистості, який знайшов конкретні, реальні риси лише в 60-і рр. Цей ідеал, а не делячество Петра Івановича Адуева у свідомості Бєлінського протистоїть романтизму Олександра, хоча про Адуеве-дядькові він і зауважує: «... це в повному розумінні порядна людина, яких, дай бог, щоб було більше».

У прагненні підкреслити непоправну консервативність натури Олександра Адуева, сутнісне значення його необгрунтованих претензій на винятковість і його відриву від реальності Бєлінський стверджує, що перетворення героя з романтика в «позитивного людини», практично чинного навіть в тому обмеженому сенсі, який укладено в його кар'єрі, неправдоподібно . Він «пропонує» свою програму епілогу роману: «Автор мав би скоріше право змусити свого героя стихнути в сільської дичини, апатії і ліні, ніж змусити його вигідно служити в Петербурзі і одружитися на великому посаг. Ще б краще і природніше було йому зробити його містиком, фанатиком, сектантом; але все краще і природніше було б йому зробити його, наприклад, слов'янофілів.

Наскільки значна і різноманітна палітра типологічних і ідейних асоціацій, які виникали у Бєлінського в зв'язку з образом Олександра Адуева, видно з того, що в коло його аналогій входив і образ М. Бакуніна. Прагнення Бєлінського знайти характеру Адуева відповідність до певної ідеологічної системі не було близько Гончарову. Інший же запропонований Бєлінським результат сюжету - «загасання романтика, вихованого в традиціях патріархального панства, підпорядкування його рутині життя - почерпнуть критиком з самої« Звичайної історії ». Бєлінський абсолютизував частина сюжету роману Гончарова - два його епізоду, або «колінам, які малюють деградацію Адуева: прилучення героя до життя петербурзького міщанства, дрібних чиновників з їх мізерними інтересами і повернення його потім в село з характерним зануренням в фізичний, буквальний сон (крайнє вираз морального сну) і рослинний спосіб життя, що іншому стало б на десять повістей, - зауважив одного разу Бєлінський про мене, ще з приводу «Звичайної історії», - у нього вкладається в одну рамку », - згадував пізніше Гончаров (8, 80). У «Звичайної історії» критик оцінив лише намічену автором, але важливу проблематику, яка лягла в основу наступного роману автора, "Обломов" ...


Список використаної літератури

1. Гончаров І. А. - "Звичайна історія"; изд. "Радянська Росія" 1987 (Москва)

2. "Історія Російської Літератури" (3 тому- "Розквіт реалізму"); изд. "Наука" одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві (Ленінград)

3. Бєлінський В. Г., Повне зібр. Соч., Т. 10. М., 1956 р

4. А. Галахова від "Звичайної історії": Отеч. Зап. 1848, №1

5. Манн Ю. В. "Філософія і поетика" натуральної школи "

6. Історія російської літератури, т. 8, Пиксанов Н. К., Гончаров 1956

7. Цейтлін А. Г. Реалізм - магістральна лінія літературного розвитку. - В кн .: Історія російської літератури в 3-х томах, том 2.

8. Гінзбург Л. Бєлінський в боротьбі з романтичним ідеалізмом. - Літературна спадщина, т. 55, 1948

9. Вільчинський В. П. "Російські письменники - мариністи. М. - Л., 1966

10. Літературна спадщина, т. 22-24. М., 1935

 Взаємини Адуева-молодшого з Адуевим-дядьком |  анотація


 Творчість Івана Олександровича |  Образ Олександра Адуева, Петербург і провінція |  Відображення "історичної ломки" в назві і змісті роману |  Особливість «кар'єрної» повісті Гончарова |  Подібність Адуева з Володимиром Ленським |  Критика твори різних авторів |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати