На головну

 Глава I. Загальні положення 1 сторінка |  Глава I. Загальні положення 2 сторінка |  Глава I. Загальні положення 3 сторінка |  Глава I. Загальні положення 4 сторінка |  Глава I. Загальні положення 5 сторінка |  Глава I. Загальні положення 6 сторінка |  Глава I. Загальні положення 7 сторінка |  Глава I. Загальні положення 8 сторінка |  Глава I. Загальні положення 9 сторінка |  Глава II. ПОПЕРЕДЖЕННЯ БАНКРУТСТВА |

Глава III.1. ОСПАРИВАНИЕ УГОД ДОЛЖНИКА

  1.  III.1. Предмет і завдання дидактики
  2.  III.1.1 Загальний опис банківської системи
  3.  III.1.2 Депозити та інші залучені кошти юридичних та фізичних осіб
  4.  III.1.3 Засоби організацій
  5.  III.1.4 Кредити та інші розміщені кошти, надані підприємствам і організаціям
  6.  III.1.5 Кредити, надані фізичним особам
  7.  III.1.5. Визначення кількості болтів Прикрепление елементів ферм.

(Введена Федеральним законом від 28.04.2009 N 73-ФЗ)

Стаття 61.1. Оскарження угод боржника

1. Угоди, здійснені боржником або іншими особами за рахунок боржника, можуть бути визнані недійсними відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації, а також з підстав і в порядку, які вказані в цьому Законі.

2. Для цілей цього Закону правочин, що вчиняється під умовою, вважається вчиненою в момент настання відповідної умови.

3. Правила цієї глави можуть застосовуватися до оспорювання дій, спрямованих на виконання зобов'язань і обов'язків, що виникають відповідно до цивільного, трудового, сімейного законодавства, законодавства про податки і збори, митного законодавства Митного союзу і (або) законодавством Російської Федерації про митну справу, процесуальним законодавством Російської Федерації та іншими галузями законодавства Російської Федерації, в тому числі до оспорювання угод або наказів про збільшення розміру заробітної плати, про виплату премій або про здійснення інших виплат відповідно до трудового законодавства Російської Федерації і до оскарження самих таких виплат. До дій, скоєних під виконання судових актів чи правових актів інших органів державної влади, застосовуються правила, передбачені цією главою.

(В ред. Федеральних законів від 06.12.2011 N 409-ФЗ, від 22.12.2014 N 432-ФЗ)

Стаття 61.2. Оскарження підозрілих угод боржника

1. Угода, укладена боржником протягом одного року до прийняття заяви про визнання банкрутом або після прийняття зазначеної заяви, може бути визнана арбітражним судом недійсною при нерівноцінний зустрічному виконанні зобов'язань іншою стороною угоди, в тому числі в разі, якщо ціна цієї угоди і (або ) інші умови істотно в гіршу для боржника сторону відрізняються від ціни і (або) інших умов, при яких в таких же обставин відбуваються аналогічні угоди (підозріла операція). Нерівноцінних зустрічним виконанням зобов'язань буде визнаватися, зокрема, будь-яка передача майна або інше виконання зобов'язань, якщо ринкова вартість переданого боржником майна або здійсненого ним іншого виконання зобов'язань істотно перевищує вартість отриманого зустрічного виконання зобов'язань, визначену з урахуванням умов і обставин такого зустрічного виконання зобов'язань.

У разі, якщо продаж майна, виконання роботи, надання послуги здійснюються за державними регульованими цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства Російської Федерації, з метою цієї статті при визначенні відповідної ціни застосовуються зазначені ціни (тарифи).

2. Угода, укладена боржником з метою заподіяння шкоди майновим правам кредиторів, може бути визнана арбітражним судом недійсною, якщо така угода була здійснена протягом трьох років до прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або після прийняття зазначеної заяви і в результаті її здійснення було завдано шкоди майнових прав кредиторів і якщо інша сторона угоди знала про зазначеної мети боржника до моменту здійснення операції (підозріла операція). Передбачається, що інша сторона знала про це, якщо вона визнана зацікавленою особою або якщо вона знала або повинна була знати про обмеження інтересів кредиторів боржника або про ознаки неплатоспроможності або недостатності майна боржника.

Мета заподіяння шкоди майновим правам кредиторів передбачається, якщо на момент здійснення операції боржник відповідав ознакою неплатоспроможності або недостатності майна і операція була здійснена безоплатно або у відношенні зацікавленої особи, або спрямована на виплату (виділ) частки (паю) в майні боржника засновником (учасником) боржника в зв'язку з виходом зі складу засновників (учасників) боржника, або здійснена при наявності однієї з таких умов:

(В ред. Федерального закону від 28.07.2012 N 144-ФЗ)

вартість переданого в результаті здійснення угоди або декількох взаємопов'язаних угод майна або прийнятих зобов'язання і (або) обов'язки становить двадцять і більше відсотків балансової вартості активів боржника, а для кредитної організації - десять і більше відсотків балансової вартості активів боржника, визначеної за даними бухгалтерської звітності боржника на останню звітну дату перед здійсненням зазначених угоди або угод;

боржник змінив своє місце проживання або місце знаходження без повідомлення кредиторів безпосередньо перед здійсненням операції або після її здійснення, або приховав своє майно, або знищив або спотворив правовстановлюючі документи, документи бухгалтерської та (або) іншої звітності або облікові документи, ведення яких передбачено законодавством Російської Федерації , або в результаті неналежного виконання боржником обов'язків по зберіганню і ведення бухгалтерської звітності були знищені або спотворені зазначені документи;

(В ред. Федерального закону від 28.07.2012 N 144-ФЗ)

після здійснення операції з передачі майна боржник продовжував здійснювати користування і (або) володіння даним майном або давати вказівки його власнику про визначення долі даного майна.

Стаття 61.3. Оскарження угод боржника, що тягнуть за собою надання переваги одному з кредиторів перед іншими кредиторами

1. Угода, укладена боржником щодо окремого кредитора або іншої особи, може бути визнана арбітражним судом недійсною, якщо така угода спричиняє або може спричинити за собою надання переваги одному з кредиторів перед іншими кредиторами відносно задоволення вимог, зокрема при наявності однієї з таких умов:

угода спрямована на забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед окремим кредитором, який виник до скоєння оспорюваного правочину;

угода призвела або може призвести до зміни черговості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, що виникли до скоєння оспорюваного правочину;

угода призвела або може призвести до задоволенню вимог, строк виконання яких на момент вчинення правочину не настав, одних кредиторів при наявності не виконаних у встановлений термін зобов'язань перед іншими кредиторами;

угода призвела до того, що окремим кредитору надано або може бути надано більшу перевагу щодо задоволення вимог, що існували до скоєння оспорюваного правочину, ніж було б надано в разі розрахунків з кредиторами в порядку черговості відповідно до законодавства Російської Федерації про неспроможність (банкрутство).

2. Правочин, зазначена в пункті 1 цієї статті, може бути визнана арбітражним судом недійсною, якщо вона зроблена після прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом або протягом одного місяця до прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом.

3. Угода, зазначена в пункті 1 цієї статті і досконала боржником протягом шести місяців до прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом, може бути визнана арбітражним судом недійсною, якщо в наявності є умови, передбачені абзацами другим і третім пункту 1 цієї статті, або якщо встановлено, що кредитору або іншій особі, щодо якої справлялася ця угода, було відомо про ознаку неплатоспроможності або недостатності майна або про обставини, які дозволяють зробити висновок про ознаку неплатоспроможності або недостатності майна.

Передбачається, що зацікавлена ??особа знала про ознаку неплатоспроможності або недостатності майна, якщо не доведено протилежне.

Стаття 61.4. Особливості оскарження окремих угод боржника

1. Угоди, що здійснюються на організованих торгах на підставі хоча б однієї заявки, адресованої необмеженому колу учасників торгів, а також дії, спрямовані на виконання зобов'язань і обов'язків, що виникають з таких угод, не можуть бути оскаржені на підставі статей 61.2 і 61.3 цього Закону .

(В ред. Федерального закону від 07.02.2011 N 8-ФЗ)

2. Угоди з передачі майна і прийняття зобов'язань або обов'язків, що здійснюються у звичайній господарській діяльності, здійснюваної боржником, не можуть бути оскаржені на підставі пункту 1 статті 61.2 та статті 61.3 справжнього Федерального закону, якщо вартість майна, переданого по одній або декільком взаємозалежним операціях, або розмір прийнятих зобов'язань або обов'язків не перевищує один відсоток вартості активів боржника, яка визначається на підставі бухгалтерської звітності боржника за останній звітний період.

3. Угоди боржника, спрямовані на виконання зобов'язань, за якими боржник отримав рівноцінне зустрічне виконання зобов'язань безпосередньо після укладення договору, можуть бути оскаржені лише на підставі пункту 2 статті 61.2 справжнього Федерального закону.

4. Операції, пов'язані з виконанням грошових зобов'язань, що випливають з кредитного договору, не можуть бути оскаржені на підставі статті 61.3 справжнього Федерального закону, якщо боржник не мав до моменту виконання, що випливає з кредитного договору, інших грошових зобов'язань, що вступили в силу, і виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, не відрізнялося за термінами і розміром платежів від визначеного в кредитному договорі зобов'язання.

(П. 4 введений Федеральним законом від 22.12.2014 N 432-ФЗ)

Стаття 61.5. Оскарження угод боржника щодо правонаступників

Оскарження угод боржника може здійснюватися стосовно спадкоємців і в інших випадках універсального правонаступництва щодо особи, в інтересах якого укладена оспорювана угода.

Стаття 61.6. Наслідки визнання угоди недійсною

1. Все, що було передано боржником або іншою особою за рахунок боржника або в рахунок виконання зобов'язань перед боржником, а також вилучено у боржника за угодою, що визнана недійсною відповідно до цього розділу, має бути повернуто до складу ліквідаційної маси. У разі неможливості повернення майна до складу ліквідаційної маси в натурі набувач повинен відшкодувати дійсну вартість цього майна на момент його придбання, а також збитки, викликані наступною зміною вартості майна, відповідно до положень Цивільного кодексу Російської Федерації про зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення.

2. Кредитори та інші особи, яким передано майно або перед якими боржник виконував зобов'язання або обов'язки по угоді, який визнано недійсним на підставі пункту 2 статті 61.2 і пункту 3 статті 61.3 справжнього Федерального закону, в разі повернення до складу ліквідаційної маси отриманого за недійсним правочином майна набувають право вимоги до боржника, яке підлягає задоволенню в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації про неспроможність (банкрутство), після задоволення вимог кредиторів третьої черги, включених до реєстру вимог кредиторів.

3. Кредитори та інші особи, яким передано майно або перед якими боржник виконував зобов'язання або обов'язки по угоді, який визнано недійсним на підставі пункту 1 статті 61.2, пункту 2 статті 61.3 справжнього Федерального закону і Цивільного кодексу Російської Федерації, в разі повернення до складу ліквідаційної маси отриманого за недійсним правочином майна набувають право вимог до боржника, яке підлягає задоволенню в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації про неспроможність (банкрутство).

4. У разі визнання на підставі статті 61.3 справжнього Федерального закону недійсними дій боржника щодо сплати грошей, передачі речей чи іншого виконання зобов'язання, а також по здійсненню іншої угоди боржника, спрямованої на припинення зобов'язання (шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги, надання відступного або іншим способом ), зобов'язання боржника перед відповідним кредитором вважається що виникли з моменту вчинення недійсною угоди. При цьому право вимоги кредитора по цьому зобов'язанню до боржника вважається існуючим незалежно від здійснення даної угоди.

Якщо грошове зобов'язання, на припинення якого була спрямована зазначена угода, виникло до прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, вимога кредитора по цьому зобов'язанню до боржника не відноситься до поточних платежів і такий кредитор є конкурсним кредитором боржника, а його вимога вважається звільненим у встановлений термін і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Якщо на момент включення вимоги кредитора по цьому зобов'язанню до боржника до реєстру вимог кредиторів розрахунки з кредиторами третьої черги не почалися, розрахунки по даній вимозі здійснюються на рівних умовах з вимогами кредиторів третьої черги, заявленими до закінчення двох місяців з дати опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Якщо на момент включення вимоги кредитора по цьому зобов'язанню до боржника до реєстру вимог кредиторів розрахунки з кредиторами третьої черги, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, завершилися, розрахунки по даній вимозі здійснюються за рахунок майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів третьої черги, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Якщо на момент початку розрахунків з кредиторами третьої черги конкурсного керуючого відомо про розгляд заяви про визнання недійсною угоди боржника, спрямованої на припинення його зобов'язання, конкурсний керуючий зобов'язаний зарезервувати кошти в розмірі, достатньому для пропорційного задоволення вимог кредиторів тієї ж черги щодо даної вимоги.

Правила, передбачені цим пунктом, поширюються також на вимогу іншої сторони угоди, визнаної недійсною з підстав, передбачених статтею 61.3 справжнього Федерального закону, до боржника про повернення всього отриманого боржником по цій угоді майна або відшкодування його вартості в грошах.

5. Наслідком визнання на підставі пункту 2 статті 61.2 або статті 61.3 справжнього Федерального закону недійсними договору боржника з центральним контрагентом, а також дій, спрямованих на виконання зобов'язань і обов'язків, що виникають з такого договору, є відшкодування збитків стороною по взаємопов'язаному договором. При цьому під взаємопов'язаним договором розуміється договір, укладений з центральним контрагентом на підставі оферти, в тому числі поданої на організованих торгах заявки, умови якої відповідали оферті, в тому числі поданої на організованих торгах заявки, на підставі якого було укладено є недійсним договір з центральним контрагентом .

(П. 5 введений Федеральним законом від 07.02.2011 N 8-ФЗ)

Стаття 61.7. Відмова в оскарженні угод боржника

Арбітражний суд може відмовити у визнанні угоди недійсною в разі, якщо вартість майна, придбаного боржником в результаті оспорюваного правочину, перевищує вартість того, що може бути повернуто до складу ліквідаційної маси в результаті заперечування угоди, або якщо набувач за недійсним правочином повернув все виконане до складу ліквідаційної маси .

Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство

1. Заява про оскарження угоди боржника подається в арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду в справі про банкрутство боржника.

2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом.

3. Форма і зміст заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство і порядок його подачі в арбітражний суд повинні відповідати вимогам, що пред'являються до позовної заяви відповідно до Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. Заявник зобов'язаний направити кредиторам або іншим особам, щодо яких вчинена оспорюваний правочин, копії заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Кредитори або інші особи, щодо яких вчинена оспорюваний правочин або про права і обов'язки яких може бути прийнятий судовий акт щодо оспорюваного правочину, є особами, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника.

Зазначені особи щодо істоти заявлених вимог по оспорюваної угоді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії; заявляти відводи; подавати докази і ознайомлюватися з доказами, наданими іншими особами, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника, до початку судового розгляду; брати участь в дослідженні доказів; задавати питання іншим особам, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угод боржника, заявляти клопотання, робити заяви, давати пояснення арбітражному суду, наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході розгляду справи питань; знайомитися з клопотаннями, заявленими іншими особами, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника, заперечувати проти клопотань, доводів інших осіб, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника; знати про скарги, поданих іншими особами, які беруть участь в розгляді арбітражним судом заяви про оскарження угоди боржника, про прийнятих у даній справі судових актах та отримувати копії судових актів, прийнятих у вигляді окремого документа, оскаржувати ухвали, винесені відповідно до цього розділу.

5. Суддя арбітражного суду повідомляє про час і місце судового засідання особу, що направило заяву про оскарження угоди боржника, боржника та особа, щодо якої вчинено оспорюваний правочин.

6. За результатами розгляду заяви про оскарження угоди боржника суд виносить одну з таких визначень:

про визнання угоди боржника недійсною і (або) застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;

про відмову в задоволенні заяви про визнання угоди боржника недійсною.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до частини 3 статті 223 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації.

Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника

(В ред. Федерального закону від 22.12.2014 N 432-ФЗ)

1. Заява про оскарження угоди боржника може бути подано в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника з власної ініціативи або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених цим законом. Голоси кредитора, щодо якої або щодо афілійованих осіб якого укладена угода, не враховуються при визначенні кворуму і ухваленні рішення зборами (комітетом) кредиторів з питання про подачу заяви про оскарження цієї угоди. Якщо заява про оскарження угоди на виконання рішення зборів (комітету) кредиторів не буде подано арбітражним керуючим протягом встановленого даним рішенням терміну, така заява може бути подана представником зборів (комітету) кредиторів або іншою особою, уповноваженою рішенням зборів (комітету) кредиторів.

2. Заява про оскарження угоди боржника може бути подано в арбітражний суд поряд з особами, зазначеними в пункті 1 цієї статті, конкурсним кредитором або уповноваженим органом, якщо розмір кредиторської заборгованості перед ним, включеної до реєстру вимог кредиторів, складає більше десяти відсотків загального обсягу кредиторської заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів, не рахуючи розміру вимог кредитора, щодо якої угода оспорюється, і його афілійованих осіб.

3. У випадках, встановлених цим Законом, заяву про оскарження угоди боржника може бути подано в арбітражний суд тимчасовою адміністрацією фінансової організації.

4. Вимога керівника тимчасової адміністрації фінансової організації про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності пред'являється їм від імені фінансової організації.

5. Заява керівника тимчасової адміністрації фінансової організації про визнання угоди недійсною з підстав, передбачених статтею 61.2 або 61.3 цього Закону, а також з підстав, пов'язаних з порушенням правил цього Закону, подається в арбітражний суд за місцем знаходження фінансової організації, а з моменту порушення справи про банкрутство фінансової організації і до дати визнання її банкрутом - в справі про банкрутство фінансової організації.

6. Справи про визнання угод недійсними, порушені арбітражним судом за позовом керівника тимчасової адміністрації фінансової організації до дати визнання її банкрутом, після такої дати підлягають об'єднанню зі справою про її банкрутство і підлягають подальшому розгляду в цій справі. Таке об'єднання проводиться арбітражним судом, який розглядає справу про банкрутство фінансової організації.

7. Періоди, протягом яких здійснені угоди, які можуть бути визнані недійсними (статті 61.2 і 61.3 цього Закону), або періоди, протягом яких виникли зобов'язання фінансової організації, зазначені в пункті 4 статті 61.6 справжнього Федерального закону, обчислюються від дати призначення банком Росії тимчасової адміністрації фінансової організації.

8. Термін позовної давності на вимогу керівника тимчасової адміністрації фінансової організації про визнання угоди недійсною з підстав, передбачених статтею 61.2 або 61.3 цього Закону, обчислюється з дня, коли тимчасова адміністрація дізналася або повинна була дізнатися про наявність таких підстав, а також про наявність у фінансової організації ознак банкрутства, в залежності від того, яка з подій наступило пізніше.

 



 В арбітражному СУДІ |  Глава IV. СПОСТЕРЕЖЕННЯ
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати