Головна

 Чергування льодовикових періодів на півночі і півдні. |  Прісноводні форми. |  Про мешканців океанічних островів. |  Відсутність на океанічних островах Batrachians і наземних ссавців. |  Про зв'язок між мешканцями островів і мешканцями найближчого материка. |  Короткий огляд попередньої і цієї глави. |  Класифікація. |  Аналогічні подібності. |  Про природу спорідненості, який зв'язує органічні істоти. |  Морфологія. |

Рудиментарні, атрофовані і абортивні органи.

  1.  Державні органи та їх класифікація. Центральні та місцеві державні органи.
  2.  Правоохоронні органи. Судова система
  3.  Реалізація ПД покладається насамперед на спеціально уповноважені державні органи.
  4.  Евакуації і розосередження. ЗАХИСТ НАСЕЛЕННЯ ШЛЯХОМ ЕВАКУАЦІЇ. ЕВАКУАЦІЯ ТА ЇЇ ЦІЛІ. ПРИНЦИПИ І СПОСОБИ ЕВАКУАЦІЇ. ЕВАКУАЦІЙНІ ОРГАНИ. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ЕВАКУАЦІЇ

Органи або частини організму в цьому дивному стані, цілком що виявляє їх непотрібність, дуже звичні і навіть мають загальне поширення всюди в природі. Неможливо назвати будь-яке з вищих тварин, у якого та чи інша частина не була б в рудиментарному стані. У ссавців, наприклад, самці мають рудиментарні молочні залози; у змій рудіментарна одна частка легких; у птахів «крильце» можна з упевненістю розглядати як рудиментарний палець, а у деяких видів і все крило до того рудиментарним, що не може служити для літання. Що може бути цікавіше присутності зубів у зародків китів, які в дорослому стані зовсім не мають зубів, або присутності ніколи не прорізуються зубів у верхній щелепі ненародженої ще теляти.

Рудиментарні органи ясно і різними шляхами виявляють своє походження і значення. Так, існують жуки близьких видів або навіть належать до одного і того ж виду, у тому числі одні мають великі, цілком розвинені крила, тоді як у інших крила представлені тільки рудиментами перетинок, нерідко лежать під зрослими надкрильямі; в цих випадках неможливо сумніватися, що ці зачатки є крила. Рудиментарні органи іноді зберігають свою потенційну здатність; так, трапляється, що молочні залози у самців ссавців бувають добре розвинені і виділяють молоко. Вим'я у представників Bos нормально має чотири добре розвинених і два рудиментарних сосца, але останні у наших домашніх корів іноді стають добре розвиненими і виділяють молоко. Що стосується рослин, то у різних особин одного і того ж виду пелюстки бувають іноді то рудиментарни, то добре розвинені. У деяких раздельнополих рослин Кельрейтер (Kolreuter) знайшов, що при схрещуванні виду, чоловічі квітки якого містять зачаток маточки, з гермафродитним видом, що мають добре розвинений товкач, зачаток цього органу у гібрида вельми збільшується в розмірі, ясно вказуючи, що рудиментарний і нормальний маточки в суті своїй подібні. Різні частини тваринного можуть бути добре розвинені і в даному разі бути рудиментарними, тому що не приносять користі; так, пуголовок звичайної саламандри, або водяного тритона, як зауважує м-р Дж. Г. Луесія (G. H. Lewes), «має зябра і живе в воді: але Salamandra atra, що живе високо в горах, народжує абсолютно сформованих дитинчат. Ця тварина ніколи не живе у воді. Однак, якщо ми розкриємо вагітну самку, то знайдемо в ній пуголовків з витонченими перистими зябрами, і якщо пустимо їх у воду, то побачимо, що вони плавають, подібно пуголовкам звичайної саламандри. Очевидно, що ця водна організація не має ніякого відношення до майбутнього життя тваринного і не виражає собою ні найменшої адаптації до зародкового існування; вона пов'язана тільки з адаптаціями предків, повторюючи собою фазу в розвитку свого предка ».

Орган, що служить для двох цілей, може стати рудиментарним і навіть зовсім недорозвиненим для однієї, навіть більш важливої ??мети і залишитися цілком придатним для іншого. Так, у рослин функція маточки полягає в тому, щоб проводити пилкові трубки до яєчка в зав'язі. Маточка складається з рильця, підтримуваного стовпчиком; але у деяких Compositae чоловічі квітки, отже, ті, які не можуть бути запліднені, мають зародковий товкач, що не увінчаний рильцем, тоді як стовпчик добре розвинений і покритий, як зазвичай, волосками, які служать для того, щоб вичищати пилок з навколишніх його і зрощених в трубку пиляків. Далі, орган може стати рудиментарним для своєї спеціальної функції і вживатися для зовсім іншої мети: у деяких риб плавальний міхур є недорозвиненим як гідростатичного апарату, але перетворений в зародковий орган дихання або легке. Можна привести багато інших подібних прикладів.

Корисні органи, як би мало вони не були розвинені, не можуть вважатися рудиментарними, якщо у нас немає підстави думати, що раніше вони були більше розвинені. Вони можуть перебувати в стані зародження, і їм ще належить розвиватися далі. Рудиментарні органи, з іншого боку, або зовсім марні, як наприклад зуби, ніколи не прорізуються крізь ясна, або майже не приносять користі, як крила страуса, службовці тільки вітрилами. Так як такий орган в своєму колишньому стані, коли він був ще мало розвинений, вживався ще менше, ніж тепер, він, звичайно, не міг раніше розвинутися шляхом варіації і природного відбору, тому що вплив природного добору виражається тільки в збереженні корисних модифікацій. Частково такі органи збереглися в силу спадковості і пов'язані з колишнім станом. Однак часто буває важко розрізнити рудиментарні зароджуються органи, так як ми тільки за аналогією можемо судити, чи здатний орган до подальшого розвитку, а тільки в цьому випадку він і заслуговує назви зароджується органу. Органи в такому стані зустрічаються досить рідко, тому що володіють ними організми звичайно витісняються їх наступниками, що володіють тими ж органами в більш розвиненому стані, і, отже, виявляються давно вже вимерлими. Крило пінгвіна має велике значення, діючи в якості плавника; отже, воно може являти собою і ранню стадію утворення крила, хоча я цього не думаю; ймовірніше, що це скорочений орган, модифікований для нової функції; з іншого боку, крило ківі абсолютно марно і дійсно рудиментарним. Оуен вважає прості ниткоподібні кінцівки Lepidosiren за «зачатки органів, які досягають повного функціонального розвитку у вищих хребетних»; але, згідно з поглядами, що захищається останнім часом д-ром Гюнтером, цілком ймовірно, це залишки, що складаються з збереженої осі плавника, що втратила бічні промені або гілки. Молочні залози качкодзьоба можна розглядати, в порівнянні з вим'ям корови, як зароджується орган. Яйцеві вуздечки деяких вусоногих, які перестали утримувати яйця і розвинені слабко, суть зароджуються зябра.

Рудиментарні органи вельми схильні змінюватися як у ступеня свого розвитку, так і в інших відносинах у різних особин одного і того ж виду. Точно так же розміри редукції одного і того ж органу у дуже близьких видів розрізняються іноді вельми значно. Останнє добре ілюструється станом крил у самок разноусие метеликів одного і того ж сімейства. Рудиментарні органи можуть бути зовсім нерозвинені, і це пояснює нам повну відсутність у деяких тварин і рослин частин, які за аналогією ми можемо очікувати знайти у них і які іноді з'являються у потворних особин. Так, у більшості Scrophulariaceae п'ята тичинка абсолютно недорозвинена; однак, судячи з того, що зачаток цього органу зустрічається у багатьох видів цього сімейства, ми можемо прийти до висновку, що п'ята тичинка колись існувала; іноді цей рудимент буває навіть цілком розвинений, як це зрідка можна бачити у лев'ячого зіва. При встановленні гомології будь-якої частини у різних членів одного і того ж класу найбільш звичайним або, якщо поставити собі за мету повністю зрозуміти взаємини різних частин, найбільш корисним методом є розкриття рудиментів. Це добре показано на даних Оуеном малюнках кісток кінцівок коня, бика і носорога.

Вельми важливо, що рудиментарні органи, які, наприклад, зуби у верхній щелепі китів і жуйних, часто зустрічаються у зародка, але потім зовсім зникають. Я думаю також, можна прийняти за загальне правило, що рудиментарні органи мають у зародка відносно великі розміри в порівнянні з прилеглими частинами, ніж у дорослої тварини, так що такий орган на цих ранніх стадіях розвитку є менш рудиментарним і може навіть зовсім не заслуговувати на цю назву . На цій підставі часто говорять, що рудиментарні органи у дорослої тварини зберігають своє ембріональний будову.

Я привів керівні факти щодо рудиментарних органів. Розгляд їх викликає подив, тому що те ж саме міркування, яке змушує нас бачити в більшості органів чудову адаптацію до відомим цілям, призводить нас також до висновку, що ці рудиментарні або атрофовані органи недосконалі і не приносять користі. У працях по природної історії рудиментарні органи зазвичай розглядаються як створені «з метою симетрії» або з тим, щоб «доповнити схему природи».

Але це не пояснення, а тільки проста констатація факту. Воно навіть укладає внутрішнє протиріччя: так, у боа-констриктора є рудименти задніх кінцівок і тазу, і якщо сказати, що ці кістки втрималися тут «для доповнення схеми природи», то чому, запитує проф. Вейсман (Weismann), вони не збереглися у інших змій, які не мають навіть слідів цих кісток? Що б ми подумали про астронома, який став би стверджувати, що супутники планет рухаються навколо них по еліпсах «з метою симетрії», бо планети рухаються таким чином навколо сонця? Один видатний фізіолог пояснює існування рудиментарних органів припущенням, що вони служать для видалення надлишку речовини або речовини, шкідливого для організму; але припустимо, що нікчемний сосочок, який часто є товкач в чоловічому квітці і складається всього лише з клітинної тканини, може мати таке значення? Чи можна допустити, що рудиментарні зуби, пізніше розсмоктуються, не роблять для швидкого росту зародка теляти внаслідок видалення такого дорогоцінного речовини, як фосфорнокислий вапно? Після ампутації пальця у людини на його залишку з'являється іноді зачаток нігтя, і ми з таким же правом могли б допустити, що ці сліди нігтя розвиваються тут заради виділення рогового речовини, як і в разі утворення рудиментарних нігтів на плавниках ламантина.

З точки зору спільності походження, супроводжуваного модифікацією, походження рудиментарних органів пояснюється порівняно просто і дає можливість в значній мірі зрозуміти закони, що керують їх недосконалим розвитком. Ми маємо багато випадків наявності рудиментарних органів у наших домашніх форм, наприклад зачатка хвоста у безхвостих порід, слідів вух у безвухих порід овець, поява знову маленьких, неміцно сидячих ріжків у безрогих порід рогатої худоби, особливо, як каже Юатт (Youatt), у молодих особин, нарешті, загальний стан усього квітки в цвітній капусті. Ми часто бачимо рудименти різних органів і в випадках каліцтв, але я сумніваюся в тому, що всі ці випадки могли б пояснити походження рудиментарних органів в природному стані і дали б що-небудь більш, ніж просте зазначення на можливість утворення рудиментів; бо проста очевидність ясно говорить нам, що види в природному стані не піддаються великим і різким змінам. Але вивчення наших домашніх форм вказує нам, що невживання органів веде до їх зменшення та що результати невживання можуть передаватися у спадок.

Мабуть, невживання є головним чинником того, що орган стає рудиментарним. Воно може вести дробовими ступенями до все більшої і більшої редукції органу, поки, нарешті, він не стає рудиментарним, як наприклад очі тварин, що живуть в темних печерах, і крила птахів, що живуть на океанічних островах, так як хижаки так рідко їх переслідують, що їм не доводиться підніматися в повітря, і вони врешті-решт зовсім втрачають здатність літати. Далі, орган, корисний при відомих умовах, може стати шкідливим при інших, як наприклад крила жуків, що живуть на невеликих обвівали вітрами островах; в цьому випадку природний відбір сприяє редукції органу, поки не зробить його безпечним і рудиментарним.

Кожна зміна в будові і функції, що відбувається поступово, знаходиться у владі природного відбору; таким чином, орган, що зробився внаслідок змін в образі життя марним або шкідливим для однієї мети, може бути модифікований і використаний для іншого призначення. Орган може також зберегтися лише для однієї з його колишніх функцій. Органи, спочатку сформувалися за допомогою природного відбору, зробившись марними, можуть стати вельми мінливими, так як їх варіації незустрічають більш перешкод з боку природного відбору. Все це цілком збігається з тим, що ми бачимо в природних умовах. Крім того, в якій би період життя невживання або відбір ні привели до редукції органу, - зазвичай це буває, коли організм досяг зрілості і повного розвитку своїх здібностей, - принцип успадкування у відповідному віці буде схильний відтворити орган в його редуцированном стані в тому ж зрілому віці, але рідко буде діяти на нього в ембріональному стані. Звідси нам стають зрозумілими великі в порівнянні з прилеглими частинами розміри рудиментарних органів у зародка і їх відносно менша величина у дорослої тварини. Якщо, наприклад, палець дорослої тварини вживався все менше і менше протягом багатьох поколінь, в залежності від деяких змін в образі життя, або якщо орган або заліза функціонували все менш і менш, можна очікувати, що вони зменшаться в розмірі у дорослих нащадків цієї тварини , але збережуть свої приблизно нормальні розміри у зародка.

Залишається, однак, наступна труднощі. Після того як вживання органу припинилося і в зв'язку з цим він значною мірою піддався редукції, в силу яких причин розміри його продовжують і далі редукувати, поки від нього не залишаються лише незначні сліди, і що призводить його в кінці кінців до повного знищення? Навряд чи можливо, що невжиття може виробляти будь-яке подальше вплив після того, як орган вже перестав функціонувати. Тут потрібен певний додаткове пояснення, якого я не в змозі дати. Якби, наприклад, можна було довести, що кожна частина організму схильна варіювати більш в напрямку зменшення, ніж збільшення розмірів, тоді ми могли зрозуміти, яким чином орган, що зробився марним, став рудиментарним і, нарешті, зовсім зник незалежно від наслідків невжиття: природний відбір, звичайно, не перешкоджав би далі варіацій, що веде до зменшення розмірів органу. Роз'яснення в одній з попередніх глав принцип економії зростання, завдяки якому матеріали, що утворюють будь-небудь орган, в разі його марності для власника економляться наскільки можливо, бути може, проявляє свій вплив і при рудиментації марного органу. Але цей принцип майже необхідно повинен бути обмежений лише ранніми стадіями процесу редукції, тому що ми не можемо думати, щоб, наприклад, невеликий сосочок, який представляє в чоловічому квітці товкач жіночого квітки і освічений всього лише клітинної тканиною, міг редукувати, ще більш або навіть зникнути з метою економії харчування.

Нарешті, так як рудиментарні органи, яким би шляхом вони ні деградували до свого справжнього марного стану, служать вказівкою на більш раннє стан речей і збереглися виключно внаслідок спадковості, ми можемо зрозуміти, дотримуючись генеалогічної класифікації, чому систематики, поміщаючи організми на їх належні місця в природній системі, часто знаходили рудиментарні органи настільки ж і іноді навіть більш корисними, ніж органи великого фізіологічного призначення. Рудиментарні органи можна порівняти з буквами, які утримуються в написанні слова, і вчинили себе марними в вимові, служачи ключем для пояснення походження цього слова. З точки зору спільності походження, супроводжуваного модифікацією, ми можемо зробити висновок, що існування рудиментарних, недосконалих, непотрібних і навіть зовсім недорозвинених органів зовсім не становить такої величезної труднощі, який безсумнівно вона була з точки зору старого вчення про творіння, і може бути поставлено в повне згоду з викладеними тут поглядами.

 



 Розвиток і ембріологія. |  Короткий огляд.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати