На головну

 Реципрокний диморфізм і тріморфізм. |  Фертильність різновидів при схрещуванні і їх помісного потомства не універсальна. |  Порівняння гібридів і гібридів незалежно від їх фертильності. |  Короткий огляд. |  Про відсутність в даний час проміжних різновидів. - Про природу вимерлих проміжних різновидів; про їх кількість. |  Про перебіг часу, як це випливає з швидкості відкладення опадів і розмірів денудации [8]. |  Про бідність наших палеонтологічних колекцій. |  Про відсутність численних проміжних різновидів в кожній окремій формації. |  Про раптову появу цілих груп споріднених видів. |  Про раптову появу груп споріднених видів в найнижчих із відомих нам шарів, що містять копалини. |

Про вимирання.

Ми говорили поки лише мимохідь про зникнення видів і груп видів. За теорією природного відбору вимирання старих форм і утворення нових і поліпшених тісно пов'язані одне з іншим. Старий погляд, за яким все людство знищувалося катастрофами, повторявшимися в послідовні періоди, тепер залишено майже всіма навіть такими геологами, як Елі де Бомон (Elie de Beaumont), Мерчісон, Барранд і інші, спільні погляди яких повинні були, природно, привести до такого висновку. Навпаки того, грунтуючись на вивченні теоретичних формацій, ми маємо право думати, що види і групи видів зникають поступово, один за іншим, спочатку в одному місці, потім в іншому і, нарешті, всюди на Землі. Втім, в деяких рідкісних випадках, наприклад при прориві перешийка і послідував потім вторгнення в сусіднє море безлічі нових мешканців або під час остаточного занурення якогось острова, процес вимирання міг відбуватися швидко. Тривалість існування як окремих видів, так і цілих груп видів вельми неоднакова; деякі групи існують, як ми бачили, з часу появи перших відомих нам проблисків життя і до наших днів, інші зникли ще до закінчення палеозойського періоду. Мабуть, немає незмінного закону, яким було визначено б тривалість існування окремого виду або окремого роду. Є підстави думати, що вимирання цілої групи видів йде зазвичай більш повільно, ніж їх утворення; якщо уявити їх поява і зникнення, як це ми робили раніше, вертикальною лінією різної товщини, то ця лінія на своєму верхньому кінці, що зображує хід вимирання, буде звужуватися більш поступово, ніж на нижньому кінці, що представляє перша поява видів і початкове зростання їх числа. Втім, в деяких випадках зникнення цілих груп видів, наприклад амонітів до кінця вторинного [мезозойського] періоду, відбувалося дивовижно швидко.

Вимирання видів було оповите найбільш незбагненною таємницею. Деякі автори припускали навіть, що, подібно до того, як життя індивідуума має лише певну тривалість, так і види мають певні терміни існування. Я більш ніж будь-хто дивувався вимирання видів. Коли я знайшов в Ла-Платі зуб коня, укладений у відкладеннях разом із залишками мастодонта, мегатерія, токсодон та інших вимерлих чудовиськ, які в один з недавніх геологічних періодів все існували одночасно з молюсками, існуючими і донині, це здивувало мене надзвичайно; я знав, що кінь з того часу, як іспанці ввезли її в Південну Америку, здичавіла там і розмножилася всюди в надзвичайній мірі, і я ставив собі питання - що за причина могла в настільки недавній час викликати зникнення там колишньої коні за умов життя, мабуть , таких сприятливих? Але моє здивування було безпідставно. Проф. Оуен незабаром помітив, що цей зуб, хоча і дуже схожий на зуб нинішньої коні, належить вимерлому виду. Якби цей кінь досі існувала, але була б досить рідкісною, жодному натуралісту це не здавалося б дивним, тому що величезна кількість видів всіх класів у всіх країнах належить до числа рідкісних. Коли ми запитуємо себе, чому той чи інший вид рідкісний, ми знаходимо відповідь, що є щось несприятливе в умовах його життя; але що таке це щось, ми майже ніколи не можемо сказати. Якби ця викопна кінь досі існувала як рідкісний вид, ми могли б бути впевнені, по аналогії з усіма іншими ссавцями, не виключаючи і повільно розмножується слона, і знаючи історію натуралізації домашнього коня в Південній Америці, що при більш сприятливих умовах вона в дуже короткий час населила б весь континент. Але ми не могли б сказати, які були ці несприятливі умови, які перешкоджали її чисельного росту: чи діяла тут якась одна або кілька причин, в якій період життя коня вони діяли і в якій мірі. Якби ці умови ставали, хоча і повільно, все більше і більше несприятливими, ми, ймовірно, і не помітили б цієї обставини, між тим як викопна кінь ставала б все рідше і рідше і, нарешті, зникла б, а її місце було б зайнято тим, хто більш процвітає в конкуренції.

Важко постійно пам'ятати, що зростання чисельності кожної істоти постійно затримується непомітними ворожими причинами і що цих непомітних причин абсолютно достатньо, щоб вид став рідкісним і, нарешті, зовсім вимер. Питання це ще так мало з'ясовано, що мені нерідко доводилося чути, як висловлювали здивування з приводу того, що вимерли такі великі чудовиська, як мастодонт і ще давніші динозаври, як ніби одна лише тілесна сила може забезпечити перемогу в життєвих зіткненнях. Навпаки того, великі розміри обумовлюють в деяких випадках, як це помітив Оуен, більш швидке зникнення через великої кількості необхідної їжі. До появи людини в Індії або в Африці існувала, мабуть. якась причина, затримується безперервне зростання чисельності сучасного слона. Дуже компетентний суддя в цьому питанні д-р Фолкнер вважає, що зростанню чисельності слона в Індії перешкоджають головним чином комахи, які невпинно його турбують і послаблюють; і до такого ж висновку прийшов Брус (Bruce) щодо африканського слона в Абіссінії. Відомо, що комахи і смокчуть кров кажани мають вирішальний вплив на існування в різних частинах Південної Америки більших натуралізованих чотириногих.

Вивчаючи недавні третинні відкладення, ми в багатьох випадках помічаємо, що рідкість видів передує вимирання, і ми знаємо, що те ж саме поширюється на тих тварин, які винищувалися людиною, повністю або місцями. Я можу повторити тут те, що було мною написано в 1845 р, саме: допускати, що вимирання виду завжди передує його порідіння, не дивуватися тому, що вид зустрічається рідко, і все-таки відчувати сильне здивування, коли вид перестає існувати, - це те ж саме, що допускати, що хвороба даної особи передує його смерті, анітрохи не дивуватися самої хвороби, а тим часом, коли хворий помер, дивуватися цьому і підозрювати, що він помер від насильства.

Теорія природного відбору грунтується на тому переконанні, що кожна нова різновид і врешті-решт кожен новий вид утворюється і зберігається завдяки якомусь перевазі над тим, з яким він вступає в конкуренцію; з цього майже неминучими стають вимирання форм менш обраних. Те ж стосується наших домашнім формам; як тільки виведена нова і кілька покращений різновид, вона витісняє спочатку менш досконалі різновиди в своєму сусідстві; будучи поліпшено ще більш, вона поширюється всюди, подібно до нашого короткорогому худобі, і замінює собою колишні породи і в інших країнах. Таким чином, поява нових форм і зникнення колишніх, утворюються вони природним шляхом або штучно, тісно пов'язані одне з іншим. У процвітаючих групах кількість нових видових форм, що виникали протягом певного часу, в деякі періоди перевершувало, мабуть, кількість старих, вимираючих видових форм; але ми знаємо, що число видів, по крайней мере в новітні геологічні епохи, що не зростала безмежно, так що по відношенню до новітніх часів ми можемо думати, що виникнення нових форм викликало вимирання майже такої ж кількості старих форм.

Конкуренція, як вже було раніше роз'яснено і ілюстровано прикладами, зазвичай буває наполегливіше між формами, найбільш подібними між собою в усіх відношеннях. Тому модифіковані та поліпшені нащадки якогось виду зазвичай викликають винищення родоначального виду, а якщо кілька нових форм розвинулося з якогось одного виду, тоді види, до нього найближчі, т. Е. Відносяться до одного з них роду, будуть піддаватися винищення в найбільшою мірою. Саме цим способом, як я думаю, група нових видів, що відбулися від одного виду, т. Е. Новий рід, може витіснити колишній рід, що належить до тієї ж родини. Але нерідко траплялося, що новий вид, що відноситься до якої-небудь групи, захоплював місце виду, що належить до іншої групи, і тим самим обумовлював його знищення. Якщо від такого досяг успіху прибульця розвинуться багато близьких форми, то і багато інших форм повинні будуть поступитися їм своє місце; і це будуть зазвичай родинні форми, які будуть страждати від якогось спільно успадкованого недосконалості. Але далеко не всі види, які поступилися своїми місцями іншим модифікованим і поліпшеним видам (чи будуть вони належати до того ж самому або до іншого класу), нерідко можуть зберегтися на тривалий час завдяки тому, що вони пристосовані до якогось особливого способу життя, або населяють віддалене і ізольоване місцепроживання, де вони уникли наполегливої ??конкуренції. Наприклад, деякі види Trigonia, великого роду молюсків у вторинних [мезозойських] формаціях, збереглися в австралійських морях; деякі форми великий і майже вимерлої групи ганоидних риб досі ще живуть в наших прісних водах. Ми бачимо, отже, що повне вимирання який-небудь групи представляє зазвичай процес повільніший, ніж її освіту.

Що стосується раптового по видимості винищення цілих сімейств або загонів, як наприклад трилобітів в кінці палеозойського періоду і амонітів в кінці вторинного [мезозойського] періоду, ми повинні пригадати, що вже було сказано про ймовірні великих проміжках часу між нашими наступними один за одним формаціями; в продовження цих проміжків часу могло відбуватися дуже повільне винищення. Втім, якщо внаслідок раптової імміграції або надзвичайно швидкого розвитку багатьох видів якої-небудь нової групи захоплювали відому область, багато старих видів повинно було відповідно до цього також швидко зникнути; при цьому форми, які поступилися таким шляхом свої місця, будуть спорідненими між собою, так як всі вони володіють однією загальною якістю.

Таким чином, спосіб вимирання окремих видів і цілих груп видів, як мені здається, добре узгоджується з теорією природного відбору. Нам нема чого дивуватися фактом вимирання; якщо і є чому дивуватися - це нашої самовпевненості, що дозволяє нам уявляти, що ми розуміємо всю ту сукупність складних умов, від яких залежить існування кожного виду. Якщо ми забудемо хоча на хвилину, що кожен вид схильний безмежно збільшувати свою чисельність і що завжди діють перешкоджають цьому причини, хоча ми рідко помічаємо їх, то вся економія природи зробиться нам незрозумілою. Тільки тоді, коли ми будемо в змозі точно вказати, чому такий-то вигляд багатший особинами, ніж інший, чому цей, а не інший який-небудь вид може бути натуралізований в даній країні, тільки тоді, а не раніше, ми маємо право дивуватися тому, що ми не розуміємо причини вимирання якогось окремого виду або групи видів.

 



 Глава XI. Про геологічної послідовності органічних істот |  Про форми життя, що змінюються майже одночасно на всій земній кулі.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати