Головна

 Про органічних істот з особливим способом життя і будовою, про їх походження і переходах між ними. |  Органи межі досконалості і складності. |  Форми переходу. |  Особливі труднощі теорії природного відбору. |  Органи, що здаються маловажливими, схильні до природного відбору. |  Наскільки вірна доктрина утилітарності; як купується краса. |  Короткий огляд. Закони єдності типу та умов існування охоплюються теорією природного відбору. |  Довговічність. |  Модифікації не обов'язково одночасні. |  Модифікації, мабуть, що не приносять прямої користі. - Прогресивний розвиток. - Ознаки малої функціональної важливості найбільш постійні. |

Причини, що перешкоджають придбанню корисних особливостей шляхом природного відбору.

  1.  I. ПРИЧИНИ, зумовлює зміни в ЦІНОЮ ВИРОБНИЦТВА
  2.  III. Прояв індивідуальних особливостей особистості
  3.  VI. ДОСЛІДЖЕННЯ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ І ЯКОСТЕЙ ОСОБИСТОСТІ
  4.  А) особа усвідомлює, що набуває або збуває майно, отримане злочинним шляхом;
  5.  Аварії, травми, каліцтва. Ми самі закладаємо ті причини, з яких, неминуче, випливають (карма звичайна) строго певні слідства.
  6.  Амортизація - це грошове відшкодування зносу основних фондів шляхом включення частини їх вартості у витрати на випуск продукції. Основні функції
  7.  АНАЛІЗ ПОВЕДІНКИ Взаємодія МАТЕРІ І НЕМОВЛЯТИ І ІНДИВІДУАЛЬНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ МАТЕРІ

М-р Майварт запитує потім (в цьому і полягає його друге заперечення): якщо природний відбір настільки сильний, і якщо здатність обривати сидять високо листя дає настільки великі переваги, то чому інші копитні чотириногі, крім жирафи і в меншій мірі верблюда, гуанако і макраухения , не набули довгої шиї і високого зросту? Або ще, чому будь-яка форма з цієї групи не набула довгого хобота? Стосовно Південній Африці, яка колись була населена численними стадами жирафи, відповідь неважкий і найкраще може бути дан на відповідному прикладі. На будь-якому пасовищі в Англії нижні гілки дерев, якщо вони тут ростуть, як би підчищені або підрізані до одного рівня обгризання їх кіньми і рогатою худобою; яке ж перевага представляло б, наприклад, для вівці, якби її тут розводили з трохи більш довгою шиєю? У кожній ділянці одні тварини, напевно, можуть обривати листя вище інших, і майже в такій же мірі ймовірно, що тільки ці тварини і могли б мати шию, подовжену для цих цілей за допомогою природного відбору і результатів посиленого вживання. У Південній Африці конкуренція за обривання листя з високих гілок акації та інших дерев може відбуватися тільки між жирафами, а не у жирафи з іншими копитними.

Не можна з достатньою ясністю відповісти, чому в інших країнах світу різні тварини, що належать до того ж загону, не набули ні довгої шиї, ні хобота, але також безпідставно очікувати певної відповіді на питання, чому будь-яка подія в історії людства відбулося в одній країні і не сталося в інший. Ми не знаємо умов, що визначають чисельність і поширення кожного виду, і не можемо навіть припустити, які зміни в будові можуть бути сприятливі для підвищення чисельності в одній країні. Однак взагалі можна думати, що в розвитку довгої шиї і хобота могли стикатися різні причини. Здатність діставати листя на більшій висоті (без лазіння, для якого будова копитних тварин абсолютно непридатне) передбачає значно збільшився розмір тіла, а ми знаємо, що деякі країни мають дивно мало великих ссавців, наприклад, Південна Америка, незважаючи на розкіш своєї природи; навпаки, Південна Африка рясніє ними в незрівнянної ступеня. Чому так, ми не знаємо, як не знаємо, чому пізній третинний період був набагато більш сприятливим для їх існування, ніж нинішній час. Хоч би якими були причини, ми бачимо, що відомі області і відомі періоди часу набагато сприятливішими, ніж інші, для розвитку таких великих чотириногих, як жирафа.

Для того щоб тварина могла придбати органи спеціально або особливо розвинені, майже неминуче, щоб деякі інші частини також повинні бути модифіковані та коадаптіровани. Хоча кожна частина тіла варіює слабо, з цього не випливає, що необхідні частини завжди будуть варіювати в потрібному напрямку і до належного ступеня. Ми знаємо, що у різних видів наших одомашнених тварин частини тіла варіюють в різному напрямку і в різному ступені і що одні види набагато більш мінливі, ніж інші. Навіть в разі виникнення корисних варіацій не слід, що природний відбір завжди в змозі впливати на них і утворити такі риси будови, які, мабуть, були б корисні для виду. Так, наприклад, якщо кількість особин, що живуть в будь-якій країні, в значній мірі обумовлюється їх винищенням хижими тваринами, зовнішніми або внутрішніми паразитами тощо., Що, мабуть, дійсно часто буває, то природний відбір буде не в змозі модифікувати якусь особливість будови для добування корму або його дію буде сильно затримано. Нарешті, природний відбір - дуже повільний процес і одні і ті ж сприятливі умови повинні тривати дуже довго, щоб був досягнутий якийсь помітний результат. За винятком таких загальних і неясних міркувань ми не можемо дати пояснення, чому в багатьох країнах світу копитні чотириногі не набули дуже довгої шиї або інших засобів для обривання листя з високих гілок дерев.

Заперечення, подібні попереднім, були зроблені багатьма авторами. У кожному разі, крім зараз зазначених загальних причин, по всій ймовірності і різні інші спільно брали участь в придбанні шляхом природного відбору рис будови, які, можна думати, були корисні для відомих видів. Один автор запитує, чому страус не набув здатності літати? Але хвилинне міркування покаже, яка величезна кількість їжі було б необхідно, щоб дати цьому птаху пустелі силу для пересування в повітрі її важкого тіла. Океанічні острова населені кажанами і тюленями, але не наземними ссавцями, а так як деякі з цих кажанів представляють собою особливі види, то, ймовірно, вони протягом довгого часу займали їх сучасні місця проживання. Тому сер Ч. Лайєлла запитує і сам призводить міркування у відповідь, чому тюлені і кажани не справили на цих островах форм, пристосованих для життя на суші? Але тюлені неминуче повинні були б перетворитися в хижих наземних тварин значної величини, а кажани - в наземних комахоїдних тварин: для перших не виявилося б видобутку, а кажанам в їжу пішли б наземні комахи, але ці останні вже винищувалися б в більшій мірі рептиліями або птахами, які першими поселяються і рясніють на більшості океанічних островів. Градації в будові, на кожній стадії корисні для мінливого виду, будуть сприятливими тільки при деяких особливих умовах. Строго наземна тварина, зрідка добуваючи їжу в мілкій воді, потім в річках і озерах, могло б, нарешті, настільки перетворитися в водне тварина, щоб жити у відкритому океані. Але тюлені не могли б знайти на океанічних островах умов, сприятливих для їх поступового зворотного перетворення в наземну форму. Летючі ж миші, як раніше зазначено, ймовірно, придбали крила, спочатку ковзаючи по повітрю з дерева на дерево, подібно так званим летючим білків, щоб уникнути ворогів або щоб уникнути падіння; але коли здатність справжнього польоту була одного разу придбана, вона вже ніколи не перетворилася б, принаймні для вищевказаних цілей, в менш дієву здатність ковзання по повітрю. Звичайно, крила летючих мишей, подібно до крил багатьох птахів, могли б значно зменшитися або зовсім втратитися через незастосування; але в такому випадку було б необхідним, щоб ці тварини насамперед придбали здатність до швидкого пересування по землі виключно за допомогою задніх ніг з тим, щоб конкурувати з птахами та іншими наземними тваринами; але для такої зміни кажан, мабуть, на рідкість малопридатна. Ці припущення зроблені виключно з тим, щоб показати, що перехід будови, кожен крок якого корисний, - справа надзвичайно складна; і немає нічого дивного в тому, що в будь-якому окремому випадку такий перехід не здійснено.

Нарешті, не один автор ставив питання, чому у деяких тварин розумові здібності розвинені більш, ніж у інших, тоді як такий розвиток мало б бути корисно для всіх? Чому мавпи не набули інтелектуальних здібностей людини? Це можна приписати різних причин, але так як всі вони приблизною і їх відносна ймовірність не може бути оцінена, то марно зупинятися на цьому. Строго певної відповіді на останнє запитання не можна очікувати, так як ніхто не може дозволити навіть більш просте запитання: чому з двох рас дикунів одна досягла більш високого ступеня цивілізації, ніж інша, а це, очевидно, передбачає збільшення здібностей мозку.

 



 Передбачувана недостатність природного відбору для пояснення початкових стадій корисних особливостей будови. |  Градації структури, супроводжувані зміною функції.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати