Головна

 хлопчина Кенні |  винахід |  Глава 3. На дюйм, але завжди попереду |  Глава 4. Час головорізів |  Глава 5. Инкуб і Асмодей |  Глава 6. Перший Кактус |  Глава 7. Третій Кактус |  Гра в класики |  Глава 8. Свистун і віджіланті |  Глава 9. Джедаї і Чуко |

Глава 11. Дабхол і хоббіти

Індивід, який не ризикував життям, може бути, звичайно, визнаний особистістю, але істини цієї визнання як деякого самостійного самосвідомості він не досяг.

Георг Гегель. феноменологія духу

1993 подарував Енрон Джедаї і Шеррон Уоткінс. Спільне підприємство з каліфорнійської пенсійною системою і прийом в штат співробітниці з гіпертрофованим талантом упаковувати власні кар'єрні амбіції в високогражданскій пафос доносу отлілісь Енрон через вісім років чистіше Кошкіна слезок.

Але от цікаво, могли б ці «слізки» стати причиною летального результату? Загальноприйнята думка: «Не тільки - могли, але і стали. Енрон поховали безвідповідальні маніпуляції з внебалансним кредитуванням через SPE - Чуко, LJM і Раптор ». Саме до цього схиляється більшість аналітиків, журналістів та членів численних комісій, які розслідують справу Енрона. Хоча, що значить - схиляється? Про це пишуть в американській пресі, говорять на телевізійних шоу. Чи означає це, що ті, хто це пишуть і говорять, також і думають? Питання може здатися недоречним стосовно «бастіону світової демократії». Навіть діти малі знають, що в Америці кожен може сказати все, що завгодно. Правильно - все що завгодно. Але тільки не скрізь, де завгодно!

До речі, це зміщення пріоритету від quid до quo [79] - велика таємниця нового світового порядку. Сидячи в пабі і наливаючись пародією на пиво, під назвою Будвайзер, справді, можна говорити все, що завгодно. На своїй сторінці в інтернеті, розташованої за адресою з доменом третього рівня теж можна говорити все, що завгодно. Принаймні до тих пір, поки відвідуваність сайту не досягне певного критичної межі. Після чого з вами обов'язково поговорять і ви або змініть тематику, або вам доведеться підшукувати сервер в більш вільному кіберпросторі. А ось говорити, що завгодно на сторінках преси, ні, навіть не федеральної - про це й мови бути не може! - Але хоча б регіональної, тут вже - звільніть. Ні, ви, звичайно, зумієте висловитися - через недогляд (та на стару буває помилка). Але тільки один раз. А після цього надавати небажаний вплив на добропорядних громадян вам більше не дадуть [80].

Передбачаю запитання читача: «Це на що ви тут натякаєте, пан Голубицький? Чи не на те чи, що внебалансное фінансування не стало головною причиною банкрутства Енрона? »Правильно, саме на це я і натякаю. Втім далі натяку ми зараз не підемо. На все свій час: є у мене в запасі ще пара-трійка запаморочливих історій з життя Левіафана, які я приберіг для читачів (один Дабхол чого варто, не кажучи про Раптор і LJM!). А вже після і будемо робити висновки.

Хоча маленьку зачіпка - так вже й бути - підкину. Яка ніяка, а все ж інформація для роздумів. Так ось: те, чим займався Енрон в Чуко, LJM і Раптор, роблять практично всі американські компанії! Використання цільових компаній для виведення з балансу витратних проектів - норма і правило, а не виняток. Однак чомусь потопили тільки Енрон.

Передбачаю заперечення: «А як же бути з переглядом звітності і нарахуванням постфактум витрат в розмірі мільярда доларів?». А ви погляньте на 10-Q [81] уважніше: що ми бачимо в короткостроковій перспективі? Правильно: збиток в 84 цента на акцію. А в довгостроковій? Для відповіді поглянемо на активи компанії. І що ми там бачимо? А ось що:

Ти тільки вдумайся, читач: одних «заводів, кораблів і пароплавів» у Енрона на майже одинадцять мільярдів доларів! Але ж це не якісь там віртуальні і ненадійні акції, облігації та боргові розписки, це - справжнісінькі і живі газопроводи, електростанції, хмарочоси і оптоволоконні комунікації [82]. Саме на ці активи і розраховував Кеннет Лей, коли робив оптимістичні прогнози на майбутнє: він просто був упевнений, що консолідація цільових компаній в баланс Енрона - подія хоч і неприємну, але не летальну. Лей сподівався вижити. А не вижив. Чому? З якого дива компанія з такими активами повинна загинути? Адже на американському ринку представлені сотні фірм, у яких немає нічого крім боргів. Фірм, які за всі роки свого існування жодного разу не показали прибуток - одні збитки. І при цьому нічого з ними не робиться: як жили приспівуючи, виплачуючи багатомільйонні зарплати і бонуси своїм топ-менеджерам, так і продовжують жити. А ось Енрон поховали. З чого б це?

Але і це ще не все: згадайте низку викриттів, які пішли відразу ж після банкрутства Енрона. Виявляється, практично всі американські компанії енергетичного профілю фінансували витратні проекти точно також, як і наш герой - через цільові компанії! Та й в інших секторах ринку спливли зловживання, котрі вступають у суперечність із загальноприйнятими бухгалтерськими принципами (GAAP): чого варті маніпуляції Ксерокс з проводкою лізингових угод в мексиканському філії. Ні, ми обов'язково розберемося з цією загадкою. Але тільки трішки пізніше. А поки що повернемося в 1993 рік.

Того року сталося ще одна подія, наповнене куди більш глибоким і зловісним змістом: Дабхол - грандіозний енергетичний проект Енрона в Індії. Хоча правильніше буде сказати - «великий енергетичний облом Енрона в Індії». Однак значення його величезне: більше того, якщо нам вдасться зрозуміти Дабхол, ми зробимо вирішальний крок до розуміння справжньої причини загибелі Левіафана.

Енрон в 1993 році істотно розширив географію своєї міжнародної експансії: в березні він підписав угоду про маркетинг російського газу на європейському ринку, в листопаді уклав угоду на один мільярд доларів з будівництва двох електростанцій в Туреччині. Здавалося, самі зірки прихильні Левіафану: його турецький контракт несподівано ліг в фарватері політичних ігор, тому державний експортно-імпортний банк Америки (Ex-Im Bank) пішов на фінансову підтримку угоди в розмірі 285 мільйонів, а Інвестиційний Рада з приватним вкладенням за кордоном (Overseas Private Investment Council, OPIC) взяв на себе покриття страхових витрат.

І тут погляд Енрона впав на Дабхол. Передісторія така: Індія, перманентно зазнає комплекс великої держави, вирішила побудувати найбільшу в світі газову електростанцію. Але як зазвичай і буває у супердержав грошей на будівництво не знайшлося. Тоді Індія звернулася до Світового банку (World Bank), який уважно вивчив проект і заперечливо похитав головою - мовляв, не дамо. Хайнц Вергін, куратор банку по Індії підписав вирок у квітні 1993 року: «Проект економічно нежиттєздатний».

З чого б це? Так з того, що проти найбільшої іноземної інвестиції в Індії з самого початку дружно виступили як захисники навколишнього середовища, так і патріоти (є там і такі, так що Росія в цьому відношенні не монополіст). Крім того у Світового банку виникли великі сумніви з приводу надійності споживчої бази, і, треба сказати, як у воду дивилися. Справа в тому, що куди не глянь, переглядав тільки один потенційний покупець електроенергії, яку вироблятиме станція в Дабхол - державна контора Енергетичний Рада штату Махараштра (Maharashtra State Electricity Board, MSEB). А, що таке державна контора в країнах Сходу, Світовий банк знав не з чуток. А ось Енрон не знав. І американська адміністрація теж не знала. Насправді, звичайно знала, але у них - свої розрахунки.

Отже, наш Левіафан заручився підтримкою на федеральному рівні і став на чолі консорціуму з будівництва та експлуатації електростанції. Уже знайомий нам OPIC надав кредит в розмірі 160 мільйонів доларів, а також «страхування політичних ризиків» ще на 180 мільйонів. Експортно-імпортний банк дав позику на 300 мільйонів. Як ми незабаром дізнаємося сам Енрон вклав в Дабхол ще 1.2 мільярда власних грошей. До консорціуму увійшли:

- Енрон з часткою в 65%;

- General Electric - 10%;

- Будівельна компанія Bechtel Corp. - 10%;

- MSEB - 15%.

Інтереси Енрона представляло його підрозділ Dabhol Power Company, в якому у Енрона був контрольних пакет 80%. 8 грудня 1993 року Dabhol Power Company підписав угоду з Енергетичним Радою штату Махараштра про будівництво і двадцятирічному право експлуатації електростанції в Дабхол (містечко, розташоване близько 170 кілометрів на південь від Бомбея). Левіафан ступив на свою Голгофу.

Загальна вартість проекту становила 2.9 мільярда доларів. Крім електростанції Дабхол включав в себе термінал зрідженого природного газу. Будівництво повинно було здійснюватися в два етапи: перша лінія потужністю 740 мегават планувалася до запуску в 1997 році (в реальності станція запрацювала тільки в 1999 році), друга - на 1.44 мегавата - в 2001 (цього взагалі не сталося).

Утряска і усушка фінансових деталей і дрібних непорозумінь розтягнулися на скромні за мірками азіатської державності 14 місяців і 1 березня 1995 року почалися будівельні роботи. Однак не минуло й півроку, як уряд штату змінилося і, як водиться в третьому світі, всі зобов'язання і домовленості колишніх господарів були похерила на корені. Насамперед коаліційний уряд Махараштри видало указ 3 серпня 1995 року про своєму безумовному намір зупинити будівництво електростанції і розірвати угоду. Оскільки подібні дії стали кричущим порушенням зобов'язань індійської сторони, Dabhol Power Company відразу звернутися в арбітражний суд Лондона і паралельно повів жорсткі переговори з владою штату.

7 лютого 1996 року арбітражний суд виніс рішення на користь Dabhol Power Company і було підписано попередню угоду [83] між урядом Махараштри, Dabhol Power Company і MSEB про відновлення будівництва.

У травні 1999 року перша черга електростанції в Дабхол дала струм. Як ми пам'ятаємо, в штаб-квартирі Енрона в Х'юстоні відбулася щедра роздача преміальних. Всі були щасливі, крім індусів, які спочатку мріяли про найбільшу в світі електростанції, а після того, як її побудували, стали мріяти про її закриття. MSEB заявив, що ціни на електроенергію Dabhol Power Company встановив варварськи-колоніальні, хоча ці ціни і були обговорені спочатку в угоді. Оскільки відразу відмовитися від електроенергії було б жахливим моветоном з далекосяжними зовнішньополітичними наслідками, то MSEB обрав іншу тактику з витіснення американського консорціуму: скоротив квоту закупівель, а також став регулярно затримувати платежі за вже поставлене електрику. Найжахливіше, що Енрон просто було нікуди податися: MSEB був єдиним покупцем! Ну як тут не згадати прозорливість Світового банку.

Все це відбувалося на тлі жорстоких боїв з «зеленими», які постійно блокували будівництво, організовували демонстрації протесту і діяли в кращих традиціях Greenpeace. Енрон пручався як умів: ставив на забезпечення місцевих поліцейських і ті ганяли «дисидентів» як вміли: за допомогою нічного виволаківанія з будинків і показового побиття заправив. Зрештою Дабхол потрапив під приціл правозахисних організацій. У комюніке, датованому січнем 1999 року, Human Rights Watch прибив Енрон до стовпа ганьби: «Dabhol Power Company і стоїть за нею Енрон є прямими співучасниками кояться порушень прав людини. Dabhol Power Company прямо використовував у власних інтересах політику місцевої влади, спрямовану на придушення дисидентського руху, яка полягала в протизаконному залякування та переслідування керівників антіенроновскіх демонстрацій і видних діячів руху на захист навколишнього середовища. Дії поліції варіювали від свавілля до застосування фізичної сили ». Весело, нічого не скажеш.

Треба сказати, що наш Левіафан тримався до останнього - продовжував будівництво другої черги. І тільки в червні 2001 року, коли електростанція була готова на 90%, він здався. До цього моменту неплатежі MSEB по поставленої електроенергії досягли катастрофічних розмірів - 240 мільйонів доларів! Енрон знадобилося вісім років, щоб зрозуміти: він вплутався в нерівний бій на чужій території.

Тепер всю свою енергію Енрон направив на політичне лобіювання гідного виходу з проекту. Американські ЗМІ зловтішаються з приводу втручання адміністрації Буша в справу Енрона і звинувачують її в наданні політичного тиску на вільну Індію в інтересах приватної компанії. І все, мовляв, тому, що Енрон підкупив федеральну владу і пожертвував аж півмільйона доларів на виборчу компанію «Дабл-ю». А тим часом у адміністрації Буша були всі підстави для прямого втручання, оскільки державні підрозділи (Експортно-імпортний банк і Інвестиційний Рада з приватним вкладенням за кордоном) самі загрузли в Дабхол по самі вуха: як читач пам'ятає, їх участь в проекті склало неабиякі 640 мільйонів доларів. А це ж гроші платників податків.

За повідомленням New York's Daily News 27 червня 2001 відбулася зустріч Діка Чейні з Сонею Ганді, главою опозиційної індійської партії Конгресу. Нібито, американський віце-президент спробував допомогти Енрон отримати 64 мільйони доларів - частина боргів MSEB. За три дні до цієї зустрічі Чейні спілкувався з Кеннетом Лєєм на енергетичному форумі в Бівер Крик, штат Колорадо. Однак за запевненням Дженніфер Міллеруайз, прес-секретаря Чейні, «жоден представник Енрона не просив віце-президента зачіпати тему Дабхол на зустрічі (з Ганді - С. Г. ) »Дженніфер також повідомила, що її бос підняв єдине питання - про подальшу долю Дабхол, а не грошах Енрона. Що відповіла Соня Ганді - невідомо.

14 вересня 2001 Кеннет Лей самостійно відправив листа президенту Індії Атал Біхарі Ваджпаї з проханням викупити частку Енрона в Дабхол за 1.2 мільярда доларів (собівартість будівництва) і 1.1 мільярд боргових зобов'язань перед офшорними кредиторами. Як писав Лей: «Мені здається, 2.3 мільярда доларів - виключно розумна ціна в порівнянні з розміром судового позову». Судові позови Енрона до індійській стороні по Дабхол становили на той момент 4 мільярди доларів.

Піти на такі поступки патріарха Енрона змусило катастрофічне падіння акцій компанії після відходу Скіллінга в серпні 2001 року: з 90 ATH [84] до 32 доларів за штуку на початку вересня. Як ви думаєте, що відповів Ваджпаі? Правильно - нічого. Втім, у голови правління Енрона все одно не було ніяких шансів дізнатися велику таємницю екзотичних цивілізацій: «Повертати 2.3 мільярда доларів боргу, звичайно, краще, ніж чотири, однак багато гірше, ніж ... нічого!».

Чи не припинялося лобіювання інтересів американських компаній в Дабхол і з боку державних пострадальцев - в першу чергу, Інвестиційної Ради по приватним вкладенням за кордоном. Напередодні зустрічі Джорджа Буша 9 листопада 2001 року із прем'єр-міністром Індії Аталом Біхарі Ваджпаї, OPIC буквально благав «Дабл-ю» підняти питання про безвихідній ситуації, що склалася навколо електростанції в Дабхол. Однак юридичні консультанти Білого Дому наклали на це питання вето, назвавши дві причини: по-перше, президенту не гоже опускатися до рівня якихось подробиць, по-друге, радник президента з економіки Лоренс Ліндсі також не має права заступати за Енрон, хоча і по більш приземленим причин: свого часу він працював консультантом в Енрон і отримував там зарплату (за два роки - сто тисяч). Обидва мотиву, як мені здається, просто надумані: є мільйон прикладів, коли американські президенти піднімали і незрівнянно менш істотні питання на своїх переговорах. Думаю, вся справа в найжорстокішому пресингу, який чинили американські ЗМІ на Джорджа Буша і його адміністрацію, постійно апелюючи до зв'язків між ними і керівництвом Енрона.

Як тільки стало ясно, що Буш не буде займатися Дабхол, Енрон втратив останню надію і викинув білий прапор: 8 листопад 2001 року компанія подала документи в Комісію з цінних паперів і бірж, в яких переглядалася фінансова звітність минулих періодів і нараховувалися збитки в розмірі 586 мільйонів доларів.

Сталося те, що й повинно було трапитися: індуси не пішли ні на які поступки, дядечко Сем не захистив свого вірнопідданого, Енрон збанкрутував, а Dabhol Power Company розпустив співробітників по домівках в світлі повної неможливості знайти вихід з положення, при якому MSEB не платить за боргах і не купує нову електроенергію.

Отже, підіб'ємо підсумки. Чудове «кидалово по-східному» увінчалося успіхом, а пригоди Енрона в Дабхол отримали всі шанси увійти в підручники як хрестоматійний приклад того, як не потрібно вести справи на незнайомих економічних просторах. Однак, помилки Енрона самі по собі нас не цікавлять. Куди як важливіше визначити їх генезис. Що змусило Енрон з такою впертістю реалізовувати свої бізнес-моделі в далекій Індії? Адже з самого першого дня було очевидно, що Енрон, щонайменше, is not welcome [85] і його присутність, всупереч позі благодійника, дратує добру половину мешканців штату Махараштра. Однак Левіафан ломився в зачинені двері до тих пір, поки не розбив собі лоба. Створюється враження, що на сцені й досі відчувається якась нездоланна сила, яка пригнічує і корпоративну, і індивідуальну волю Енрона і його керівників.

Вже при першій же спробі узагальнення нас чекає великий сюрприз! Виявляється, що практично всі випадки американської економічної і культурної експансії розвиваються за аналогічним - дабхольскому - сценарієм! Значить, справа не в Енрон, а десь в самій «консерваторії». Але де? Здається, мені вдалося намацати відповідь.

Загальна американська «консерваторія» - це незнищенний дух місіонерства, бажання всіх і вся вчити тому, що єдино правильно і вірно. Про це дусі ми вже говорили докладно у другому розділі книги. Продовжимо цю розмову під дещо іншим кутом. У самому місіонерство нічого поганого немає, хіба мало по світу ходить проповідників? Однак американський варіант представлений в якійсь синтетичній формі, яка якось вже дуже антипатичні і викликає повсюдну алергію. І ось чому.

Американське місіонерство - це з'єднання поглядів на власної винятковості і кращої природі, запозичене з іудаїзму, і енергії нав'язування своєї волі оточуючих, властивої протестантизму. Візьміть правовірного єврея: він щиро вважає, що краще за всіх гоїв, і таке радісне відкриття допомагає йому виживати в умовах повсюдного відторгнення (того, що називається, універсальним антисемітизмом). Однак при цьому єврей не намагається виправляти оточуючих і переробляти їх на власний лад: «Ми - такі як є, і ви теж - такі як є». Тепер уявіть, що подібне почуття первородства доповнюється невтомним бажанням підняти оточуючих до «висот» власного «Я». Вийде Мартін Лютер на коні, що воно розсіває повсюдно мечем і вогнем «світле, чисте і розумне» і при цьому не перестає торочити про власній перевазі. Представили? Чудово, а тепер знайомтесь - це і є Енрон в Індії (та й по всьому іншому світу). А ось - його брати-близнюки, які борються з власним уявленням про те, що таке тероризм, в найвіддаленіших куточках планети.

Втім, все це старо, як мир. Прототип американського борця за власний образ Добра і Зла - біблійний Йосип. Пам'ятайте чудовий сон, яким улюблений син Якова вирішив порадувати своїх братів? Ось він у художньому апокрифах Томаса Манна: «Я бачив нас усіх в полі, де ми, сини Якова, все разом прибирали пшеницю. Але це була не наша поле, а інше, дивно чуже. Але ми про це не говорили. Ми мовчки працювали, спочатку жали, а потім в'язали снопи ». Дуже символічний і показовий момент - чуже поле! І далі: «Коли ми зв'язали свої снопи, кожен по снопу, ми залишили їх і, немов нам більше нічого було робити, пішли геть, нічого один одному не кажучи. Не встигли ми, однак, зробити двадцять або, може бути, сорок кроків, як Рувим озирнувся і мовчки показав рукою на те місце, де ми в'язали снопи. Так, Рувим, це був ти. Ми всі зупинилися і, затуляючись від сонця, стали дивитися туди. І що ж ми бачимо? Мій сніп, абсолютно прямо, стоїть посередині, а ваші - стоять колом і кланяються моєму снопу, так, так, вони все кланяються і кланяються, а він все стоїть і стоїть ».

Дуже мило, чи не так? А як приємно було братам слухати Йосипа, особливо після того, як вони пропахали весь день в поле, а Йосип проспав будинку, де йому і привидівся чарівний сон, яким він поспішив ощасливити родичів. Думаю, читач пам'ятає, що зробили брати з Йосипом: спочатку отмолотілі, а потім продали в рабство. А Йосип все не переставав дивуватися: «За що?». Чи не перестають дивуватися і американці.

Причому дивуються щиро, на межі придуркуватих: «За що нас так не люблять в усьому світі?». А в результаті? В результаті ми маємо зовсім те, чим закінчувалися всі американські експансії: в Кореї, у В'єтнамі, в Сомалі. Або в полегшеній формі: розбиті вітрини Макдональдсов по всьому світу, спалювання зоряно-смугастого прапора, історія енроновского Дабхол, на худий кінець! Кому ж сподобається, коли постійно вчать уму розуму і при цьому нагадують про другосортність?

Нам залишається описати останню грань індійської трагедії Енрона. Грань, на перший - і навіть на другий! - Погляд, приховану - але тим цінніше вона для нашої кінцевої мети - розгадки таємниці мертвого Левіафана. Спочатку задамо абстрактне питання: «Чи може синтетичне місіонерство домогтися успіху в принципі?» А тепер - більш приземлено: «Чи був шанс у Енрона домогтися успіху в Дабхол?» Відповідь: теоретичний шанс, звичайно, був. Є безліч прикладів у світовій історії, коли переможці успішно нав'язували власну волю переможеним і переможені або адаптувалися, або зникали навіки з лиця землі. Скажу більше: нав'язування власної волі - один з основоположних принципів людської поведінки.

Краще за всіх про це розповів Георг Гегель в розділі «Про панування і рабстві» свого нелюдського праці «Феноменологія духу» ( «нелюдського» через неможливість для простого смертного прочитати його від початку до кінця). Ідея Гегеля: коли зустрічаються два «самосвідомості», відбувається неминуче зіткнення і боротьба за домінування. Вирішується питання: «Хто змириться з роллю Раба (Knecht), а хто стане Паном (Herr)?». Ця колізія універсальна для будь-якої історичної та соціальної ситуації, тому може бути застосована як до кар'єрного росту Шеррон Уоткінс і протиборства Енрона з владою штату Махараштра, так і до розподілу ролей під час сімейної вечері на твоїй, читач, кухні (хтось буде мити посуд, а хтось кидатися сільницею).

Ясно, що і Енрон, і американське синтетичне місіонерство в цілому вважають себе Панами. Та й рішучості нав'язувати власну волю їм не позичати. Так як щодо практичного шансу на успіх? Відповідь дає Гегель, визначаючи якості, необхідні для домінування: для того, щоб стати Паном, потрібно ставити владу і незалежність вище власного життя. Раб вибирає виживання за всяку ціну і тому він раб. Пан готовий йти до кінця і тому він пан.

Ось, власне, і вся розгадка: в американському місіонерство є все, що потрібно для домінування, крім найголовнішого - готовності йти до кінця у своїй боротьбі за утвердження своїх принципів і ідеалів. Жоден американський місіонер не готовий пожертвувати життям. Причому не обов'язково в прямому сенсі слова: до цього, як правило, взагалі справа не доходить. Головне, мати те, що самі американці називають гордим словом «balls» [86] і дати зрозуміти оточуючим, що ви готові піти до кінця. Ось цих-то balls в американському синтетичному місіонерство і немає. А раз немає, то заключним акордом завжди звучить сублімаційний мотив образи: «Ну ось! Ми тут намагалися для вашого ж блага, а ви не хочете. Як це ви самі не розумієте, що ви не праві, а ми праві? ».

Якби в цьому місці я поставив крапку, то перестав би себе поважати. Тому що вийшла б історична неправда і підтасовування. У реальності американське синтетичне місіонерство - на порядок більш тонке явище, що не вкладається в абстрактні колодки гегелівської думки. Досить одного прикладу.

Два роки тому я написав статтю під назвою «Несподівана дихотомія війни», присвячену варварського бомбардування Белграда - чергового подвигу американського місіонерства. В тій статті я вперше підняв тему «balls» і процитував Елієзера Воронель-Дацевіча, професора ізраїльського університету Бар-Ілан: «Уявімо собі бомби, які падають на Нью-Йорк, натовпу кидаються в жаху" білих комірців ", нескінченні сутички благородних васпів за володіння сортиром, водопроводом і дефіцитними прокладками "Олвайс", без яких не можна жити, величезну низку біженців в центральні штати, приголомшливий попит на засоби від проносу, моторошні крики з вимогами "негайно припинити цей кошмар", і дорогі наші політкоректні афроамериканці, що розбивають під шумок вітрини супермаркетів. Щоб перемогти Америку, потрібен якийсь Шаміль Басаєв, який підірве пару пологових будинків, і війна закінчена ».

Вийшла моторошна цитата, оскільки через півтора року модель Воронель втілилася в реальних подіях 11 вересня 2001 року. І - ось диво! Нічого, з того, що так самозабутньо змальовував ізраїльський професор, не сталося: замість «сутичок благородних васпів за володіння сортиром» прості ірландські хлопці пішли в вогонь без зайвих слів і пафосу, де обняли смерть під руїнами хмарочосів. Так сама реальність внесла корекцію в чергову ідеальну конструкцію.

А тепер саме приголомшливе: події 11 вересня ніяк не дотримувалися класичної моделі місіонерства, але це зовсім не означає, що ця модель зникла: Америка проявила стоїчний героїзм, оговталася від шоку і ... знову взялася за своє: вчити інший світ розуму розуму і правильному уявленню про те, що таке добре і що таке погано. Здавалося, що після свого страждання, з'явиться розуміння страждання інших, але - ні! Нічого цього не сталося, домовилися навіть до того, що назвали самогубців-терористів трусами. І самі повірили в цю дурість. Хоча людина, з посмішкою йде на смерть, може бути ким завгодно, навіть запеклим негідником, але тільки не боягузом.

Про що це говорить? Про те, що не існує єдиної американської моделі поведінки, як не існує і єдиної американської парадигми світосприйняття. У різних обставинах виявляються задіяні різні соціальні верстви населення і, відповідно, включаються різні поведінкові моделі. У мирних умовах домінує синтетичне місіонерство: Енрон будує електростанції в Індії всупереч бажанням місцевого населення, йому дають по носі і в кінці кінців він віддаляється геть ні з чим.

Інша справа - екстремальні ситуації, коли порушується питання національного виживання. Як тільки вони наступають (11 вересня!), Синтетичне місіонерство і його фігуранти відсуваються на задній план, а на сцені з'являються героїчні і самовіддані хоббіти з толкіенского Среднеземье і скромно виконують відведену їм роль захисту вітчизни: без моралізаторства, нудотним риторики і нав'язування свого бачення світу. Потім знову настає мир, хоббіти розходяться по робочих місцях - поліцейських дільницях, пожежних частин, будівельних майданчиків, а вакантне місце ідеологічної середовища тут же захоплюють традиційні місіонери і продовжують перерване справа - повчати решту світу. Багатолика Америка. Америка і америцію. Левіафан і хоббіти. І цим вона прекрасна.

 



 Глава 10. Грами і Белфери |  Епілог, що переходить в пролог
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати