На головну

 З УРЯДОВОЇ ДЕКЛАРАЦІЇ Гі Молле |  ДЕКЛАРАЦІЯ Політбюро ФРАНЦУЗЬКОЇ КОМУНІСТИЧНОЇ ПАРТІЇ ПРО ПОДІЇ В Алжирі |  Стаття 18 |  ЗАГАЛЬНОНАЦІОНАЛЬНА СТРАЙК В ІСПАНІЇ 1958 р |  Червня 1959 року |  Січень 1960 року |  Наша мета-соціалізм |  Як досягти соціалізму |  Боротьба за мир |  Боротьба за свободу колоніальних народів |

ПРО ЗАВДАННЯ АНГЛІЙСЬКОЇ РОБОЧОГО РУХУ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ

  1.  II. Економія на умовах праці за рахунок робітника. Нехтування найнеобхіднішими витратами
  2.  II. ЕКОНОМІЯ НА УМОВАХ ПРАЦІ ЗА РАХУНОК РАБОЧЕГО. Нехтування найнеобхіднішими ВИТРАТАМИ
  3.  IV. Переведіть пропозиції з англійської на російську мову.
  4.  А раз МЕНЕ БОГА поки з Руху самі вигнали, стали під управління Темряви, то і Буду вам знову Показувати на прикладах - як воно жити без МЕНЕ, без БОГА.
  5.  А) громадський порядок і безпеку руху і експлуатації транспорту;
  6.  АВІАЦІЯ І КОСМОНАВТИКА НА УРОКАХ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ
  7.  Активними є джерела сили і джерела швидкості для систем поступального руху і джерела крутного моменту і кутової швидкості для систем обертального руху.

(З доповіді Генерального секретаря Комуністичної партії Великобританії Джона Голлан)

Май 1960 року

За останній рік значно посилився натиск громадськості в напрямку світу і перш за все тут в Англії. Радянська політика світу завоювала загальну підтримку. Збільшилася потужність соціалістичного табору. Все це призвело до деякого ослаблення міжнародної напруженості і до домовленості про скликання наради на вищому рівні з можливістю проведення серйозних переговорів між Сходом і Заходом. Однак твердолобі імперіалістичні і монополістичні сили, прихильники холодної війни з НАТО, Пентагон і західнонімецькі мілітаристи розгорнули діяльність проти будь-яких переговорів на вищому рівні. У переддень наради на вищому рівні американський уряд вирішив почати підземні випробування і заслав свій літак для провокаційного розвідувального польоту в повітряний простір Радянського Союзу. Цей злочинно авантюристичний агресивний акт підкреслює все ще загрожує вибухом характер міжнародної обстановки. Ігноруючи світову громадську думку, Ейзенхауер загрожує, що його літаки будуть продовжувати шпигунські польоти, які б не були наслідки. Це-балансування на межі війни в найгіршій його формі, ситуація, яка вимагає від англійського народу самих термінових дій.

Останнім аргументом, якщо такі ще потрібні, повинен бути той аргумент, що безпеку Англії вимагає закриття всіх американських баз в Англії. Гейтскелл визнає, що ці польоти можуть привести до ядерного цілопалення, але, замість того щоб негайно засудити їх і вимагати від уряду заходів щодо їх припинення, він заявляє, що цей жахливий ризик виникнення світової війни не страшний за умови згоди між усіма державами НАТО. При цьому положенні все, що робить Англія, є вирішальним. Макміллана треба бомбардувати вимогами про те, що Америка повинна покласти край усій провокації і припинити шпигунські польоти. Незважаючи на всю цю провокацію, Радянський уряд попрямувало в Париж, повне рішучості боротися за досягнення угоди про припинення випробувань, за врегулювання берлінського питання і за роззброєння.

У ці майбутні критичні дні переговорів ми не повинні стояти осторонь як спостерігачі. Навпаки, з усієї Англії повинні йти вимоги про те, щоб Макміллан вів переговори в інтересах миру. Нарада на вищому рівні може і повинно бути успішним. Натиск широкої громадськості - ось засіб зробити його успішним. Вся ядерна стратегія НАТО збанкрутувала, і ніде це банкрутство не є більш очевидним, ніж в Англії. НАТО заснована на брехні, брехні про нібито існуючу загрозу російської агресії. Всьому робітничого руху, всім, кому дорогий мир, пора назвати НАТО тим, чим вона є: агресивним, антирадянським військовим блоком, справжньою загрозою національній безпеці Англії.

Цю брехню про нібито існуючу загрозу російської агресії більш не може підтримувати ніхто, крім запеклих фанатиків холодної війни. Про це ясно говорить всім радянська політика миру і роззброєння. Її схвалює переважна більшість народів усього світу.

НАТО з її військовим тягарем - це суть всіх проблем Англії. Уряд консерваторів поряд з підтримкою задушливого контролю і зобов'язань НАТО проголосило своєю політикою забезпечення Англії так званим незалежним ядерною зброєю. Це означає, що Англія повинна була мати ракету свого виробництва «Блю стрик», здатну нести англійську ядерну бомбу. Не було більш рабських прихильників цієї політики, ніж праві лейбористские лідери. Вони навіть відмовилися засудити доктрину Сендіса про те, що Англія першою використовує ядерну зброю. Зараз з ракетою «Блю стрик» покінчено. Вона застаріла, перш ніж її створили. Відмова від неї-це по суті відмова від так званого англійського «незалежного стримування», бо сили бомбардувальників типу «У» так само застаріли, як нещаслива ракета «Блю стрик». Який же в такому випадку неминучий висновок з усього цього? Той, що продовження ядерної стратегії не тільки означає повну жалюгідну залежність від Сполучених Штатів, воно означає також в кінцевому рахунку національне самогубство для Англії. Є один вихід. Національна безпека і національна незалежність Англії в рівній мірі вимагають нової самостійної англійської політики світу, політики, що відкидає ядерну зброю і ядерну стратегію, політики, заснованої на мирне співіснування.

Це повинно бути ясно для всього робітничого руху ... Воно повинно домагатися того, щоб Англія відмовилася не тільки від випробування, виробництва і використання ядерної зброї, але і від всього американського ядерного зброї і ракет, і вимагати, щоб всі американські бази в Англії були негайно закриті. Виступати за відмову Англії від цієї зброї і в той же час як і раніше зберігати американські бомбардувальники, здатні нести водневі бомби, а також американські ракети і ракетні бази в Англії було б не тільки явним лицемірством. Це означало б, що Англія залишається передній ядерної лінією, що знаходиться цілком у владі американської ядерної стратегії. Це було б запереченням всього, за що борються прихильники ядерного роззброєння. Виступати за так звану колективну ядерну ракету НАТО - це означає, якщо взагалі про це можна говорити, вчинити ще гірше, тому що це має на увазі, що ядерною зброєю поділилися б з Аденауером і західнонімецькими мілітаристами. Чи не могло б бути кроку, який більше посилив би міжнародну напруженість. Це було б відмовою від раніше проголошеної лейбористської політики.

Всі противники ядерної зброї повинні також відкинути всю стратегію НАТО. НАТО означає наявність ядерної зброї, американський контроль, все більше розширюється загрозу німецького мілітаризму і ворожість до СРСР.

Можуть сказати, що відмова від ядерної стратегії НАТО означає ослаблення Заходу в інтересах країн Варшавського пакту. Це не так. Потрібна тільки заміна НАТО і Варшавського пакту політикою мирного співіснування, врегулювань шляхом переговорів, роз'єднання сил і міжнародного роззброєння. Заявляють, що якщо Англія прийме таку політику щодо НАТО, то домінувати в Європі буде Західна Німеччина. Відмова в ядерній зброї і базах Західної Німеччини поклав би край загрозі з боку Аденауера, а політика роззброєння означає, що роззброїлась б також і Західна Німеччина. Деякі лейбористские лідери намагаються виступати проти незалежного рішення Англії щодо ядерної зброї, посилаючись на необхідність багатостороннього ядерного роззброєння. Знову-таки нам повинно бути ясно, що це - явний маневр. При існуючому стані в Англії і у всьому світі відмова Англії від ядерної зброї прискорить рух до багатосторонньої угоди. Ми хочемо, щоб Англія зараз прийняла своє власне самостійне рішення про ядерну зброю і в той же час приєдналася до Радянського Союзу в міжнародних переговорах з метою досягнення угоди про припинення всіх випробувань, про заборону будь-якого ядерного зброї при міжнародній інспекції та контролі і про всеосяжну роззброєння, включаючи так зване звичайне зброю. Необхідні обидва ці кроку. Ми вітаємо той факт, що усі, хто хоче ядерного роззброєння і нової політики світу, все більше і більше сходяться в думках з усіх найважливіших питань ...

«Dally Worker», 16. V. 1960.

Цит. по: Хрестоматія з новітньої історії в трьох томах Т.3 .. С.458-461.

ІТАЛІЯ

МИРНИЙ ДОГОВІР З ІТАЛІЄЮ[9]

10 лютого 1947 року

(витяг)

Стаття 15. Італія зобов'язується вжити всіх заходів, необхідних для забезпечення того, щоб всі особи, що знаходяться під італійської юрисдикцією, незалежно від раси, статі, мови або релігії, користувалися правами людини і основними свободами, включаючи свободу слова, друку та видання, релігійного культу , політичних переконань і публічних зібрань.

Стаття 17. Італія, яка відповідно до статті 30 Угоди про перемир'я вжила заходів щодо розпуску фашистських організацій в Італії, не повинна дозволяти відродження на італійській території таких організації, будь то політичних, військових або воєнізованих, метою яких є позбавлення народу його демократичних прав.

Стаття 21. I. ... Вільна Територія Трієст визнається Союзними і Сполученими Державами та Італією, які погоджуються, що її цілісність і незалежність повинні забезпечуватися Радою Безпеки Об'єднаних Націй ...

Стаття 23. I. Італія відмовляється від усіх прав і правооснований на італійські територіальні володіння в Африці, а саме на Лівію, Еритрею та Італійське Сомалі.

Стаття 27. Італія визнає і зобов'язується поважати суверенітет і незалежність Албанської держави.

Стаття 33. Італія визнає і зобов'язується поважати суверенітет і незалежність Ефіопського держави.

Стаття 51. Італія не повинна мати, виробляти або експериментувати:

(I) будь-які види атомного озброєння;

(Ii) будь-які саморушні або керовані снаряди або апарати, пов'язані з їх викиданням ...

Стаття 52. Італії забороняється придбання військових матеріалів і техніки німецького або японського походження або конструкції як в Італії, так і поза межами її території, або їх виробництво.

Стаття 68. Італія зобов'язується повністю співпрацювати з Союзними і Сполученими Державами з метою забезпечення того, щоб Німеччина і Японія не змогли зробити будь-яких заходів за межами німецької та японської територій в напрямку відродження свого озброєння ...

«Мирний договір з Італією», М., 1947, стор. 19-63.

Цит. по: Хрестоматія з новітньої історії в трьох томах. Т.3. С.483-484.

 



 єдність дій |  Стаття 42
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати