Головна

Століття криміналістики 22 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

[252]

бездоганною точності та акуратності в організації лабораторної роботи і в першу чергу знехтував бюрократичною системою реєстрації і контролю, без чого лабораторія в наш масовий століття рано чи пізно буде просто похована під постійно посилюється напором величезної кількості аналізів.

Готра почав з того, що допитав лікарів - доктора Сета і доктора Гійона, які на Луденского кладовищі вилучали необхідні для дослідження частини трупів і запечатувала їх в скляні посудини, призначені для Марселя. "Я переконаний, - сказав він надзвичайно дружелюбно, - що ви працювали з надзвичайною обережністю, перерахували і занесли в список всі скляні посудини, перш ніж відправити їх в Марсель ..."

"Само собою зрозуміло, - відповів Сета, - ми працювали з величезною ретельністю". Він додав, що це необхідно для того, щоб в лабораторії потрапили справжні об'єкти дослідження.

Готра взяв зі свого столу кілька списків і роздав їх суддям, присяжним і журналістам. Право ж, він не знає, заявив Готра, як за тих обставин, які описав доктор Сета, треба назвати деякі речі, про які зараз піде мова. Очевидно, сталося щось таємниче. Якщо панове порівняють списки, складені у розкритих могил доктором Сета, зі списками доктора Беру про що надійшли до нього об'єктах дослідження, то виявиться, що в Марселі зареєстровано і досліджено значно більше судин з частинами трупів у справі Беснар, ніж їх було відправлено з Лудена. Якщо виключити можливість того, що число судин само по собі збільшилася по дорозі в Марсель, то залишається тільки один висновок: в лабораторії доктора Беру судини з об'єктами дослідження за різними кримінальними справами були переплутані і, так би мовити, привнесені в справу Беснар ззовні. Напевно, доктор Беру зможе пояснити нам це мана?

Беру був так вражений цим несподіваним нападом, що не знаходив слів, а лише розгублено озирався. "Заспокойтеся, доктор, - продовжив далі Готра з награним дружелюбністю, за яким ховалася левова хватка, - в такому великому інституті, як ваш, подібне може трапитися. Природно, ви щодня отримуєте багато судин з об'єктами для досліджень. Оскільки ці судини встановлюються на полицях і можуть бути легко один з одним переплутані, вашим помічникам досить лише раз бути неуважними. Якщо, - і тут Медоточивий голос Готра став раптом різким, - в списках з Лудена серед мертвих останків, наприклад, мадам Гуен значиться м'язова тканина, а не нутрощі, а в вашому висновку йдеться стосовно до випадку з мадам Гуен про виявлення великої кількості миш'яку при аналізі її нутрощів, то, значить, сталася плутанина і були досліджені частини якогось іншого трупа ".

[253]

Беру, все ще розгублений, зняв окуляри і витер очі своїм жовтим шарфом. Але Готра не збирався давати йому час прийти в себе. "У вашому ув'язненні, сказав він (і його голос зазвучав ще голосніше і загрозливо), - містяться дані про миш'як, виявленому в волоссі Туссена Ріве. Але у Туссена Ріве була лисина. Мені це видається ще одним маною. Чи не маємо ми тут справа з підміною голови Ріве головою невідомого нам небіжчика з вашого інституту? Нарешті, серед звітів про ваших аналізах є протокол про дослідження очі вдови Луїзи Леконт. У списках ж, складених при ексгумації цієї дами, ніде про це власному оці не згадується. та це й не мудро. Адже вдова одинадцять років пролежала в землі, і треба ще пошукати такий людське око, який зміг би зберегтися протягом такого тривалого часу ... "

Атака Готра була аж ніяк не такою страшною, як це могло здатися в перший момент. Він торкнувся лише деяких дрібних невідповідностей, які кинулися йому в очі при прискіпливому порівнянні списків, але які на тлі сотень окремих об'єктів дослідження не мали істотного значення для отримання загального результату. Однак Готра так спритно висунув їх на перший план, що в залі суду склалося враження, ніби вся робота Беру проходила в обстановці безладу і дезорганізації і замість трупів з Лудена дослідженню піддавалися сторонні трупи. Готра знав, що не повинен дати своєму збитому з пантелику і морально пригніченого противнику з Марселя згладити це враження.

З огляду на все це, він продовжував наступ, дозволивши собі навіть таке питання: а може бути, виявлений миш'як відбувається зовсім не з досліджених трупів, а з тих скляних посудин, які Беру надав для транспортування об'єктів дослідження? "Іншими словами, я питаю, чи були ці судини чисті і вільні від миш'яку?"

Беру до цього моменту настільки опанував себе, що, підвищивши голос запротестував проти цих підозр, глибоко переконаний у своїй правоті.

- Отже, - запитав Готра, - судини кожен раз чистили і стерилізували, перш ніж послати їх в Луден?

- Зрозуміло! - Вигукнув Беру.

- Ага, - сказав Готра, - ну, в такому випадку повинен вам сказати, що це розходиться з тією інформацією, яку я маю ...

І Готра викликав як свідка доглядача кладовища Морена. Морен сказав, що чимало судин поверталося з Марселя зовсім брудними і не очищалося навіть в Лудене. Можна сперечатися, чи був в даному випадку Морен найкращим свідком, і дивуватися тому, що Готра не спитав про це набагато більше компетентного в цьому питанні доктора Сета, якого він незадовго перед тим вихваляв як зразок сумлінності

[254]

в роботі. Точно так же залишилося, наприклад, незрозумілим, чому Беру зі свого боку не зажадав допитати Сета, а ніби паралізований (за висловом одного журналіста), "дозволив загнати себе в кут". Хвилювання в залі суду росло. Репортери кинулися вперед, заблищали спалахи фотоапаратів і тим ще більше привели Беру в стан замішання.

Готра краще, ніж будь-хто в залі, знав, на який хиткому ґрунті він тримається, і що йому потрібно продовжувати атаку, щоб не провалитися. Взявши копії листів, він роздав їх учасникам процесу.

Тут, заявив Готра, у нього є кілька цікавих послань доктора Беру слідчому судді Роже. Недбалим рухом руки він дістав листа, як ніби воно являло собою один приклад з безлічі інших подібних. Потім Готра зажадав від Беру, щоб той сказав, чи писав він Роже наступну фразу (так чи ні?): "Якщо Вас не задовольнить мій звіт про проведені аналізи, я просив би Вас повідомити мені про це, щоб я зміг внести необхідні зміни. .. "

Стало ясно, що тепер він ставив під удар не акуратність Беру, а його порядність. Він звинувачував Беру, ніби той пристосовував свої дослідження до побажань слідчого судді. Глибоке обурення, що охопило Беру, допомогло йому в одну мить впоратися з розгубленістю. Тремтячим від гніву голосом він запитав, як могла такого роду листування потрапити в руки представників захисту? "Я не фальсифікують свої звіти!" - Скрикнув він, і кров прилила до його обличчя. Само собою зрозуміло, заявив Беру, що в листі він не мав на увазі нічого іншого, крім можливих стилістичних змін в звіті, які полегшили б суду розуміння складної матерії. Але посіяне Готра з холодним розрахунком підозра, ніби Беру діяв за вказівкою слідчого судді, не можна було розсіяти ніякими поясненнями і інтерпретаціями, якими б слушними вони не були. Готра заявив: "Я з однієї фрази ... і, думаю, всім іншим теж". І в ту ж мить він обрушив на Беру ще один удар. Чи визнає Беру, запитав він, що написав слідчому судді наступну фразу, а саме: що він, Беру, з урахуванням свого багаторічного досвіду в стані на око розпізнати в металевій бляшці, що утворилася в апараті Марша, миш'як і відрізнити її від металевої бляшки, що містить інший металевий отрута, наприклад сурму. Отже, писав Беру таку фразу чи ні?

Беру підтвердив і спробував пояснити, чому він так написав. Але Готра перервав його: "Ви і тепер наполягаєте на своєму твердженні?"

Неясно, що могло спонукати Беру до подібних висловлювань. У роки його навчання багато токсикологи дійсно виробили у себе великі навички з розпізнавання миш'яку і сурми і при нагоді демонстрували студентам свою віртуозність. Але експертні висновки, від яких часом залежали життя і смерть, вони ніколи не становили на око. Без сумніву, в слу

[255]

чаї з фразою з листа Беру, навмисно вирваною з контексту, можна говорити лише про вияв людської слабкості, про бажання підкреслити свій досвід перед слідчим суддею, який за віком годився йому в учні. Ймовірно, Готра знав, що означала згадана вище фраза насправді, і розумів, що він ні в якому разі не повинен дати Беру можливості порозумітися і привести інші цитати зі свого листа. "Так, - заявив Беру, - я наполягаю на цьому твердженні". Він знову хотів щось додати, хотів роз'яснити свою позицію. Але Готра, як фокусник, вже тримав в руці шість запечатаних скляних пробірок, в яких, як він сказав, були бляшки, що містять миш'як і сурму. "Отже, - вигукнув він, піднісши пробірки до Беру, - поясніть нам, в яких пробірках знаходиться миш'як, а в яких - сурма".

Цілком ймовірно, затіяна Готра гра провалилася б, якби на місці Беру інший, менш провінційний і менш скутий людина. Інший би відкинув цю виставу і пояснив би, що означала процитована фраза в належному контексті. Але для цього потрібна була особистість, яка реагувала б на зміну обстановки з тієї ж блискавичною швидкістю, з якою діяв Готра, а не вражений несподіваними ударами, зачеплений в своїй честі і гордості людина. І він потрапив в розставлені Готра мережі. Можливо, якби в той момент він міг би спокійно зібратися з думками, то він зміг би на око відрізнити миш'як від сурми. Але зараз - в момент максимальної напруги на очах у всього залу ...

З покритим потім чолом розглядав Беру пробірки. Потім він повернув три з них Готра і заявив, що в них міститься миш'як, а в інших - сурма.

Очі Готра заблищали. "Доктор Беру, - прогримів його голос на весь зал, я хочу вам дещо сказати по секрету. У жодній з цих пробірок немає миш'яку. Всі вони містять сурму. Ось тут є підтвердження лабораторії, з якої я отримав ці пробірки". Розвівши руками, він обернувся до суддів і присяжних, вигукнувши з уїдливою насмішкою: "Ось вам доказ, що доктор Беру є саме тим фахівцем, чиїм аналізам можна довіряти!"

Якусь мить панувала тиша. Потім пролунав сміх. Доктор Беру опустився на стілець, а головуючий Фавар тим часом просив тиші, але, коли це ні до чого не привело, перервав судове засідання. Коли Беру залишав Палац юстиції, він від хвилювання впав і поранився настільки серйозно, що на наступний день на засіданні його представляв один з його асистентів, доктор медалі. Але диспут про виявлення отрути в марсельської лабораторії вже і без того закінчено.

Безперечно, ніхто не знав краще Готра, що він розігрував гру, яка не мала ніякого відношення до того, наскільки вірні були висновки Беру щодо наявності або відсутності

[256]

миш'яку. Безперечно, Готра знав, що окремі похибки у веденні паперів вносять настільки ж мало змін в переважна більшість одержуваних даних, як і чиїсь слова про те, що деякі з сотень скляних посудин були стерилізовані або що Беру в своїх експериментах вдавався до методів токсикології , існував в його юні роки. Тимчасовий успіх Готра був успіхом його вимуштруваного в Парижі інтелекту. Наскільки він сам усвідомлював обмежене значення свого театрального прийому, видно з того, що після цього тріумфу він жодним чином не наполягав на негайному винесенні вироку.

Коли кілька розгублений суд запропонував під тиском виниклих непорозумінь призначити нових експертів та доручити їм провести заново всі аналізи на отруту, він негайно погодився. Правда, Готра міг піти на це, бо краще, ніж суд в Пуатьє, знав, що повторна ексгумація небіжчиків, більшість з яких так довго спочивали під землею, зможе лише при дуже сприятливих умовах дати такі матеріали для дослідження, які дозволили б зробити безпомилкові аналізи на вміст отрути. В історії судової токсикології лише зрідка траплялося, щоб можна було компенсувати крах або спростування перших аналізів. Готра сподівався, що і в нових аналізах він зуміє виявити слабкі місця і помилки, які дозволять йому зруйнувати довіру до них.

Рене Фабр, Кон-Абрес, Анрі Грифон і Рене Пьедельевр - так звали нових експертів, призначених судом в Пуатьє. Всі четверо належали до числа найзнаменитіших судових медиків і токсикологів, які мав Париж в 1952 р

Прізвище Пьедельевр нам вже зустрічалася: як судовий медик він був відомий далеко за межами Франції. Шестідесятітрехлетній Рене Фабр почав свою кар'єру в 1919 р в якості головного аптекаря прославленого госпіталю Неккера. З 1931 р він став професором токсикології Паризького університету, а з 1946 р - деканом фармацевтичного факультету. Кон-Абрес - сухорлявий, бородатий чоловік, що стоїть на порозі літнього віку, - все життя працював токсикологом. Нарешті, Анрі Грифон - наймолодший з них - був керівником токсикологічного відділення лабораторії паризької префектури поліції. Його ім'я було пов'язане з першими дослідами, які поставили досягнення атомної науки на службу кількісному і якісному визначенню миш'яку. Ця група експертів запросила приблизно два роки, щоб, почавши з повторного ексгумірованія небіжчиків в Лудене, провести всі необхідні дослідження.

На цей раз сам Пьедельевр спостерігав за ексгумацією трупів. Повний гідності, сивочолий сімдесятирічний офіцер ордена Почесного легіону розташувався в головній капелі Луденского кладовища. Кожна окрема частина трупа, призначена для дослідження, приносилася до Пьедельевру і реєструвалася їм

[257]

самим ретельним чином. Він намагався уникнути будь-якої помилки. На його подив (і до задоволення Готра), виявилося, що при похованні трупів після першої ексгумації з ними обійшлися досить-таки недбало. Сумлінність Сета, яку так хвалив Готра і яку він використовував проти Беру, постала тепер в дуже сумнівному світлі. Мабуть, ніхто тоді не думав, що може відбутися повторна ексгумація. Верхні черепні кістки багатьох небіжчиків були покладені в одну могилу, і тепер неможливо було встановити, кому вони належали. Те ж саме відбулося і з останками внутрішніх органів, які так змішалися з землею, що відокремити їх було просто неможливо. Пьедельевр добре усвідомлював, що в цих випадках Готра негайно ж заявить, що будь-який виявлений миш'як відбувається з землі. Він опечатав численні проби грунту з найрізноманітніших верств землі Луденского кладовища, щоб ще раз перевірити розчинення в них миш'яку.

Пьедельевр користувався великим авторитетом у світі судової медицини і любив його. Але ніколи раніше йому не зустрічалося настільки жахливе видовище, випадок з такою великою кількістю трупів, які по десять і більше років пролежали в землі і від яких збереглися жалюгідні залишки. Лише у деяких трупів було ще можливо перевірити частини тіла на вміст миш'яку. У решти ж аналізу можна було піддати тільки волосся- цей накопичувач миш'яку, про який сучасна теорія токсикології говорить як про найважливіший індикатор виду, ступеня і тривалості отруєння миш'яком.

Залишки внутрішніх органів небіжчиків і велика частина проб грунту були направлені в лабораторію професора Кон-Абреса, а шкіра з голів і проби волосся, а також частини, що залишилися проб грунту - в лабораторію Анрі Гриффона в Парижі. Готра, який був прекрасно обізнаний про стан досліджуваного матеріалу, спокійно чекав подальшого розвитку подій. Але незабаром після початку аналізів він дізнався, що, незважаючи на великі труднощі, що постали перед дослідниками, їх результати навряд чи будуть сприятливі для Марі Беснар. Кон-Абрес, який застосовував як апарат Марша, так і новітні методи спектрального аналізу, встановив, що досліджуваний матеріал містить 20 міліграмів миш'яку на кілограм ваги, що, з огляду на мізерну кількість наданого на дослідження речовини, слід було розглядати як підтвердження висновків Беру. Ще більш тривожними були відомості, отримані Готра з лабораторії Гриффона: останній встановив наявність у волоссі Леона Беснар такої кількості миш'яку, яке в сорок чотири рази перевищувало норму.

Ці дані в деякій мірі похитнули самовпевненість Готра. Його переслідувала думка, що Кон-Абрес, Фабр і Гриф-фон зможуть при поновленні слухання справи підтвердити всім своїм столичним авторитетом дані про високий відсоток миша

[258]

яка у "небіжчиків Марі Беснар" і не дадуть йому можливості повторити тактику, настільки успішно застосовану їм проти Беру. Він дізнався, що Грифон застосував для визначення ступеня вмісту миш'яку в волоссі методи дослідження за допомогою атомів, але не міг ще припускати, що саме ця обставина допоможе йому повторити той спектакль, який він розіграв раніше проти Беру. Правда, у Готра була ще надія знайти інші слабкі місця в позиції обвинувачення: наприклад, він мав намір на цей раз визнати наявність миш'яку і використовувати іншу тактику захисту. Тактика ця була того ж роду, до якої адвокати вдавалися ще за часів Орфила, і, просто кажучи, полягала в тому, щоб, визнавши, що стали вже незаперечними дані про наявність миш'яку в організмі потерпілих, стверджувати, що отрута потрапила туди не з рук злочинця, а з цвинтарної землі.

Спочатку і така тактика не дуже обнадіювала Готра. Він знав, що призначені судом експерти досить старанні в роботі, щоб заздалегідь зуміти вибити у нього з рук все уявні козирі. Гріффон, наприклад, виконав великі дренажні досліди з пробами грунту з Луденского кладовища, встановивши при цьому, що в землі, безперечно, є миш'як, проте він або зовсім не розчиняється у воді, або ж розчиняється в ній в мінімальному обсязі.

Рене Трюо, професор фармацевтики і токсикології з Парижа. учень і співробітник Фабра, заховав в 1952 р пучок волосся, вміст миш'яку в яких було точно заміряні, в особливо багатому миш'яком місці Луденского кладовища, встановивши там поліцейський пост. Причому поховання було проведено точно на тій же глибині, на якій були поховані "небіжчики Марі Беснар". При контрольному дослідженні цих волосся в 1953 р виявилося, що, в той час як волосся зазначених небіжчиків містили надзвичайно велика кількість миш'яку, вміст миш'яку в поховань більше року тому пучку волосся майже зовсім не змінилося. Такого роду дані не залишали захисту майже ніяких шансів на успіх, якщо вона збиралася наполягати на тому, що виявлений в трупах миш'як відбувається з цвинтарної землі.

Але Готра не збирався здаватися. Будучи в безвихідному становищі, він пішов за прикладом, який подавали йому багато видатних захисники у кримінальних справах. Він сам зайнявся вивченням спеціальної літератури, що стосується токсикологічного значення міститься в грунті миш'яку, - і в результаті цього до кінця 1953 р несподівано прояснилися хмари, що згущуються було над ним і Марі Беснар.

Готра розшукав публікації деяких вчених, чия діяльність стосувалася, власне, лише прикордонних областей токсикології. Вірніше, це були навіть не токсикологи, а біологи або лікарі, які зацікавилися біологією. Першими з тих, чиї роботи потрапили в руки Готра, були Анрі Олів'є і Лепентр. Один з

[259]

них - пятідесятісемілетнего лікар, керівник лабораторії медичного факультету в Парижі, який читає курс біології, а інший - Лепентр - керівник лабораторії з контролю питної води у французькій столиці.

У процесі роботи з містить миш'як водою випадок привів їх обох до висновку, що в землі, мабуть, відбуваються якісь невідомі ще процеси, завдяки яким наявний в ній миш'як стає розчинним в набагато більших кількостях, ніж токсикологи досі припускали. Ці процеси не мають явного зв'язку з чисто хімічними процесами, на яких виключно зосереджувалися токсикологи, коли досліджували розчинність миш'яку. Вони були радше біологічного властивості і знаходилися в прямій залежності від діяльності ґрунтових мікробів. Готра дізнався, що є безліч грунтових мікробів, які стосовно обміну поділяються на дві великі групи: на таких, які подібно до людини, потребують для своєї життєдіяльності в кисні (їх називають аеробними), і на таких, які можуть існувати без кисню (анаеробні) , черпаючи необхідну для своїх життєвих процесів енергію з процесів бродіння, вирішальну роль в яких грає вода.

Олів'є і Лепентр ставили повчальні експерименти.

Коли в містить миш'як землю, в якій при зазвичай проводяться токсикологами контрольних дослідах з просочується дощовою водою не була знайдена розчинної миш'яку, вони додавали певні анаеробні бактерії, то миш'як починав розчинятися в дивно великих кількостях і летів водою. Якщо ж в таку землю додавали аеробні бактерії, миш'як залишався нерозчинним. І всюди, де в грунті відбувалися процеси гниття або бродіння внаслідок діяльності анаеробних бактерій, були передумови для перш абсолютно не передбачався і великого розчинення миш'яку, що знаходиться в землі. Але де ще більше гниття і бродіння, ніж біля могил?

Готра внутрішньо зрадів, прочитавши далі, що виявилися особливі зв'язки між анаеробними бактеріями і людським волоссям, бо анаеробні бактерії на кладовищах (аж ніяк не скрізь, але в багатьох місцях), вилучають життєво необхідний їм водень з сірковмісних сполук в волоссі небіжчиків. Там, де виникають ці складні процеси, миш'як в ході свого роду обміну переноситься прямо в волосся, потрапляючи з тел отруєних небіжчиків до коріння волосся, і не піддається видаленню навіть шляхом промивання.

Всі міркування, висунуті Олів'є і Лепентром, були ідеями неспеціалістів. Вони, крім того, не прагнули проникнути в суть помічені ними явищ. Але одне було доведено незаперечно - сильна розчинність миш'яку у воді і його перенесення в волосся небіжчиків внаслідок діяльності ґрунтових мікро

[260]

бов. Самі ці процеси ще не були вивчені до кінця. Вони могли б виникнути в одній могилі, а в іншій, розташованій зовсім поряд з нею, немає. Але для Готра зустріч з цим новим феноменом стала тим променем світла в ночі, який він шукав. Нарешті він отримав матеріал, за допомогою якого зможе поставити під сумнів офіційну теорію токсикології та тези Фабра, Кон-Абреса і Гриффона. Більшого він не хотів. Більшого йому було не треба.

Готра зв'язався з Олів'є і Лепентром, а через них познайомився з іншими лікарями і біологами. Вони вже ставили подібні досліди і були готові проводити подальші експерименти, а також виступити в якості свідків захисту. В першу чергу це стосувалося професора Жана Кейлінг з французького Національного інституту землеробства і професора Поля Леона Трюффера, який, незважаючи на свої шістдесят п'ять років, був настільки ж натхненним, як і бездоганним дослідником в новій області. Його репутація видного паризького клініциста і кавалера ордена Почесного легіону зробила його найважливішим з нових союзників Готра.

Для Готра наступила смуга удач. Бо перед його очима незабаром після першої бесіди з Полем Леоном Трюффером відкрилися нові горизонти: то, чого він так довго і марно шукав, а саме - більш точні відомості про метод, за допомогою якого Анрі Гріффон працював над встановленням кількості миш'яку в волоссі "небіжчиків Марі Беснар ", були у нього в руках.

В той момент атомна фізика була для Готра в тій же мірі, що і для більшості його сучасників, ще книгою за сімома печатками. Він пустився тому на пошуки вчених-атомників, від яких сподівався дізнатися, чи не містяться в експериментах Гриффона джерела будь-яких помилок. Якщо вдасться знайти такі джерела (а він палко на це сподівався), то тоді Готра і побачить Гриффона "безпорадно борсається в його мережах".

Врешті-решт він знайшов такого консультанта насамперед в особі відомого далеко за межами Парижа професора судової медицини Деробер. З його допомогою він дізнався, що методу виявлення миш'яку в кістках або волоссі за допомогою їх радіоактивності, безперечно, належить велике майбутнє, а головне - усвідомив, про що взагалі йдеться, що стосується такого методу.

У звичайному стані миш'як не буває радіоактивним, тобто не виділяє ніяких променів. Однак його можна зробити радіоактивним, якщо помістити в атомний реактор і там обстріляти нейтронами - крихітними, електрично зарядженими атомними частками. Останні уловлюються нормальними атомами миш'яку і перетворюють його в випускає промені елемент, чиє випромінювання (як і будь-яка інша радіоактивне випромінювання) можна виміряти. Якщо на вміст миш'яку досліджуються волосся, то, значить, їх теж слід помістити в

[261]

атомний реактор. І якщо в них є миш'як, він перетвориться в радіоактивний і його випромінювання можна буде виміряти. Є три різних види випромінювання, яке виходить від всякого радіоактивного елемента: альфа-, бета- і гамма-промені. При перших двох видах йдеться про випромінювання, в ході якого частинки з розпадаються ядер атомів викидаються в простір. При гамма-випромінюванні, навпаки, мова йде про жорстких рентгенівських променях. У той час як при альфа- і бета-випромінюваннях число викинутих частинок і їх швидкість можна виміряти, при гамма-випромінюванні вимірюються інтенсивність гамма-променів і їх частота. В ході дослідів, при яких треба виявити миш'якове випромінювання в волоссі, слід користуватися насамперед бета-випромінюванням. Щоб встановити кількість наявного миш'яку, одночасно кладуть в той же реактор контрольне кількість миш'яку, вага якого точно визначено, також роблять його радіоактивним і вимірюють його бета-випромінювання. Шляхом порівняння результатів вимірювання можна точно встановити величину вмісту миш'яку у волоссі. Якщо, наприклад, відоме кількість миш'яку показало на лічильнику Гейгера - Мюллера 1000 одиниць, а невиміряні кількість миш'яку - 1500, то невиміряні кількість миш'яку в півтора рази більше, ніж контрольне кількість.

Труднощі цього способу в даний час корениться в тому, щоб визначити, як довго речовина, в якому шукають миш'як, має залишатися в атомному реакторі під обстрілом нейтронів. Для сторонніх, в тому числі і для Готра, спочатку не було нічого більш дивного, ніж одиниці виміру швидкого розпаду атомів - період напіврозпаду. Під ним розумілося час, протягом якого розпадається половина атомів будь-якого елементу. У різних елементів воно неоднаково. У радіоактивного миш'яку, наприклад, воно дорівнює 26,5 години, а це означає, що протягом 26,5 години розпадається половина його атомів. З половини, що в наступні 26,5 години розпадається знову-таки половина і так аж до остаточного перетворення в неизлучающий елемент.

Якби ми захотіли знову повернути речовини радіоактивність і викликати його випромінювання, слід було б за допомогою періоду напіврозпаду обчислити найбільш сприятливий відрізок часу, необхідний для того, щоб належним чином "зарядити" відповідне речовина в атомному реакторі. Для миш'яку на той час було доведено, що періоду його напіврозпаду, тобто 26,5 години перебування в реакторі, цілком достатньо для подальшого вимірювання.

Але після цього відразу ж виникла нова проблема. Волосся людини, в яких шукають миш'як, від природи містять деяку кількість інших елементів, які внаслідок приміщення в атомний реактор теж можуть стати радіоактивними. Їх випромінювання має заважати виміру миш'яку і при

[262]

відомих обставин вести до повністю спотвореним показниками. Скажімо, волосся містять вуглець, кисень і водень, а також численні сліди таких елементів, як кальцій, мідь, срібло, калій, магній або натрій. Їх радіоактивне випромінювання не є істотною перешкодою для вимірювання миш'яку, оскільки їх період напіврозпаду сильно відрізняється від властивого миш'яку. Магній, наприклад, розпадається так швидко, що через дві години у нього зникає всяке випромінювання. Кальцій в свою чергу має період напіврозпаду, рівний 164 дням, що, як бачимо, виходить далеко за межі того часу, протягом якого вимірюється випромінювання миш'яку. Небезпека загрожувала з боку інших елементів, чий період напіврозпаду був близький до періоду напіврозпаду миш'яку, як, наприклад, натрію з його 18 годинами або калію з його 12,5 години. Небезпеки, які при цьому загрожують, не подолано досі. Їх навчилися уникати лише за допомогою вище згадуваного найбільш сприятливого відрізка часу знаходження в атомному реакторі. В першу чергу, однак, зайнялися дослідами з видалення елементів, що заважають хімічним шляхом з містять миш'як волосся до того, як почнуть вимірювати випромінювання миш'яку. Витягнуті з атомного реактора волосся обробляли хімічними реактивами, такими, як соляна кислота і сірководень, які облягають натрій, калій і інші речовини, про які йшла мова.

Для Готра знання цих основ, як би цікаві й повчальні вони не були, означало лише прелюдію. Починаючи з того моменту, коли він дізнався, що радіоактивний аналіз, або, як його пізніше назвали остаточно, нейтронно-активаційний аналіз миш'яку, все ще пов'язаний з труднощами і має невирішені проблеми, росла його надія на те, що він зможе викрити Гриффона в якій -небудь недбалості, помилку, поспішному виведення - будь вони навіть мізерно малі. І йому дійсно недовго залишалося чекати виконання цієї надії.

 Століття криміналістики 23 сторінка

 Століття криміналістики 11 сторінка |  Століття криміналістики 12 сторінка |  Століття криміналістики 13 сторінка |  Століття криміналістики 14 сторінка |  Століття криміналістики 15 сторінка |  Століття криміналістики 16 сторінка |  Століття криміналістики 17 сторінка |  Століття криміналістики 18 сторінка |  Століття криміналістики 19 сторінка |  Століття криміналістики 20 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати