Головна

 ЩО ТАКЕ НАУКА Про МОВІ? |  А) Спілкування мовне і немовних |  Б) Функції мови |  В) Мова і мова |  Г) Взаємовідносини мови і мислення. |  Д) Мова і суспільство |  Е) Стилістичні відмінності в мові |  СЛОВО ЯК ОДИНИЦЯ МОВИ |  А) Вступні зауваження |  Б) Предметна віднесеність |

Б) Членування мовного висловлювання (тексту) і основні одиниці мови

  1.  B.1.1 Основні положення
  2.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  3.  I Основні категорії педагогіки
  4.  I. Ознайомлення з можливостями програми Access 2000 по створенню запитів за допомогою мови SQL
  5.  I. Основні положення
  6.  I. Основні принципи
  7.  I. ОСНОВНІ СТРАХОВІ ПОНЯТТЯ

§ 29. Будучи засобом спілкування, мова з необхідністю є системою знаків і правил оперування цими знаками. Але які ж саме елементи (одиниці) мови є знаками? Для того щоб відповісти на це питання, ми повинні спершу з'ясувати, ка-підступи взагалі одиниці мови і які взаємовідносини між цими одиницями. Виділення одиниць мови пов'язане з членуванням мовного висловлювання, з членуванням тексту і самого потоку мови. Як же протікає таке членування? Окреме висловлювання становить основну одиницю мовного спілкування. Як в будь-яких випадках спілкування (§ 3), в висловлюванні розрізняють дві сторони: 1) «план виразу» і 2) «план змісту». План вираження - це звукова, матеріальна сторона висловлювання, що сприймається слухом (а при письмовій передачі висловлювання - матеріальна послідовність накреслень, сприймається зором). План змісту-це виражена в висловлюванні думка, що міститься в ньому інформація, ті чи інші супроводжуючі цю інформацію емоційні моменти. План вираження і план змісту вивчаються в мовознавстві в тісному зв'язку один з одним. Висловлення ділиться на пропозиції, наступні один за одним, або складається з одного речення.

§ 30. Пропозиція, у свою чергу, ділиться далі на якісь значущі частини. Найбільш звичними для нас значущими елементами в складі пропозиції є слова. Але слово навіть в межах одного, а тим більше при порівнянні між собою різних мов виявляється одиницею дуже невизначеною як з точки зору своєї структури і своїх формальних ознак, так і з точки зору свого змісту. Зокрема, є слова «знаменні» ( «повнозначних»), які називають ті чи інші явища реальної дійсності (предмети, процеси, властивості предметів і т. Д.) Або їх відображення в свідомості людей, і слова службові (як іноді кажуть, « формальні ») - прийменники, сполучники, артиклі, допоміжні дієслова і т. д., що виражають смислові та / або граматичні зв'язки і відносини. Анітрохи не заперечуючи важливості слова, зосередимо спершу нашу увагу на інший, більш елементарної одиниці, саме на мінімальної значущої одиниці, чітко характеризується вже самим цим ознакою мінімальності, неразложимости на більш дрібні значущі частини. Такою одиницею є в мові, в тексті так званий морф, а в системі мови - відповідно морфема (від грец. Morphe "форма"). Морфи і морфеми - це, зокрема, відомі кожному зі школи значущі частини слова, такі, як корінь, префікс, суфікс, закінчення.

Різниця між морфом і морфемой таке ж, як між екземпляром слова в тексті і словом-лексемою. Так само, як у наведеному вище прикладі Ворон до ворона летить. Ворон ворону кричить лексема «ворон» представлена ??чотири рази (чотирма «слововживання»); так, два рази (т. е. двома морфами) представлена ??в цьому прикладі морфема -у-закінчення дат. п. од. ч .; два рази (двома морфами) - морфема -т - закінчення 3-ї особи в дієслові і чотири рази (чотирма морфами) - коренева морфема ворон-. Морфом і відповідно морфемой є і окреме слово, якщо воно не ділиться на значущі частини. У нашому прикладі такий випадок являє привід к. Є й інші типи морфем, з якими ми познайомимося пізніше. Мінімально пропозиція може містити в собі одне слово (наприклад, пропозиція Замовкни!), І це слово може бути одноморфемних (наприклад, Стоп!).

Всі важливі елементи всередині пропозиції, аж до морфа і морфеми, мають, як і пропозиція, планом вираження і планом змісту. Наприклад, у морфеми -у (в формі ворону) план вираження представлений звуком «у», реалізованим в певній точці мовної ланцюга, а план змісту є значення давального відмінка однини. Володіючи двома зазначеними планами, і слово і морфема є, як і пропозиція, двосторонніми одиницями: слово в тексті і морф - двосторонні одиниці мови, а лексема і морфема - двосторонні одиниці мови.

§ 31. І в мові, і в мові крім двосторонніх одиниць існують одиниці односторонні. Такі звукові одиниці, які виділяються в плані вираження і пов'язані з утриманням лише побічно. У російській і в більшості інших мов відрізок мовного потоку, що відповідає одному морфу, може членів далі на окремі звуки, або фони (від грец. Phone 'звук, голос'). Наприклад, відрізок рук-, відповідний корені слова рука, ділиться на три фону -р, у і к. Однак значення кореня рук- не розкладається, звичайно, на будь-які елементи, які можна було б співвіднести з кожним з цих трьох фонів. Іншими словами, не можна відповісти на питання: «Що значить р (або що означає у або до) в слові рука (або в корені рук-)?» Окремо ні р, ні у, ні до тут нічого не «значать», значення має тільки все поєднання р + у + до в цілому. Фонам, які виділяються в потоці мовлення, в системі мови відповідають фонеми. Фони - конкретні екземпляри фонем. Так, в сказаному ким-небудь слові мама. - Чотири фону, але тільки дві фонеми (м і а), представлені кожна в двох примірниках. Нижче ми побачимо, що є мови, в яких виділяються не фонеми, а так звані сіллабема, або слогофонеми (див. § 70). Спостерігаються в мовах і нелінійні едініци- явища, які не виокремлювати у вигляді відрізків мовного ланцюга (наприклад, наголос, див. § 76 і слід.).

§ 32. Мовними знаками можна вважати, звичайно, тільки значущі, двосторонні одиниці, і перш за все слово (лексему) і морфему. Значення, яке виражається словом або морфемой, є зміст відповідного знака. Матеріальним експонентом знака є звучання (взагалі, план вираження) слова або морфеми. В окремому випадку експонент може бути нульовим: наприклад, відсутність закінчення у формі ворон є показник значення називного відмінка однини (пор. Інші форми того ж слова-ворона, ворону, вороном, ворони, забезпечені позитивними, т. Е. Ненульовими, закінченнями) . Вища мовна одиниця - пропозицію - найчастіше є якась комбінація мовних знаків, що створюється за певної моделі в процесі породження висловлювання.

Фонеми, будучи одиницями односторонніми, не є знаками, але служать «будівельним матеріалом» для знаків, точніше - для експонентів знаків. Відомий мовознавець Луї Ельмслев (1899-1965) називав фонеми «фігурами плану вираження», «фігурами, з яких будуються знаки». У певних випадках експонент морфеми і навіть слова складається всього з однієї фонеми. Такі закінчення -а, -у, -и в різних формах слова ворон або приводи до, у, з, союзи і, а й т. Д. Але ці випадки, звичайно, не перуть принципової різниці між фонемой і знаковими (двосторонніми) одиницями мови, так само як випадки однослівних (і одноморфемних) жодних пропозицій стирають принципової різниці між пропозицією і словом (або морфемой).

Багатоярусність мовної структури забезпечує істотну економію мовних засобів при вираженні різноманітного розумового змісту. Всього з декількох десятків фонем, за допомогою їх різних комбінацій, мова створює експоненти для тисяч морфем (для багатьох сотень коренів, для десятків префіксів, суфіксів і закінчень). Поєднуючись різним чином, морфеми становлять вже сотні тисяч слів зі всіма їх граматичними формами. Воістину, як казав Ёльмслев, «мова організований так, що за допомогою жменьки фігур і завдяки їх все новим і новим розташуванням може бути побудований легіон знаків» 1. Але економія мовних засобів особливо наочно виступає при побудові висловлювання. Комбінуючи по-різному в залежності від вмісту нашої мови, слова утворюють вже мільйони і мільярди пропозицій. Так багатоярус-ність мовної структури робить мову дуже економічним і гнучким знаряддям, що забезпечує задоволення виразних потреб суспільства.

§ 33. Між мовними одиницями одного рівня (словом і словом, морфемою і морфемой, фонемой і фонемой) існують відносини двох видів - парадигматичні і синтагматичні. 1. Парадигматичні відносини - це відносини взаємної противопоставленности в системі мови між одиницями одного рівня, так чи інакше пов'язаними за змістом. На цих відносинах грунтуються парадигматичні ряди (парадигми) типу ворон-ворона-ворону і т. Д. (Граматична відмінкова парадигма, в якій протиставлені один одному морфеми - закінчення різних відмінків); кричу-кричиш-кричить (граматична особиста парадигма, один одному протиставляються особисті закінчення); ворон - сокіл - яструб - шуліка і т. д. (лексична парадигма, один одному протиставлені слова, що позначають хижих птахів) '. У нашій мовної діяльності ми в залежності від сенсу, який хочемо висловити, весь час вибираємо той або інший член з парадигматического ряду. 2. Синтагматические відносини - це відносини, в які вступають одиниці одного рівня, з'єднуючись один з одним в процесі мовлення або в складі одиниць вищого рівня 3. Мається на увазі, по-перше, сам факт сполучуваності (ворон з'єднується з формою кричить, але не з формами кричу і кричиш, з прикметником старий, але не з власною мовою старо; поєднуючись з летить, кричить і багатьма іншими дієсловами, нормально не сполучається з співає або кудкудакає; м'які приголосні в російській мові з'єднуються з наступним і, але не з подальшим и). По-друге, маються на увазі смислові відносини між одиницями, спільно присутніми в мовної ланцюга (наприклад, в старий ворон слово старий служить визначенням до ворон)., Вплив одиниць друг на друга (звук «ч» в кричу виступає в огубленний варіанті перед наступним «у», див. § 45, 1) і т. д.

--- ---

1 Ельмслев Л. Пролегомени до теорії мови // Нове в лінгвістиці. М., 1960. Вип. 1. С. 305. 2 Парадигма, парадигматичний-від грец. paradeigma 'приклад, зразок, модель'. В граматичних посібниках парадигмами спочатку називали зразки відмін і дієвідмін. 3 синтагматическим - від грец. syntagma букв. 'Разом побудоване, складене'. Пор. також в більш вузькому сенсі термін «синтагма * і« синтагматическое наголос »(§ 84).

--- ---

в) Схожість і відмінності між мовою в штучними знаковими системами

§ 34. Отже, ми визнали знаками такі значущі одиниці мови, як слова і морфеми. Подивимося докладніше, що ж у них спільного зі знаками штучних знакових систем.

1. Учасники виставки морфем і слів, як і експоненти дорожніх та інших знаків, матеріальні: в процесі мовлення морфеми і слова втілюються в звуковий матерії, в звучанні (а при письмовій фіксації - в матеріальному зображенні).

2. Всі морфеми і слова мають, як і немовні знаки, тим чи іншим змістом: у свідомості людей, які знають мову, вони зв'язуються з відповідними предметами і явищами, викликають думку про ці предмети і явища і, таким чином, несуть визна-ленну інформацію (зазвичай частку загальної інформації, що містяться в висловлюванні).

3. Подібно немовних знаків, морфеми мови і його слова беруть участь в різноманітних протиставленнях, як ми це бачили в § 33, 1. Саме в силу протиставлення, як і в штучних знакових системах, можливі випадки нульового експонента, а у позитивних експонентів не всі матеріальні властивості є суттєвими: чи буде слово ворон вимовлено басом або дискантом, з «звичайним» або з гаркавим р, це не відіб'ється на його розумінні.

4. Як і в штучних системах, зв'язок між експонентом і змістом мовного знака може бути або чисто умовною, або в якійсь мірі вмотивованою. Але в мовних знаках образотворча вмотивованість експонента зустрічається відносно рідко, головним чином в звуконаслідувальних словах (зозуля, нявкати і т. П.), Точніше-в їх кореневих морфемах (куку-, мяу-). Більшість же знаків мови характеризується чисто традиційним зв'язком між експонентом і змістом (те, що називають «описової мотиви-вання», - явище іншого порядку, див. § 121).

5. Ми бачили, що зміст знаків штучних систем є свій відбиток у свідомості людини предметів, явищ, ситуацій дійсності і що знаки ці служать засобом узагальнення і абстракції. Це ще більшою мірою відноситься до знаків мови, фіксуючим ре-зультати абстрагирующей роботи людського мислення. Тільки так звані імена власні (Нева, Ельбрус, Саратов, Софокл) позначають (і, отже, відображають у своєму змісті) індивідуальні предмети (певну річку, певну гору і т. Д.). Всі інші мовні знаки позначають класи предметів і явищ, і зміст цих знаків є узагальнене відображення дійсності.

Отже, знаки мови багато в чому схожі з знаками інших знакових систем, штучно створених людьми. Подібність це таке, що мова, без сумніву, потрібно вважати системою знаків і правил їх функціонування. Разом з тим мова - знакова система особливого роду, що помітно відрізняється від штучних систем.

§ 35. Перш за все мова - універсальна знакова система. Він обслуговує людини у всіх сферах його життя і діяльності і тому повинен бути здатний виразити будь-яке нове зміст, який знадобиться висловити. Штучні системи, розглянуті нами вище, хто інакший. Всі вони - спеціальні системи з вузькими завданнями, які обслуговують людини лише в певних сферах, в певних типах ситуацій [8]. Всі типи ситуацій, для яких створені ці штучні системи, в принципі передбачені заздалегідь при створенні системи. Отже, кількість змістів, що передаються знаками такої системи, точно обмежена, звичайно. Якщо виникає потреба висловити якесь нове зміст, потрібне спеціальне угоду, яка вводить в систему новий знак, т. Е. Змінює саму систему. Знаки в штучних системах або зовсім не комбінуються між собою в складі одного «повідомлення» (наприклад, не поєднуються підняте і опущене плече семафора), або ж комбінуються в строго обмежених рамках, і ці комбінації зазвичай точно фіксуються у вигляді стандартних складних знаків (пор. забороняють дорожні знаки, в яких кругла форма і червона облямівка позначають заборона, а зображення всередині кола вказує, що саме забороняється). Навпаки, кількість змістів, які передаються засобами мови, в принципі безмежно. Ця безмежність створюється, по-перше, дуже широку здатність до взаємного комбінування і, по-друге, безмежної здатністю мовних знаків отримувати у міру потреби нові значення, не обов'язково втрачаючи при цьому старі. Звідси - широко поширена багатозначність мовних знаків: петух- птах і півень - 'запальний чоловік, забіяка' (див. § 109 і слід.).

§ 36. Далі, мова - система, за своєю внутрішньою структурою значно складніша, ніж розглянуті штучні системи. Складність проявляється тут вже в тому, що цілісне повідомлення лише в рідкісних випадках передається одним цілісним мовним знаком на кшталт наведеного вище Стоп! Така передача одним знаком можлива лише для деяких повідомлень. Зазвичай же повідомлення, висловлювання є якась комбінація більшого або меншого числа знаків. Це комбінація вільна, створювана промовистою в момент мовлення, комбінація, яка не існує заздалегідь, не стандартна (хоча і будується за певними «зразками» - моделям пропозицій). Мовний знак, як правило, є, отже, не ціле висловлювання, а лише компонент висловлювання; як правило, він дає не цілісну інформацію, відповідну певній ситуації, а лише часткову інформацію, відповідну окремих елементах ситуації, на які цей знак вказує, які він виділяє, називає і т. д. При цьому знак, в свою чергу, може бути простим , елементарним (т. е. морфемой) або складним (многоморфемного словом, так званим стійким словосполученням на зразок білий гриб). Деякі мовні знаки є «порожніми», т. Е. Не позначав ніяких «позамовних реальностей». Ці знаки виконують чисто службові функції. Так, закінчення прикметників в російській мові зазвичай функціонують лише як показники синтаксичного зв'язку (узгодження) даного прикметника з визначальним іменником (новий журнал-нова газета-новий лист); німецька пріінфінітівной частка zu є, власне, лише показник залежності інфінітива від іншого слова в реченні і т. д. Складність структури мови проявляється, далі, в тому, що в мові є не тільки ярус, що лежить «вище» знакового - ярус пропозицій і вільних (змінних) словосполучень на кшталт біле простирадло, але також і ярус »лежить« нижче »знакового, ярус« незнайомий », або« фігур », з яких будуються (і за допомогою яких розрізняються) експоненти знаків. '

§ 37. Крім того, кожна мова складався і змінювався стихійно, протягом тисячоліть. Тому в кожній мові чимало «нелогічного», «нераціонального» або, як кажуть, між планом змісту і планом вираження немає симетрії. В усіх мовах чимало знаків з повністю співпадаючими експонентами, так званих омонімів (§ 115), наприклад цибулю (рослина) і цибулю (зброя), що слід відрізняти від багатозначності, коли один знак (наприклад, півень), крім свого «прямого» значення володіє ще іншим, логічно виведеним з першого ( 'забіяка'). Іноді мова допускає різний осмислення одного й того ж поєднання знаків. Так, Я знав його ще дитиною може означати 'коли він був дитиною * і' коли я був дитиною '; запрошення письменника може означати, що письменник когось запросив або ж що хтось запросив письменника; англійська фраза Flying planes may be dangerous може означати 'Водіння літаків може бути небезпечно' і 'Літаючі літаки можуть бути небезпечними'. Зустрічаються в мовах і знаки, повністю збігаються за змістом, так звані абсолютні синоніми, наприклад величезний і величезний (див. § 106, 2). При всій принципової економічності своєї структури мова виявляється іноді дуже марнотратним і в межах одного повідомлення висловлює одне і те ж значення кілька разів. Так, у реченні «Вчора ми водили нашу маленьку онуку в цирк» значення множини виражено двічі: словом ми і закінченням-у дієслові; значення жіночого роду (тут можна сказати - жіночої статі) чотири рази: суфіксом в слові внучка (пор. онук) і трьома закінченнями (-у, -у, -у); значення минулого часу - двічі, один раз в більш загальному вигляді (суфіксом -л в дієслові), а інший раз-точніше (словом вчора). Подібна надмірність не є, однак, недоліком: вона створює необхідний «запас міцності» і дозволяє прийняти і правильно зрозуміти мовне повідомлення навіть при наявності перешкод. Нарешті, на відміну від знаків штучних систем в значення мовних знаків нерідко входить емоційний момент (пор. Ласкаві слова, і, навпаки, лайки, так звані суфікси емоційної оцінки, нарешті, інтонаційні засоби вираження емоцій).

 



 А) Що таке знак? |  лексикології
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати