На головну

 Трактування У ПОНЯТТІ ІСТОРІЇ |  ПІДХОДИ-ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ І ІНФОРМАЦІЙНИЙ. |  Соціально політична характеристика. |  соціогенез |  Еволюція сімейно шлюбних відносин. екзогамія. |  Престижна економіка. |  Історія Стародавнього світу: предмет вивчення. Стародавній Схід і Античність. |  Стародавній Схід: предмет вивчення, специфіка та шляхи розвитку давньосхідних товариств. |  Три епохи Стародавнього Сходу |  Особливості |

Толстов виділив 3 етапу первісної історії. Крітеріі- продуктивна сила

  1.  IV. толстовці
  2.  VI. що говорить найдавніша писемна традиція про початок людської історії. продовження
  3.  VII. Сучасна дидактика стверджує, що ланками (етапами) процесу навчання є наступні :.
  4.  XVIII століття в європейській і світовій історії.
  5.  Автоматизація функціонально-логічного етапу проектування цифрових вузлів і пристроїв.
  6.  За правління Ашшурбанапала у зовнішній політиці Ассирії простежуються два етапи.
  7.  У резисторі при протіканні в ньому електричного струму силою 2 А протягом 20 сек виділилося 480 Дж теплоти. Опір резистора ...

а) первісне стадо- початок використання примітивних знарядь праці

б) стадія первісної громади- поява знарядь для виробництва знарядь праці

в) Період військової демократіі- почався період совоенія металу.

У 70-ті роки Семенов виявив нову періодизацію. Критерій-тип господарства

а) період праобщін (предобщін)

б) період громади раннепервобитной (родова) - привласнює господарство. Зрівняльний розподіл і громадська власність.

в) позднепервобитного родова общіна- виробляє господарство, надлишковий продукт. Розподілено по праці. Колективна власність частини виробленого продукту.

г) протокрестьянскій період-первісно сусідська громада.

Проблема антропогенезу (прабатьківщина людини, періодизація, виділення лінії прямих предків людини, расогенез)

Близько 3 млн. Років тому людина відокремився від тваринного світу. На час 35 - 10 тисяч років тому відноситься формування сучасної людини. І тільки 5 - 1 тисяча років тому в різних частинах земної кулі складаються класи і держави.

З усієї історії людства первіснообщинний лад був найтривалішим за часом - більше мільйона років. Визначити його нижню межу скільки-небудь точно нелегко, так як у знову виявляються кісткових останках наших далеких предків більшість фахівців бачить то предчеловека, то людину, і час від часу переважна думка змінюється. В даний час одні вчені вважають, що найдавніший чоловік (а тим самим і первісне суспільство) виник 1,5 - 1 млн. Років тому, інші відносять його появу до часу більше 2,5 млн. Років тому. Верхня грань первіснообщинного ладу коливається в межах останніх 5 тис. Років, розрізняючи на різних континентах. В Азії та Африці перші класові суспільства і держави склалися на рубежі 4 і 3 тисячоліть до н. е., в Америці - в 1 тисячолітті н. е., в інших областях ойкумени - ще пізніше.

Історія зародження з тварин істот людини - і понині загадка природи. Де, коли і чому з'явилася людина і людське співтовариство - досі єдиної думки вчених немає. А питання дуже цікавий, тим більше, що пам'ятників того часу - ні письмових, ні архітектурних - не існує. Залишається лише досліджувати кісткові останки найдавніших людей, розкопувати поховання і житло людей - і на основі такого мізерного матеріалу робити узагальнюючі висновки, будувати далекосяжні припущення, говорити про витоки сучасної людини і сучасних цивілізацій. В цьому відношенні більш пізній час, мідний або бронзовий і залізний вік, більш "благодатна" грунт для історичного дослідження - пам'яток, в тому числі і письмових та архітектурних, того часу все ж збереглося досить, а тому і загадок, породжених тим етапом історії все ж набагато менше.

Періодизація первісної історії. відзначимо відразу, що в даний час серед вчених, що займаються дослідженням найдавнішої історії людства єдиної думки про періодизації цієї історії немає. Існують кілька спеціальних і загальна (історична) періодизації первісної історії, частково відображають характер дисциплін, які беруть участь в їх розробці.

Зі спеціальних періодизацію найбільш важлива археологічна, заснована на різному матеріалі і техніці виготовлення знарядь праці. Відоме вже древнекитайским і давньоримським філософам поділ найдавнішої історії на три століття - кам'яний, бронзовий (мідний) і залізний - отримало наукову розробку в XIX - початку XX ст., Коли були в основному типологізувати епохи і стадії цих століть.

На зорі культурного розвитку людства виділяється період кам'яного віку, по тривалості в кілька сотень разів, перевищує всю подальшу історію людства, а періодизація всередині цього періоду здійснюється відповідно до зміною і ускладненням форм кам'яного інвентаря. Усередині палеоліту, як уже говорилося, звичайно виділяються епохи нижнього, середнього і верхнього палеоліту, характерний для австралопітеків олдувейскій етап, якраз і являє собою початок нижнепалеолитической епохи. Саме ця епоха співвідноситься в широких хронологічних рамках згодом пітекантропів, тривалість її величезна, і вона сама по собі виявляє значну динаміку в формах поселень найдавніших колективів людей і типах виготовлених ними кам'яних знарядь.

Отже, кам'яний вік починається з давньокам'яного (палеоліту), в якому зараз більшість вчених виділяє епохи раннього (нижнього), середнього і пізнього (верхнього) палеоліту.

Потім слід перехідна епоха среднекаменного століття (мезоліту), який іноді називають "послепалеолітом" (епіпалеоліту), або "преднеолітом" (протонеоліту), іноді ж не виділяють взагалі.

Заключна епоха кам'яного віку - новокаменнийстоліття (неоліт). В кінці його з'являються перші знаряддя з міді, що дає підставу говорити про особливу стадії енеоліту, або халколита.

Схеми внутрішньої періодизації новокаменного, бронзового і залізного століть на стадії у різних дослідників сильно відрізняються один від одного. Ще більш розрізняються виділяються всередині стадій культури або фази, звані по тих областях, де вони були вперше виявлені.

Археологічна періодизація цілком заснована на технологічному критерії і не дає повного уявлення про розвиток виробництва в цілому. В даний час археологічна періодизація перетворилася з глобальної в сукупність регіональних, а й в такому вигляді вона зберігає чимале значення.

Особливий аспект періодизації первісної історії полягає в підрозділі її на історію первісних суспільств, що існували до появи перших цивілізацій, і товариств, співіснували з цими та пізнішими цивілізаціями. У західній літературі вони раз-личать як, з одного боку, праісторія, з іншого - прото-, пара- або етноісторії, під якими розуміються не тільки розділи науки, а й досліджувані ними епохи. Але це - головним чином источниковедческое розрізнення: праісторія вивчається переважно археологічно, протоісторія - також і за допомогою письмових відомостей які сусідять із первісними товариствами цивілізацій, т. Е. Власне історично. Тим часом виділення тих і інших товариств має і змістовно-історичне значення. І ті й інші належать до однієї суспільно-економічної формації, тому що критерієм приналежності до формації є спосіб виробництва, а не епоха його існування. Однак вони не тотожні за ступенем самостійності свого розвитку: як правило, перші відчували менше сторонніх впливів, ніж другі.

При всій важливості спеціальних періодизація первісної історії жодна з них не в змозі замінити обший (історичної) періодизації найдавнішого минулого людства, розробка якої ведеться вже понад століття, головним чином за етнографічними та археологічними даними.

Історико-матеріалістична періодизація первісної історії заснована на еволюції продуктивних сил. Відповідно до цієї схеми історія людського суспільства ділиться на три великі етапи в залежності від матеріалу, з якого виготовлялися використовувані людиною знаряддя праці: кам'яний вік - 3 млн. Років тому - кінець III тисячоліття до н. е .; бронзовий вік - з кінця III тисячоліття до н. е. - 1 тисячоліття до н. е .; залізний вік - з 1 тисячоліття до н. е.

Таким чином, критеріїв періодизації людської історії більш ніж достатньо - можна знайти на будь-який "смак і колір", т. Е. Проблеми класифікувати ті чи інші первісні спільноти, знаряддя праці або хоти, навіть скам'янілі останки не існує.

Антропогенез. 2.1. Загальні проблеми антропогенезу.Проясненню багатьох проблем антропогенезу сприяє інтенсивно ведеться в ряді країн дослідна робота над морфологією вже відо-ки знахідок, їх зіставленням з геологічної датуванням і історико-культурної інтерпретацією супроводжуючого археологічного інвентарю. У підсумку можна сформулювати кілька тез, в яких відображаються модифікація наших знань в області антропогенезу протягом останніх де-сятілетій і наші сучасні уявлення.

1. Палеогеографическая інтерпретація екологічної ніші людиноподібних пліоценових приматів у Сиваликских пагорбах у південних передгір'ях Гімалаїв разом з розширенням знання їх морфології дала можливість з досить надійними підставами висловити думку про випрямленій положення тіла і двоногій локомоции у цих приматів - як вважають багато дослідників, безпосередніх предків людини. При прямоходіння передні кінцівки були вільні, що створювало локомоторну і морфологічну передумову до трудової діяльності.

2. Датування найбільш древніх знахідок австралопітеків на території Африки викликає гострі дискусії. Якщо випливати не за найбільш крайніми точками зору і спиратися не на поодинокі дати, а на серії дат, то і в цьому випадку стародавність найбільш ранніх австралопітеків повинна бути визначена в 4 - 5 млн. Років. Геологічні дослідження в Індонезії вказують на значно більшу, ніж вважалося раніше, стародавність пітекантропів і доводять вік найбільш архаїчних з них до 2 млн. Років. Приблизно той же, а то й більш поважний, вік мають знахідки в Африці, які умовно можуть бути віднесені до групи пітекантропів.

3. Питання про початок історії людства тісно пов'язаний з вирішенням проблеми про місце австралопітеків в таксономической системі. Якщо вони входять в сімейство гомінід, або людей, то наведена дата їх найбільш раннього геологічного віку дійсно знаменує початок людської історії; якщо немає - це початок не може бути відсунуто від сучасності більше ніж на 2 - 2,5 млн. років, т. е. на вік найбільш древніх знахідок пітекантропів. Бум, піднятий в науковій літературі навколо так званого людини вмілого (homo habilis), не отримав підтримки з морфологічної точки зору: знахідку виявилося можливим включити в групу австралопітеків. Але виявлені разом з нею сліди цілеспрямованої діяльності, знахідки знарядь в шарах з кістковими-ми залишками австралопітеків, остеодонтокератіческой, або кістяна, індустрія південної групи африканських австралопітеків, морфологія самих австралопітеків - повністю освоєний двоноге пересування і помітно більший, ніж у людиноподібних мавп, мозок - дозволяють позитивно вирішити питання про включення австралопітеків до складу гомінідів, а тому датувати поява перших людей 4 - 5 млн років тому.

4. Багаторічна дискусія в біо-логічної таксономії торкнулася і розробки класифікації ископа-ваних гомінідів, привівши до появле-ням схеми, в якій все сімей-ство гомінідів редуцировалось до одного роду з трьома видами - людиною австралопітековимі, ??че-ловеком прямоходящим (ранні гомініди - пітекантропи і Сина-стежки) і людиною сучасного фізичного типу (пізні гомініди - неандертальці і верхнепале-олітіческіе люди). Схема отримай-ла поширення і стала викорис-тися в багатьох Палеоантропологічні роботах. Але тщатель-ва і об'єктивна оцінка масшта-бов морфологічних відмінностей між окремими групами іско-паєм гомінідів змушує отвер-гнути її і зберегти родової ста-тус пітекантропів, з одного сторо-ни, неандертальців і сучасних людей - з іншого, при виділенні декількох видів всередині роду пі-текантропов, а також виділення неандертальців і сучасних лю-дей в якості самостійних видів. На користь такого підходу свідчить і порівняння величин разли-чий між копалинами гоминидами і родовими і видовими форма-ми в світі тварин: відмінності між окремими формами іско-паєм гомінідів ближче до родових, ніж до видовим.

5. Чим більше накопичується Палеоантропологічні знахідок викопного людини (хоча їх число все одно мізерно), тим очевидніше стає, що найдавніше людство з самого початку існувало в багатьох локальних формах, ряд яких, можливо, виявилися тупиками еволюційного розвитку і не взяли участі у формуванні більш пізніх і прогресивних варіантів. Многолинейность еволюції копалин гомінідів на всьому протязі їх історії доводиться цим з достатньою впевненістю.

6. Прояв многолинейной еволюції не скасовує стадіального принципу, але накопичення інформації про конкретні форми викопних людей і все більш досконалі способи оцінки їх хронологічного віку обмежують занадто прямолінійний використання цього принципу. На відміну від поглядів попередніх десятиліть, згідно з якими перехід від більш ранньої до більш пізньої і прогресивної стадії морфологічного розвитку осуществлялся панойкуменно, справедливої ??здається концепція, відповідно до якої мали місце постійні затримки і прискорення еволюційного розвитку, зумовлені ступенем територіальної ізоляції, характером розселення, рівнем господарського розвитку тієї чи іншої групи гомінідів, її чисельністю та іншими причинами географічного та соціально-історичного порядку. Співіснування протягом рада тисячоліть форм, що відносяться до різного рівня стадіального розвитку, може вважатися зараз доведеним в історії сімейства гомінідів.

7. Стадиальность і Багатолінійні еволюції знайшли яскраве відображення в процесі формування сучасної людини. Після відкриття неандертальських скелетів у Східній Азії весь Старий Світ увійшов в ареал людини неандертальського виду, що зайвий раз підтвердило існування Неаній-дертальской фази в еволюції людино. Триваюча дискусія між прихильниками моноціт-тріческого і поліцентричної ги-потез походження людства значною мірою втратила свою гостроту, так як аргументи в поль-зу тієї чи іншої точки зору, що спираються на старі знахідки, начебто вичерпані, а нові на-ходки залишків викопної чоло-століття з'являються вкрай рідко. Ідея переважаючого становища Середземноморського басейну, особливо східної його частини, і Передньої Азії у формуванні людини сучасного типу, пожа-луй, правомірна для європеоїдів і африканських негроїдів.

Класичні формулювання поли-центричної і моноцентрической гіпотез виглядають зараз застарілими-шими, а сучасна концепція многолинейной еволюції застосуй-тельно до процесу походження сучасної людини вимагає гнучкого підходу в трактуванні пере-чисельних фактів і повинна бути звільнена від крайнощів в поль-зу лише моноцентризма.

Питання про прабатьківщину людини, Під якою розуміють місце, де протікав процес самій ранній стадії антропогенезу, виник ще в минулому столітті. Палеонтологи, антропологи і археологи в якості можливого центру зародження людства називали найрізноманітніші частини земної кулі (майже всі континенти). Однак Ч. Дарвін в якості прабатьківщини людини назвав Африку, відзначаючи, що саме в Африці живуть мавпи, які стоять по морфології і розвитку найближче до сучасної людини. Дійсно, найбільша концентрація і різноманітність форм високоорганізованих мавп були досягнуті спочатку в Африці і Південній Азії. На цих континентах були виявлені і рамапитеки, мають прогресивні ознаки. Проте питання це обговорюють і в наш час. Одночасно обговорюють питання і про заселення людьми сучасного фізичного типу інших континентів.

Багато антропологи вважають, що доля процесу гомініди-зації виявилася різною на африканському та азіатському континентах внаслідок, головним чином, кліматичних умов. У пліоцені (13 млн років тому) в Південній Азії різко змінилися кліматичні умови в несприятливому напрямі, стали часто виникати посухи, відбувалося підняття Гімалаїв, яке супроводжувалося утворенням пустельних просторів. Складалися там надзвичайно несприятливі умови життя призвели до вимирання або переселення гомінідів в інші райони земної кулі, що зупинило процес їх еволюції на азіатському континенті. Навпаки, в Африці склалися абсолютно інші кліматичні умови. Зокрема, в Східній Африці і особливо в її приекваторіальній частини сформувався дуже сприятливий життя клімат, склався надзвичайно багатий ландшафт, що забезпечує існування гомінідів. Тому саме в Східній Африці продовжився процес гомінідізаціі, в результаті якого вона виявилася прабатьківщиною людини. Можна сказати, що тут розвиток гомінідів досягло такого рівня, коли вони вже повністю відокремилися від тварин, стали купувати специфічні людські риси. Таким чином, Східна Африка опинилася прабатьківщиною людини.

Якщо в питанні про прабатьківщину людини розбіжностей серед антропологів майже немає, то абсолютно відсутня згода про час руху перших гомінідів з Африки на інші континенти, зокрема в Азію. Проте новітні дані дозволяють припускати, що перші гомініди прийшли з Африки до Азії близько 2 млн років тому, але вони були більш примітивними у порівнянні з Н. erectus. В Азії перші гомініди еволюціонували в Н. erectus, представники якого повернулися потім в Африку і в Європу.

Вважають далі, що перші люди сучасного фізичного типу мігрували з Африки в інші райони, заміщаючи там архаїчні людські групи. Людина сучасного фізичного типу вступив з Африки в південному сході Європу 37-44 тис років тому, звідки він перейшов в 3. Європу близько 34 тис років тому. Такий хронологічній послідовності в міграції людини на зорі його історії дотримуються дуже багато антропологи. Однак на Британських островах нещодавно віднайдена стегнова кістка людини, вік якого складає близько 500 тис років, що заслуговує на особливу увагу і поки не має переконливих пояснень.

В останні роки для з'ясування часу появи людини сучасного фізичного типу стали використовувати молекулярно-генетичні методи.

Як свідчать результати досліджень мднк індивідів, що належать до різних європейських, американських, африканських і азіатських популяціям, трансформація архаїчних форм в Н. sapiens сталася в Африці в період між 100-150 тис років тому. На основі цих даних зараз вважають, що сучасні люди є нащадками «мітохондріальної Єви», що жила в Африці 140-280 тис років тому.

На користь африканського походження людини сучасного фізичного типу свідчать також результати молукуляр-но-генетичних досліджень повторів ДНК завдовжки 2000-6000 азотистих основ, які локалізовані в тому генетичному районі хромосоми Y, який контролює чоловіча стать. Ці результати показали, що дивергенція хромосоми Y людини від Y-хромосоми його предка сталася в інтервалі 500-400 тис років тому. Припускають, що «молекулярний» Адам, який перший став володарем Y-хромосоми людини, гуляв по Землі в той же час, що і «мітохондріальна» Єва. Дані про окремі ДНК-послідовності підтверджують думку про те, що сучасна Y-хромосома стала поширюватися в різні райони світу після того, як її носії мігрували з Африки.

расогенез - Процес расової диференціації людства в первісну епоху в міру розширення 0%9E% D0% B9% D0% BA% D1% 83% D0% BC% D0% B5% D0% BD% D0% B0 "ойкумени. Знахідки черепів 0%9F% D0% B0% D0% BB% D0% B5% D0% BE% D0% BB% D0% B8% D1% 82 "позднепалеолитических людей говорять про те, що основні особливості головних расових поділів людства, існуючих в даний час, вже були виражені в епоху пізнього палеоліту досить чітко, хоча, мабуть, все ж таки менше, ніж в даний час. Вони більш -менш точно збігалися з межами материків. 0% 95% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B5% D0% BE% D0% B8% D0% B4% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D1% 80% D0% B0% D1% 81% D0% B0 "Європеоїдна раса сформувалася переважно в 0% 95% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B0 "Європі, 0%9C% D0% BE% D0% BD% D0% B3% D0% BE% D0% BB% D0% BE% D0% B8% D0% B4% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D1% 80% D0% B0% D1% 81% D0% B0 "монголоїдна - в 0% 90% D0% B7% D0% B8% D1%8F "Азії, представники 0%9D% D0% B5% D0% B3% D1% 80% D0% BE% D0% B8% D0% B4% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D1% 80% D0% B0% D1% 81% D0% B0 "негроїдної раси населяли 0% 90% D1% 84% D1% 80% D0% B8% D0% BA% D0% B0 "Африку і 0% 90% D0% B2% D1% 81% D1% 82% D1% 80% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D1%8F "Австралію. Виняток становили прикордонні зони -0% A1% D1% 80% D0% B5% D0% B4% D0% B8% D0% B7% D0% B5% D0% BC% D0% BD% D0% BE% D0% BC% D0% BE% D1% 80% D1%8C% D0% B5 "Середземномор'ї, де на європейському узбережжі зустрічалися представники негроїдної раси, а на африканському - європеоїдні групи; 0%9A% D0% B0% D0% B2% D0% BA% D0% B0% D0% B7 "Кавказ і 0% A1% D1% 80% D0% B5% D0% B4% D0% BD% D1%8F% D1%8F_% D0% 90% D0% B7% D0% B8% D1%8F "Середня Азія, заселені переважно представниками європеоїдної раси; 0% AE% D0% B6% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D0% 90% D0% B7% D0% B8% D1%8F "Південна і 0% AE% D0% B3% D0% BE-% D0% 92% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% BE% D1% 87% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D0% 90% D0% B7% D0% B8% D1%8F "Південно-Східна Азія, де Негроїди змішувалися з монголоидами і европеоидами. Таким чином, в освіті морфологічних відмінностей між трьома великими расами людства (расових відмінностей першого порядку) основна роль належала, ймовірно, двом факторам: пристосуванню до середовища, розрізняють на різних материках , і ізоляції в результаті природних кордонів між материками.

Навколишнє середовище негроидов характеризується високою температурою і великою вологістю, що могло привести до появи темної шкіри, кучерявого волосся, широкого носа, товстих губ. Так, темний колір шкіри пояснюється наявністю в покривних шарах шкіри більшого, ніж у інших рас, кількості 0%9C% D0% B5% D0% BB% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% BD% D1%8B "меланіну - пігменту, що оберігає шкіру від опіків. Кучеряві волосся створюють навколо голови воздухоносную прошарок, яка оберігає від перегріву. Широкий ніс з великими ніздрями і товсті губи з великою поверхнею слизової оболонки підсилюють тепловіддачу, як і більша кількість потових залоз на одиницю поверхні тіла . Велика висота і подовжена форма черепної коробки також сприяє захисту від перегріву.

Монголоїдна раса склалася в областях з жарким, але сухим континентальним кліматом в умовах напівпустельного і степового ландшафту, де вітер жене хмари піску. В результаті особа представників монголоїдної раси вкрите шаром жиру, значно переважаючим шар жиру на обличчі представників інших рас. Очі характеризуються вузьким розрізом і наявністю особливої ??складки у внутрішньому куті ока - 0% AD% D0% BF% D0% B8% D0% BA% D0% B0% D0% BD% D1% 82% D1% 83% D1% 81 "епікантуса. Аналогічні особливості сформувалися у 0% 91% D1% 83% D1% 88% D0% BC% D0% B5% D0% BD% D1%8B "бушменів і 0% 93% D0% BE% D1% 82% D1% 82% D0% B5% D0% BD% D1% 82% D0% BE% D1% 82% D1%8B "готтентотів 0% AE% D0% B6% D0% BD% D0% B0% D1%8F_% D0% 90% D1% 84% D1% 80% D0% B8% D0% BA% D0% B0 "Південної Африки, також живуть в умовах напівпустельного і степового ландшафту.

Найбільш характерна особливість європеоїдної раси - виступаючий ніс - може бути пояснена порівняно суворим кліматом Європи в кінці 0% A7% D0% B5% D1% 82% D0% B2% D0% B5% D1% 80% D1% 82% D0% B8% D1% 87% D0% BD% D1%8B% D0% B9_% D0% BF% D0% B5% D1% 80% D0% B8% D0% BE% D0% B4 "четвертинного періоду, коли необхідно було захистити організм людини від переохолодження. Сильне виступання носової порожнини подовжувало шлях повітря до дихальних шляхів і сприяло його зігрівання.

Крім того, всі раси характеризуються комплексом нейтральних ознак. Формування багатьох деталей будови тіла - результат випадкової концентрації цих ознак в замкнутих ареалах початкового поширення основних расових поділів людства, а також кореляційної мінливості, тобто зміни одного з двох ознак в тому випадку, якщо змінився інший. На приклад, при зміні ширини черепа відбувається зміна ширини обличчя, є зв'язок між забарвленням волосся і очей.

Виділення великих гілок в рамках великих рас відноситься до епохи 0%9C% D0% B5% D0% B7% D0% BE% D0% BB% D0% B8% D1% 82 "мезоліту. Усередині європеоїдної раси виділяються північна і південна гілки, всередині монголоїдної - азіатська і американська, негроїдний стовбур розбивається на африканську і австралійську. До цього ж часу відноситься формування 0%9C% D0% B5% D1% 82% D0% B8% D1% 81 "метисних типів в змішаних зонах.

Переважна частина сучасних расових типів сформувалася протягом останніх двох-трьох тисячоліть.



 Історична періодизація. |  ТЕОРІЇ ПОХОДЖЕННЯ РАС
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати