Головна |
зловживання правомПравомірна поведінка і правопорушення як основні види правової поведінки не вичерпують усього різноманіття поведінки в правовій сфері. Особливе місце тут займає зловживання правом. Причому незважаючи на те, що кількість подібних випадків все більше зростає, в юридичній науці ця проблема залишається невирішеною, багато в чому дискусійною. Термін «зловживання правом» в його буквальному розумінні означає вживання права на зло в тих випадках, коли уповноважений суб'єкт має суб'єктивним правом, діє в його межах, але наносить будь-якої шкоди правам інших осіб або суспільству в цілому. Наприклад, член сім'ї наймача житлового приміщення, зловживаючи своїм правом, без будь-яких причин не дає згоди на обмін, ущемляючи тим самим права інших членів сім'ї. Аналіз законодавства і практики його застосування дозволяє зробити висновок, що зловживання правом - явище правове, бо передбачає: а) наявність у особи суб'єктивних прав; б) діяльність з реалізації цих прав; в) використання прав в протиріччя їх соціальному призначенню або заподіяння цим шкоди суспільним або особистим інтересам; г) відсутність порушення конкретних юридичних заборон, або обов'язків; д) встановлення факту зловживання компетентним правозастосовні органом; е) настання юридичних наслідків. Багато авторів трактують дане явище як правопорушення, але, на наш погляд, подібний висновок не цілком адекватно відображає його зміст. Правонарущеніе - винна протиправне суспільно шкідливе діяння. Оскільки в даному випадку суб'єкт діє в рамках наданого йому суб'єктивного права, протиправність як основний юридичний ознака правопорушення тут відсутня. Причому зловживання не пов'язане з порушенням конкретних заборон, невиконанням обов'язків (що характерно для правопорушення). У загальному вигляді неприпустимість зловживання правом закріплена в ст. 10 fK РФ. У виняткових випадках, коли ступінь суспільної небезпеки зловживання правом велика, законодавець визначає його як правопорушення, нормативно його забороняючи і забезпечуючи норму юридичної санкцією. Такі, наприклад, ст. 201, 202, 285 КК РФ, ст. 284, 285, 293 ЦК України, ст. 69 СК РФ. Разом з тим заперечення протиправності зловживання правом не дає підстав і для характеристики його як поведінки правомірного, бо останнє завжди соціально корисно. Вважаємо, що даний феномен потрібно розглядати як самостійний вид правової поведінки. Подібне трактування зловживання правом передбачає, що і юридичні наслідки його нетрадиційні. Вони не можуть бути ні юридичною відповідальністю (це наслідок правопорушення), ні тим більше заходами заохочення (стимулювання соціально корисної поведінки). Законодавство України передбачає такі наслідки зловживання правом: визнання недійсним його наслідків (визнання недійсною угоди, укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності - ст. 169 ЦК України); припинення використання права без його позбавлення (ст. 72 Ж К обмежує можливість використання права на обмін житлового приміщення, якщо він носить корисливий характер); відмова в державний захист суб'єктивного права (п.2. ст. 10 ГК РФ). правопорушення | Об'єктивно протиправне діяння суб'єкти тлумачення | функції тлумачення | Реалізація права - це здійснення юридично закріплених і гарантованих державою можливостей, проведення їх у життя в діяльності людей і їх організацій. | застосування права | Стадії застосування права | Акти застосування права | Прогалини в законодавстві. Застосування права за аналогією | юридичний процес | Поведінка людей і право | правомірна поведінка | |