Головна

Позиційна битва за Lenaland

  1.  Б. Початок війни (12 (24) Червень 1812 г.). Бородінська битва (26 серпня 1812г.)
  2.  Б. Невська битва зі шведами (15 липня 1240 року)
  3.  Битва за Гай
  4.  Битва за Єрихон
  5.  Битва за Константинополь
  6.  Битва за Москву.
  7.  Битва маятників

Як і в разі Якутії (при аналізі геополітики російської Півночі), при підході до Східного Сибіру, ??що тягнеться на схід від Єнісею, ми стикаємося з цілою низкою геополітичних проблем. Забігаючи наперед, зауважимо, що в третій раз зіткнемося з труднощами і тоді, коли дійдемо до розбору самого східного сектора «євразійського Півдня».

Уже з чисто географічної точки зору, за Байкалом починається серйозна зміна рельєфу в порівнянні з усіма більш західними секторами Євразії. Там, між континентальними лісами на півночі і тропічними (гірськими) лісами на півдні, обов'язково пролягали зони степів, що створювало природну симетрію, з виділенням центральної області, першого (степового) периферійного кола і прикордонних рельєфів тропічних лісів і гір. Ця картина зберігається від Молдавії до Алтаю, на північ від степова прошарок просто пропадає. У разі Східного Сибіру, ??ми маємо справу з абсолютно новим геополітичним і ландшафтним регіоном, що вимагає інших позиційних рішень. Паралельно несподіваного ландшафтному «викликом» (плавний перехід континентальних лісів в тропічні на тлі гір, сопок і пагорбів) виявляється і вкрай невдала етнополітична картина наявність в регіоні декількох внутрішніх і зовнішніх національних утворень, чия геополітична лояльність Росії не так очевидна. На тлі вкрай слабкого заселення всієї області Lenaland російськими геополітична картина стає вкрай тривожною.

По-перше, територія Бурятії. Вона порушує безперервність власне російського сибірського пояса, видаючи далеко на північ від озера Байкал. Буряти ламаїсти, і в критичні моменти російської історії вони намагалися заснувати на своїй території незалежне теократичну державу, орієнтоване на Монголію і Тибет. Само по собі це ще не дає підстав для занепокоєння, але тут виникає і нова проблема територіальна близькість південних кордонів Якутії до північних кордонів Бурятії. Якути належать до тюркської групи, значно християнізована, але часто зберігають і стародавні шаманські традиції. При цьому деякі групи сповідують і ламаїзм. При наявності виходу Якутії до моря і кордону Бурятії з Монголією все це є небезпекою появи потенційного геополітичного блоку, який мав би більше передумов для відносної геополітичної самостійності, ніж Татарстан або деякі північнокавказькі народи, сепаратизм яких очевидний. Якщо додати до цього близькість тихоокеанського берега, вкрай слабо заселеного російськими, то небезпека подвоюється за рахунок можливого контролю талассократии над береговими зонами (або секторами зон, потенційними коридорами з Lenaland'а до Тихого океану). І нарешті, справа ще більше ускладнюється тим, що південь Якутії від північно-східного кордону Китаю відокремлює досить тонка смужка Амурської області, що дає підстави для відкриття прямого геополітичного коридору від південних китайських берегів Індійського океану до моря Лаптєвих на Півночі.

Всі ці потенційні геополітичні Конфігурація ції вкрай насторожують. Немає сумнівів, що подібна картина не може не представлятися вкрай привабливою атлантистским стратегам, так як багатюща землями, ресурсами і унікальна в сенсі стратегічних можливостей Lenaland виявляється в досить уразливому, з геополітичної точки зору, положенні, і будь-який ослаблення російського контролю над цим регіоном може негайно призвести до повного відторгнення гігантського шматка євразійського материка від самої географічної осі історії. Для запобігання цих подій недостатньо просто посилити військовий контингент, розташований на Далекому Сході або в Приамур'ї. Необхідно вжити масштабних геополітичні кроки, тому що мова йде ні більше ні менше як про потенційну позиційної війни. На що варто було б звернути особливу увагу:

1) Важливо посилити стратегічну присутність представників Центру на півдні Якутії. Це досягається через спрямовану міграцію та планомірну «колонізуется цію» земель народами з більш західних регіонів.

2) Слід здійснити те ж саме з землями, що лежать на північ від озера Байкал. В такому випадку небезпечні кордону будуть розсунуті.

3) Одночасно необхідно посилено освоювати північ Іркутської області і всю Амурську область, здійснюючи план цілеспрямованої «колонізації» цих територій.

Ці три заходи треба підкріпити посиленням військової присутності в зазначеній зоні і активізацією стратегічного, економічного і технологічного розширення на захід і на схід. Все це покликане згладити небезпечне звуження «російського пояса».

4) Слід активізувати позиційне тиск на північно-східний Китай, зробити превентивне тиск на цю область, яка спочатку попередило б будь-геополітичне спроба Китаю до північного розширенню.

5) Необхідно максимально зміцнити демографічні скі і стратегічно сектор, розташований між містами Благовєщенськ Комсомольськ-на-Амурі Хабаровськ, щоб створити тут масивний щит від потенційної таласократичної (з моря) або китайської (з суші) геополітичної агресії.

6) Всі ці заходи важливо підкріпити максимальної активізацією російсько-монгольських відносин, так як марна і мало приваблива в інших відносинах Монголія для геополітики цього регіону представляє ся ключовий і найважливішою територією. Масивну військову присутність Росії вздовж всієї монгольсько-китай ської кордону, і особливо на її східній частині, мінімалізувати б геополітичний ризик відторгнення Lenaland.

Нагадаємо, що геополітика Півночі передбачала сконцентрувати особливі зусилля в цьому ж секторі тільки з півночі, з узбережжя Льодовитого океану. З'єднання обох геополітичних стратегій і їх паралельне здійснення дозволить Росії залежить позиційну основу на далеке майбутнє, коли важливість цих земель буде настільки очевидною, що від контролю над ними буде залежати планетарне значення Євразії в цілому.

Геополітична битва за Lenaland повинна починати ся вже зараз, хоча широке увагу до цього регіону буде залучено пізніше. Але якщо не закласти правильної геополітичної і стратегічної моделі споконвічний але, розв'язати конфлікт після того, як він почнеться, буде набагато складніше, а може бути, це виявиться нездійсненним.

У геополітиці основні битви виграються задовго до того, як вони переходять у відкриту форму політичного або міжнародного конфлікту.

 Глава 3. Виклик Сходу |  столиця Сибіру


 технологічний дефіцит |  російські ресурси |  економічний регіоналізм |  ЧАСТИНА V ВНУТРІШНЯ ГЕОПОЛИТИКА РОСІЇ |  Внутрішня геополітика і військова доктрина |  Центр і периферія |  модель аналізу |  Геополітичний характер російської Арктики |  Фінський питання |  Північ і Ні-Північ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати