Головна

Геополітична магія в національних цілях

  1.  XVIII. Магія лікування.
  2.  А. Проблеми, пов'язані з роллю національних інтересів
  3.  Анаконди стратегія - геополітична стратегія, спрямована на захоплення найбільш важливих територій, безпосередньо прилеглих до території противника з метою його блокади.
  4.  Аналіз ринку продукції з метою обґрунтування інвестиційної політики підприємства
  5.  КВИТОК 4 Система показників національних рахунків. Історія національного рахівництва.
  6.  Квиток № 30 Загальна структура системи національних рахунків
  7.  У статті ми розповімо про облік з метою оподаткування прибутку орендних платежів орендодавцем.

Російські національні інтереси можуть бути рассмот рени на декількох рівнях на глобальному, общепланетарном, геополітичному, цивілізаційному (про це йшлося в попередніх розділах) і на узконаціо ному, конкретному, соціально-політичному і культурному (про це мова піде в цій частині). Як співвідносяться між собою МАКРОПРОЕКТ континентального імперостроітельства і етнічна лінія російського народу? Про це дещо було вже сказано. Тут же слід розглянути цю проблему більш детально.

"Імперостроітельская орієнтація", "континенту лизм", "євразійство" всі ці терміни і відпо ють проекти часто відлякують тих росіян, які не дуже ознайомлені з символізмом російської історії, не вникають в сенс історичних тенденцій нації, звикли оперувати банальними побутовими кліше при осмисленні того, що таке народ і які його інтереси. Це породжує безліч непорозумінь серед самих націоналістів, провокує порожні дискусії та беззмістовні полеміки. Насправді, специфіка російського націоналізму полягає якраз в його глобально сти він пов'язаний не стільки з кров'ю, скільки з простором, з грунтом, землею. Поза Імперії російські втратять свою ідентичність і зникнуть як нація.

Однак реалізація євразійського плану ні в якому разі не повинна привести до етнічного розмивання російських як "осьового" етносу Імперії. Великороси потребують підтримці і своєї етнічної ідентично сті, без чого центр континенту втратить свою цивилиза ционную і культурну визначеність. Іншими словами, в рамках самої наднаціональної геополітичної Імперії повинні існувати особливі норми (в тому числі і юридичні), які забезпечували б російським збереження етнічної ідентичності. Специфіка Нової Імперії повинна полягати в тому, що при центральній ролі росіян у справі геополітичної інтеграції це не повинно супроводжуватися "русифікацією" неросійських територій, оскільки така "русифікація", з одного боку, зіпсує сенс Імперії, звівши її до рівня гігантського "держави-нації ", а з іншого боку, розчинить російську спільність в інший національному середовищі.

Відносно російського народу в рамках континенталь ного блоку слід підкреслити, що його роль буде не "ізоляціоністською" (всупереч проектам "малого націоналізму") і не етноекспансіоністской (всупереч "етнічним імперіалістам" і, почасти, слов'янофілами). З двох цих проектів треба взяти окремі сторони, відкинувши інші. На рівні стратегічному мова справді впливає піде про "експансіонізм", але не етнічного, а геополітичного характеру, що свідомо виключає будь-які форми російського або слов'янського расизму. На чисто етнічному рівні, навпаки, повинен реалізуватися в тій чи іншій мірі "ізоляціоністських" варіант, при відкиданні ізоляціонізму політичного і державного. Росіяни будуть існувати як єдина національна спільність в просторі сверхнаціональ ного імперського комплексу. Етнічна реальність буде консолідуватися в межах народу, а сверхетні чна місія буде виражатися в межах Імперії. Тільки при такому поєднанні можна досягти одночасно і збереження здорового національного ядра і максимального розширення геополітичного впливу. Іншими словами, національний фактор буде визначатися виходячи з абсолютно нового поєднання етнічного та політичного, якого не було ні в одному з попередніх етапів національно-державної історії російських. Етнічна однорідність існувала на Русі лише на ранніх етапах державності в межах досить обмежених територій. Царистская модель була заснована на принципі певної "русифікації", а Поради, розширюючи геополітичні межі Росії, навпаки, нехтували етнічним якістю російського народу. У Новій Імперії ці фактори повинні виступити в новій пропорції, відповідної сучасним геополітичним і етнографічним умов, а також необхідної для встановлення стабільного етнополі тичного рівноваги в російській народі.

Росіяни в Новій Імперії виступають одночасно в двох ролях:

1) як один з великих народів, які є політичними суб'єктами Федеративної Імперії Націй,

2) як ініціатор континентальної інтеграції в цю Федеративну Імперію Націй.

Отже, російські виявляються в привілейованому становищі, так як, з етнічної боку, будучи одним з декількох більш-менш рівних етнічних компонентів Імперії, вони геополітично стають в центрі всього політичного процесу. Така подвійна функція дозволяє в ході здійснення одного і того ж імперобудівної дії одновремен але збільшити свою позаетнічну вплив і консолідації ровать внутрішньоетнічних сили. Імперостроітельство є єдиним способом зберегти, посилити і об'єднати російський етнос, не вдаючись при цьому до міжнаціональних конфліктів, війнам, перегляду політичних кордонів. Всі політичні кордони Євразії в процесі побудови Нової Імперії будуть поступово скасовані як політичні рубежі, і замість них виникнуть природні, органічні етнічні кордони, які не мають того строго розділового значення, як це має місце в разі кордонів державних. Ці етнічні кордони не матимуть нічого спільного з тим, що розуміється під словом "межа" в сучасній ситуації, так як вони будуть проходити по етнокультурно му, конфесійною ознакою, який не передбачає політичної домінації над меншинами вже з тієї причини, що ці етнотворення не будуть мати повноцінного політичного суверенітету, будучи обмеженими стратегічними інтересами всієї Імперії, яка, в свою чергу, життєво зацікавлена ??в підтримці в своїх межах світу і гармонії. Іншими словами, росіяни в рамках такої імперії не знайдуть своєї національної держави як політичного вираження етнічної спільності, але знайдуть національ ну єдність і гігантське континентальне державних валют у, в управлінні яких вони отримають центральну роль.

Уже саме висунення такого проекту відразу знімає загрозу тих потенційних конфліктів, які зріють в силу розділеності російських нині з різних новонародженим "державам" в рамках СНД. Імперобудівної вектор миттєво переводить проблему співвідношення росіян і казахів в Казахстані, чи росіян і українців на Україні, або росіян і татар в Татарстані в зовсім іншу, ніж етнічна, площину. Це співвідношення перестає бути політико-дер жавної проблемою, яка може вирішитися тільки при нанесенні певного політико-територіальним ного збитку тій чи іншій стороні (наприклад, етнічний поділ Казахстану, сепаратизм в рамках РФ, військове придушення Чечні, конфесійне і національ ну дроблення України, проблема Криму і т.д.), і стає питанням співіснування різних етносів в рамках єдиного політичного простору. А в такому випадку етнічна консолідація, скажімо, росіян в Казахстані з росіянами в межах РФ не буде розглядатися тися як підрив політичного суверенітету "казахського національного держави" на користь "російської національної держави", а стане органічним культурно-етнічним процесом, що не утискає, але і не піднесеним жодну зі сторін з тієї причини, що ніякого "казахського національного держави" або "російської національної держави" просто не буде існувати. Радянська модель в чомусь була схожа з цим проектом, але з однією важливою обмовкою поняття "етносу" розглядалося в ній як якийсь рудимент, як історичний атавізм, позбавлений до того ж статусу внутрішньополітичного суб'єкта. В рамках Нової Імперії, навпаки, етнос, не маючи прямого державного вираження, буде визнаний головною політичною цінністю і верховним юридичним суб'єктом у всіх внутріімперскіх питаннях.

Резюмуючи це питання, можна сказати, що операції з глобальними геополітичними проектами, на перший погляд, не мають ніякого відношення до досягнення вузькоетнічна цілей російських, насправді, приведуть до найкращого задоволення і цих конкретних національних цілей. Відмовляючись від недостатнього і занадто малого ("російську державу в рамках РФ"), не намагаючись шляхом завоювань і анексій збільшити це мале в кровопролитної, братовбивчій війні, пропонуючи народам Євразії будівництво континентально го блоку на рівних умовах, російські зможуть придбати щось велике і гідне їх , що в іншому випадку залишиться назавжди недосяжною мрією.

Відмовившись від етнічної держави, ми знайдемо єдність народу і Велику Імперію. У нинішніх умовах тільки таким чином і ніяк інакше можна не лише врятувати російський народ від політичної немочі і етнічного виродження, пробудити його в усьому його грандіозному обсязі для планетарних звершень і віддати йому нарешті те, що він насправді заслуговує.

 Імперія багатьох Імперій |  Російський націоналізм. Етнічна демографія і Імперія


 Глава 1. Необхідність радикальної альтернативи |  У російських сьогодні немає Держави |  Глава 3. Росія немислима без імперії |  Російські народ Імперії |  Критика радянської державності |  Критика царистської державності |  До нової Євразійської Імперії |  Суша і море. спільний ворог |  Вісь Москва Токіо. Паназіатський проект. До євразійської Тристоронньої комісії |  Вісь Москва Тегеран. Середньоазіатська Імперія. панарабський проект |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати