Головна

Поссібілізм

Ця критика надмірного звеличення простору ного фактора у Ратцеля привела Відаля та ля Блаша до вироблення особливої ??геополітичної концепції "поссібілізма" (від слова "possible" "можливий"). Відповідно до цієї концепції, політична історія має два аспекти просторовий (географічний) і тимчасової (історичний). Географічний чинник відображений у навколишньому середовищі, історичний в самій людині ("носії ініціативи") [29]. Відаль де ля Блаш вважав, що помилка німецьких "політичних географів" в тому, що вони вважають рельєф детермінує фактором політичної історії держав. Тим самим, на думку де ля Блаша, принижується фактор людської свободи і історичності. Сам же він пропонує розглядати географічне просторове положення як "потенційно", "можливість", яка може актуалізації тися і стати дійсним політичним чинником, а може і не актуалізувати. Це багато в чому залежить від суб'єктивного фактора від людини, дане простору ство населяє.

Такий підхід був врахований і німецькими геополітики школи Хаусхофера, які вважали критику де ля Блаша цілком обгрунтованою і важливою. В такому випадку, очевидно зростала роль етнічного чи расового чинника при розгляді політичної історії держав, а це резонувало із загальним сплеском расової проблематики в Німеччині 20-х років.

"Поссібілізм" де ля Блаша був сприйнятий блешні ством геополітичних шкіл як корекція жорсткого географічного детермінізму попередніх геополітичних авторів.

5.3 Франція за "Морську Силу"

Особливу увагу Відаль де ля Блаш приділяв Німеччини, яка була головним політичним опонентом Франції в той час. Він вважав, що Німеччина є єдиним потужним європейською державою, геополітична експансія якого свідомо блокується іншими європейськими розвиненими державами. Якщо Англія і Франція мають свої великі колонії в Африці і в усьому світі, якщо США можуть майже вільно рухатися на південь і північ, якщо у Росії є Азія, то Німеччина здавлена ??з усіх боків і не має виходу своїх енергій. Де ля Блаш бачив в цьому головну загрозу миру в Європі і вважав за необхідне всіляко послабити розвиток цього небезпечного сусіда.

Таке ставлення до Німеччини логічно тягло за собою геополітичне визначення Франції як входить до складу загального фронту "Морський Сили", ориенти рова проти континентальних держав. Позиція де ля Блаша була не єдиною серед французьких геополітиків, так як паралельно існувало і протилежне германофільскім напрямок, представлений ве адміралом Лаваллі і генералом Де Голлем.

У 1917 році Відаль де ля Блаш публікує книгу "Східна Франція", в якій він доводить споконвічну приналежність провінцій Ельзас-Лоррен до Франції і неправомочність німецьких домагань на ці області. При цьому він апелює до Французької революції, вважаючи її якобінське вимір виразом геополітичних тенденцій французького народу, який прагне до уніфікації і централізації своєї Держави через географічну інтеграцію. Політичний лібералізм він також пояснює через прихильність людей до грунту і природне бажання отримати її в приватну власність. Таким чином, Відаль де ля Блаш на свій лад пов'язує геополітичні реальності з реальностями ідеологічними: просторова політика Західної Європи (Франції) нерозривно пов'язана з "демократією" і "лібералізмом". Через таке рівняння легко зблизити геополітичні погляди де ля Блаша з Макиндером і Мехен.

Вибір де ля Блаш "морський орієнтації" прекрасно вписується в цю схему.

Глава 6. Ніколас Спикмен "Ревізія Макиндера, центральність rimland"

 Картина географії Франції |  корекція Макиндера


 Raum політична організація грунту |  закон експансії |  Weltmacht і море |  Дефініція нової науки |  Держава як форма життя і інтереси Німеччини |  До концепції Середньої Європи |  Географічна вісь історії |  Ключова позиція Росії |  Sea Power |  Підкорення світу США manifest destiny |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати