Головна

 Предмет загальної соціології, її місце і роль в системі соціологічного знання |  Категоріальний апарат соціологічної науки. |  Типи науковості в соціології. |  Некласична і пост некласична соціологія: їх співвідношення |  Поняття соціальної структури і соціальної стратифікації. |  Моделі соціальної структури сучасного західного суспільства. |  Соціальні інститути: види та функції. |  Функціональна взаємодія інститутів сучасного російського суспільства. |  Поняття і види економічних систем. |  Стан і характер трансформації інституту освіти в сучасній Росії. |

Основні тенденції зміни соціальної структури сучасного російського суспільства.

  1.  B.1.1 Основні положення
  2.  Специфіка НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ В СОЦІАЛЬНІЙ ПСИХОЛОГІЇ
  3.  Cтруктура ПСИХОЛОГІЇ ВЕЛИКИЙ СОЦІАЛЬНОЇ ГРУПИ
  4.  ER-модель бази даних. Основні нотації зображення ER-моделі.
  5.  I РОЗДІЛ. ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА СОЦІАЛЬНОЇ ПСИХОЛОГІЇ
  6.  I Основні категорії педагогіки
  7.  I. Основні положення

Сучасну соціальну структуру російського суспільства не можна розглядати як стабільний стійке явище. З'явилися різні форми власності привели до народження нової соціальної структури з новими формами соціальної диференціації. Основною характеристикою сучасного російського суспільства є його соціальна поляризація, розшарування на більшість бідних і меншість багатих. Таким чином, у наявності конфлікт між сутністю проведених економічних реформ і очікуваннями і прагненням більшості населення. Простір соціальної стратифікації ніби згортається практично до одного показника - майновому (капітал, власність, дохід).

Специфіка російського суспільства, крім іншого, полягає в тому, що процес глобалізації накладається на суперечливий процес трансформації, що супроводжується поглибленням соціальної нерівності (за всіма показниками) і маргіналізацією значної частини населення. Багато процесів, що протікають в глобальному суспільстві своєрідно переломлюючи, мають місце і в російському суспільстві. Формується клас власників, розширюються середні шари. З'явився шар менеджерів, гастарбайтерів, маргіналів, бідних. Росія активно включається в процеси «глокалізації», породжуючи різні «гібридні практики» і «кентаврізми».

В останні десять років акцент в дослідженнях соціальних структур робиться на проблемах соціальної нерівності, расслоенія1. Особливим предметом досліджень стає «середній клас», «середні верстви». На різних вибірках, як на регіональних, так і на всеукраїнських, ця соціальна група досліджується на основі стратификационной парадігми2. Велика увага приділяється вивченню адаптивних можливостей різних груп населення до процесів трансформації, в тому числі предпрінімателей3, професійних груп. Досліджується поколенческий аспект розвитку соціальної структури. Як і раніше в центрі уваги перебувають проблеми регіоналізації соціальної структури. Регіоналізація та анклавізація в даний час - суттєва характеристика всієї соціально-економічному і політичному житті країни. Тому найважливіше завдання - вивчення окремих верств і груп з усією системою соціальних конфліктів і протиріч в різних регіонах країни, різко розрізняються між собою за багатьма економічними і соціально-культурним показниками.

Одна з найбільш проблемних областей російського життя, що зазнала суттєвих змін в ході реформ, - соціальна мобільність в російському суспільстві.

Проблематика соціальної стратифікації російського суспільства є сьогодні пріоритетним в російській соціології. Вона досить багатопланова. Дослідниками велика увага приділяється вивченню процесу формування моделі сучасного російського суспільства. Під моделлю розуміється сформована система відносин між соціальними групами, заснована на різних взаємозв'язках статусних позицій цих груп: економічних, політичних, соціокультурних і т.д.

Соціальну трансформацію суспільства сьогодні характеризує не тільки поява раніше не існували позицій в системі стратифікації - перш за все класу великих і середніх власників, виникнення шару «нових бідних», маргіналів, безробітних, а й їх відповідна адаптація до таких, що виникли статусно-рольових функцій, переорієнтація соціальної і особистої ідентифікації.

Перед соціологами стоять складні завдання щодо виявлення тих елементів стратифікаційних структури сучасного суспільства, які потенційно можуть створювати умови для більш ефективної реалізації людського капіталу в процесі взаємодії економічного та соціально-культурного нерівності в суспільстві, соціально-демографічного потенціалу соціальних верств, соціальної маргінальності, особливо характерною для деяких «старих» і народжуються нові шарів.

висновок

За 15 років реформ росіяни в цілому адаптувалися до нових економічних відносин. Таку думку висловив член-кореспондент РАН, директор Інституту соціології РАН Михайло Горшков. Він виступив на прес-конференції, присвяченій 50-річчю відродження в нашій країні соціологічної науки.

За словами вченого, "90% населення вважає, що право власності має бути священним". Соціолог констатував особливість розуміння демократії в Росії на відміну від західного розуміння. "У нас в поняття демократії вкладається не соціально-політичне, а соціально-економічний зміст", - сказав Горшков і пояснив, що "на додачу до західним критеріям (рівність всіх перед законом, забезпечення об'єктивного судочинства та іншим) для росіян демократично все, що служить підвищенню життєвого рівня людей, забезпечує принципи соціальної справедливості, порядок ".

Разом з тим російське суспільство ще далеко від бажаної соціальної структури, при якій середній клас становив би 60-70% населення. За даними соціологічних досліджень, 21% росіян знаходиться за межею бідності, а 17% балансують на межі цієї риси. Чверть населення відноситься до категорії бідних, а середній клас становить лише одну третину. Багатими є 5% росіян. Соціологи відзначають, що середній клас зростає зі швидкістю лише близько 0,8% в рік. "Ми не бачимо ознак зміни соціальної структури в найближчі 10 років, з цією структурою ми повинні працювати. Ієрархія ціннісних орієнтацій української молоді залишається такою ж, як і десятиліття тому, хоча вони не вирішуються зізнатися в цьому своїм одноліткам" 1.

Академік РАН, директор Інституту соціально-політичних досліджень РАН Геннадій Осипов і зовсім констатував, що "більш ніж 50-відсотковим рейтингом в країні" мають у своєму розпорядженні "три громадських інституту - президента (багато в чому завдяки діяльності Володимира Путіна), Російської Академії наук і православної церкви" .



 Соціальна структура радянського суспільства. Номенклатура. |  Поняття соціального інституту і процесу інституціоналізації.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати