Головна |
Соціальна структура радянського суспільства. Номенклатура.У стратифікації радянського суспільства вирішальну роль грав політичний капітал, визначався місцем громадських груп в партійно-державної ієрархії. Місце індивідів і груп в системі влади і управління зумовлювало не тільки обсяг тих, що були у них розпорядчих прав, рівень прийняття рішень, але і коло соціальних зв'язків і масштабів неформальних можливостей. Стабільність політичної системи обумовлювала стійкість складу і положення політичної еліти - "номенклатури", а також її замкнутість і відгородженість від керованих нею груп. У перші роки радянської влади проблематика соціальної структури стає полем гострої ідеологічної полеміки і пізніше тягне репресії під гаслом "загострення класової боротьби в ході будівництва соціалізму". Зрозуміло, що об'єктивні дослідження соціального розшарування стають практично неможливими, та й взагалі соціологія оголошується "буржуазною наукою". У 30-і рр. сильно змінилася соціальна структура радянського суспільства і положення різних верств населення. Були ліквідовані залишки експлуататорських класів, а також непмановской елементів. У роки індустріалізації і колективізації села зросла соціальна мобільність населення, яке постійно перемішувалося. Представники робітничого класу поповнювали ряди радянської інтелігенції, особливо її інженерно-технічного загону та керівного шару. У свою чергу робітничий клас був буквально розмитий численними масами селянства, яке на початку 30-х рр. хлинуло з села в місто. Селянство в процесі колективізації фактично "раскрестьянілось", воно втратило почуття власника і господаря і перетворилося в батрака, що працює на чужій землі. В результаті перетворень населення Радянського Союзу багато в чому становили маргінальні верстви, що втратили свої традиційні цінності і не здобули ще нових. У період "хрущовської відлиги" 50-60-х рр. відродження соціологічних досліджень саме в даній області залишається під найжорсткішим ідеологічним контролем, так як формула соціальної структури - два класи (робітники і селяни) плюс прошарок інтелігенції - абсолютна і змінювалася лише черговими партійними установками про "зближення класів", "становлення соціальної однорідності" соціалістичного суспільства. Щоб просуватися в пізнанні дійсної структури суспільства, складу соціальних верств і груп, радянським соціологам були потрібні не тільки знання (доступ до західній літературі був дуже обмежений), але і мужність, можливо в більшій мірі, ніж, наприклад, дослідникам сім'ї або бюджетів часу. Тим часом (і ми маємо намір це довести), незважаючи на ідеологічні шори і прямий тиск партійних установок, починаючи з 60-х рр. дослідники соціальної структури мало-помалу розхитували офіційні канони просто тому, що дані емпіричних обстежень суперечили їм. У властивій той час манері маскування реальності, винаходячи ідеологічно прийнятні словосполучення, дослідники соціальної структури наближалися до науковим стандартам світової соціології і в понятійному апараті. Наприклад, соціальна мобільність позначалася як соціальні переміщення, міжкласові освіти іменувалися найрізноманітнішим чином і, перш за все, в термінах на зразок "відмінності за характером і змістом праці", "робітники-інтелігенти", "робітники-селяни" і т.д., хоча проблеми номенклатури, бюрократії, еліт залишалися темами-табу. Характеризуючи соціальну структуру радянського суспільства, вчені вказують на наявність комбінації стратифікаційних систем. Звичайно, значення різних стратифікаційних систем в суспільстві радянського типу аж ніяк не однаково. Принципову стрижневу роль в ньому грає Етакратіческая система. Ступінь одержавлення власності і проникнення держави в усі сфери суспільного життя надзвичайно висока. І чим ближче соціальна група до керма державної влади, тим вище її соціальне становище і ширші можливості практично у всіх областях. Гласність періоду перебудови відкрила широку дорогу для об'єктивного, неідеологізірованних вивчення соціальної стратифікації, і почалися пізніше ринкові реформи висунули стільки проблем і в такому специфічному російському контексті, що жодна з класичних теорій не дає задовільного їх пояснення. Актуалізація фізико-технічної системи стратифікації. Моделі соціальної структури сучасного західного суспільства. | Основні тенденції зміни соціальної структури сучасного російського суспільства. Предмет загальної соціології, її місце і роль в системі соціологічного знання | Категоріальний апарат соціологічної науки. | Типи науковості в соціології. | Некласична і пост некласична соціологія: їх співвідношення | Поняття соціальної структури і соціальної стратифікації. | Поняття соціального інституту і процесу інституціоналізації. | Соціальні інститути: види та функції. | Функціональна взаємодія інститутів сучасного російського суспільства. | Поняття і види економічних систем. | Стан і характер трансформації інституту освіти в сучасній Росії. | |