Головна

Позиція Рікардо в оцінці товарів

  1.  Figure 3.21. У разі прориву лінії тренду початкова позиція повинна бути закрита і перегорнута.
  2.  O 2) в широкому сенсі - учасник взаємозв'язків, що складаються на ринку товарів, робіт і послуг.
  3.  А. Антинаукова позиція
  4.  Алгоритм витратного підходу в оцінці нерухомості
  5.  Алгоритм порівняльного підходу в оцінці нерухомості
  6.  Асортиментна характеристика товарів
  7.  Атеїстична позиція.

Аналіз позицій Сміта і Маркса призводить до думки про існування двох просторів вимірювань. Перше місце вимірювань - це вимірювання існування індивідуального економічного суб'єкта, тобто вимірювання, пов'язані з визначенням балансу наявної в розпорядженні суб'єкта енергії з метою оптимізації її використання. Друге місце вимірювань - простір існування суспільного економічного суб'єкта, суспільства в цілому як економічного суб'єкта. В останньому випадку відбувається взаимооценка результатів діяльності, яка стають внутрішнім моментом функціонування економіки.

Осмислення власного існування здійснюється кожним індивідуальним економічним суб'єктом шляхом, по-перше, аналізу втрачених можливостей (витрат), з отриманим результатом, по-друге, шляхом порівняння власного існування з існуванням іншого індивідуального суб'єкта. Якщо перший аспект пов'язаний насамперед з аналізом більш повного використання наявних у розпорядженні індивідуального суб'єкта ресурсів, то другий передбачає можливість перерозподілу ресурсів між суб'єктами або, принаймні, зміна структури використовуваних ресурсів суб'єкта. Власне існування індивідуальний суб'єкт розглядає в цьому випадку у взаємозв'язку з існуванням іншого суб'єкта.

Розрізняються і форми економічних оцінок. Перша з них пов'язана з оцінкою ефективності наявного розподілу напрямків використання ресурсів, що з'являється як оцінка вироблених продуктів на ринку. Друга - оцінює можливості підвищення суспільної ефективності за рахунок перерозподілу витрат ресурсів між індивідуальними суб'єктами ринку.

Другий аспект оцінки є основою для спеціалізації і суспільного поділу праці.

Цей аспект найбільш чітко проявляється в міжнародних порівняннях і відомий як теорія порівняльних переваг. Ввів у науковий обіг цей тип оцінки Д. Рікардо [19, c.117].

Д. Рікардо розглянув ситуацію виробництва сукна і вина в Англії і Португалії. Він припустив, що для виробництва вина в Англії потрібно протягом року 120 робітників, а в Португалії 80. Для виробництва сукна в Англії потрібно 100 робочих, а в Португалії - 90. Рікардо не говорить, скільки виробляється при цьому сукна і вина. З його подальших міркувань можна припустити, що мова йде про виробництво і в Англії і в Португалії рівного кількості кожного з продуктів.

Рікардо зазначає, що для португальців вигідніше виробляти вино, а для англійців - сукно. Якщо кожен буде спеціалізуватися на виробництві одного з продуктів, то при обміні Португалія буде вивозити сукно з країни, де його виробництво стоїть праці 100 робітників, в той час як Англія буде ввозити вино вартістю праці 80 робітників. "Таким чином, Англія віддавала б продукт праці 100 осіб за продукт праці 80 чоловік. Такий обмін не міг би мати місця між індивідами однієї і тієї ж країни. Праця 100 англійців не може бути відданий за працю 80 англійців. Різниця в цьому відношенні між однією країною і багатьма легко пояснюється, якщо ми візьмемо до уваги складність переміщених капіталу з однієї країни в іншу в пошуках більш прибуткового заняття і рухливість, з якою він незмінно переміщається з однієї області в іншу в межах однієї і тієї ж країни "[19, c. 117-118].

Важливо звернути увагу на таку обставину. Рікардо допускає нееквівалентність з точки зору затрат праці при обміні, але, по суті, приймає рівність одиниць обмінюваних продуктів.

Це дуже важлива обставина. Продукти кількісно були прирівняні між собою на ринку. Це рівність не пов'язане безпосередньо з витратами праці на виробництво одиниці товару. Зв'язок з витратами праці на виробництво одиниці товару опосередкована. Португалія виробляє вино, тому що на одиницю витрат праці в Португалії проводиться більше одиниць вина, ніж сукна. Тому, проводячи вино, продаючи його частина Англії і отримуючи в обмін таку саму кількість сукна з Англії, що і при власному виробництві, Португалія економить працю 10 чоловік. Англія ж від спеціалізації економить працю 20 чоловік. Кожна з країн стає тим самим багатшими, так отримує додаткові можливості розширення виробництва. В цілому ж в світі в результаті заощаджено працю 30 чоловік.

Як бачимо, оцінка обміну відбувається в категоріях існування. Кожна з країн порівнює свої витрати з отримуваним результатом. Варіант спеціалізації виявляється вигідним з точки зору ефективності, що і спричиняє за собою його прийняття.

Звернемо увагу ще на одну обставину. У проведених міркуваннях ніде не використовувалося фізичне кількість вироблених продуктів. Рівність продуктів при обміні в рамках проведеної логіки допускає будь-яке співвідношення між кількістю обмінюваного вина і сукна. Мірою виступає гранична кількість продукту, яке може бути вироблено кожної з країн в рамках її спеціалізації.

Ситуація може бути представлена ??наступним чином. Кожна з країн має певний набір ресурсів. Ці ресурси разноеффектівни. Причому в одній країні щодо більш ефективний один ресурс, в іншій - інший. Відносна ефективність при цьому визначається порівнянням їх усередині країни. Порівняння ефективності ресурсів усередині кожної країни відбувається шляхом порівняння витрат праці на задоволення різних компонент образу споживання. У Португалії це 80 і 90, в Англії 120 і 100. Спеціалізація та обмін призводять до того, що і в Англії і в Португалії мінімізується обсяг витрат праці на задоволення набору потреб (в розглянутому випадку витрати праці ще й вирівнюються). В Англії тепер витрачається по 100 одиниць праці на задоволення кожної з потреб, в Португалії з 80.

Неявно Рікардо передбачає, що і в Англії і в Португалії має місце однаковий обсяг потреб як по вину, так і по сукна. Якщо це не так, то може виникнути ситуація, що в результаті спеціалізації одна з країн може не отримати від іншої достатню для задоволення її потреб кількість продукції. В цьому випадку виникне потреба в залученні третьої країни або в частковій спеціалізації на рівні задоволення потреб в продукті іншої країни.

У будь-якому випадку, спеціалізація, рівень виробництва і обміну продуктами визначається кожним із суб'єктів обміну виходячи з ефективності наявних у його розпорядженні ресурсів і готівки потреб. Кожен знаходиться в ситуації порівняння витрат в разі самостійного виробництва продукції з варіантом спеціалізації та обміну.

Рікардо стверджує, що розглянута ситуація характерна лише для обміну між різними країнами. В рамках однієї країни, з точки зору Рікардо, ситуація разноеффектівності ресурсів не може мати місце, так як більш висока ефективність капіталу в будь-якому напрямку його використання спричинить за собою його перерозподіл і вирівнювання ефективності за різними напрямками. Рікардо, по суті, передбачає наявність необмеженої кількості більш ефективних ресурсів і вільний доступ до них усіх суб'єктів ринку. Така ситуація характерна для ситуації досконалої конкуренції, яка не реалізується в чистому вигляді ніколи.

Більш реалістична ситуація обмеженої кількості більш ефективних ресурсів, що знаходяться у власності конкретного суб'єкта ринку. Тому теорія порівняльних переваг може бути адекватно використана і для аналізу економічних процесів усередині країни.

Не вдаючись в подальший аналіз, підкреслимо, що пропорції обміну не пов'язані просто з витратами праці, але пов'язані ще і з структурою розподілу ресурсів між їх власниками. І, нарешті, осмислення образу життя в рамках способу існування встановлює пропорції розподілу зусиль суб'єктів ринку за напрямками використання ресурсів, і пропорції виробництва продукту.

Але як можна помітити, визначення напрямку використання ресурсів здійснюється кожним суб'єктом ринку самостійно і в значній мірі ізольовано. Визнані учасниками ринку пропорції обміну повинні реалізуватися і співвіднести один з одним. Цей процес здійснюється в рамках товарообміну.

 Оцінка існування працівника в просторі образу існування |  Формальне і продуктивне абстрагування в процесі обміну


 Багаті як свобода |  Діяльність як дійсність свободи |  Образ існування. |  ефективність існування |  Дилема працівника і людини |  Відтворення існування людини і особливості його осмислення |  Цілісність форм існування і компаративний їх осмислення |  Діяльність як зняття невизначеності існування |  Структура простору способу життя як множинність |  Економічні категорії в загальній системі наукових категорій |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати