Головна |
християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 8 сторінкаДругий тип шкіл в Росії XVIII в .-- це закриті дворян-ські навчальні заклади: приватні пансіони, шляхетські корпу-са, інститути шляхетних дівчат і т. Д., Всього понад 60 навчальних закладів, де навчалося близько 4,5 тис. Дворянських дітей. Хоча в шляхетських корпусах (Сухопутному, Морському, артилерія-ської, Інженерному) готували головним чином офіцерів для армії і флоту, вони давали широке на той час загальну освіту. У них навчалися перші російські актори брати Вол-підступи і драматург Сумароков; учні брали участь в спектак-лях придворного театру. Становими навчальними закладами були і благородні пансіони - приватні і державні: Смольний інститут шляхетних дівчат, Шляхетний пансіон при Московському університеті і т. Д. З них виходили добре освічені дворяни, які сприйняли ідеологію свого класу. Ці навчальні заклади користувалися найбільшою фінансовою підтримкою уряду: однією Смольний інститут отпус-калось 100 тис. Руб. в рік, в той час як на всі народні школи давалося по 10 тис. руб. на губернію, та й ці гроші йшли як на народне освіту, а й на потреби «загально-ного піклування» - лікарні, богадільні тощо. До третього типу навчальних закладів ставляться духовні семінарії і школи. Їх налічувалося 66, в них навчалося 20 393 людини (маю на увазі тільки православні школи). Це були також станові школи, призначені для дітей духовенства; різночинців в них, як правило, не брали. Головним завданням цих шкіл була підготовка відданих церкві та царю священиків, але вихованці семінарій отримували і загальну освіту і нерідко ставали провідниками гра-мотності в своїх парафіях. Невелика кількість (близько двох десятків) спеціальних шкіл (гірські, медичні, штурман-ські, межові, комерційні та ін.), А також заснована в 1757 р Академія мистецтв, представляли четвертий тип навчань-них закладів. Хоча в них навчалося лише близько 1,5 тис. Чоло-вік, вони відігравали важливу роль в підготовці фахівців, в ко-торих Росія тоді особливо потребувала. Нарешті, підготовка фахівців велася і через універси-тети - Академічний, заснований в 1725 р при Академії наук і що існував до 1765 р, Московський, заснований в 1755 р по почину Ломоносова, і Віленський, який фор-мально був відкритий лише в 1803 р, але фактично діяв як університет з 80-х років XVIII ст. Студенти філософського, юридичного і медичного факультетів Московського уні-верситету, крім наук за своїм фахом, вивчали також латину, іноземні мови і російську словесність. 3. Наука Немає необхідності докладно розповідати про життя М. В. Ломоносова: зі шкільної лави кожен знає про те, як цей син рибалки-помора потайки від батьків пішов з обозом до Москви, зазнав тяжку потребу та злидні, але наук не залишив, а став першим російським академіком, заснував Московський університет і, за влучним визначенням А. С. Пушкіна, «сам був першим нашим університетом». Це був учений енциклопедія-чеських знань, один з основоположників сучасного есте-ствознанія, фізик, хімік, астроном, геолог, історик, поет і лінгвіст. Поява такого гіганта науки, як Ломоносов, в умовах кріпосної Росії не можна пояснити простою випадковістю, капризом природи, примхою долі. Попереднє роз-нення російського суспільства підготувало великі досягнення XVIII в., Коли російська наука, звільняючись від пут средневе-ковья, переживала своєрідне Відродження. Ф. Енгельс ха-рактерізовал Відродження як епоху, «яка потребувала титанів, але яка породила титанів за силою думки, пристрасті і характеру, по багатосторонності і вченості». Російська наука XVIII в. теж потребувала таких титанів, і не випадково саме в Російській академії прославили свої імена відкриттями світового масштабу фізик і хімік Ломоносов, математики Ей-лер і Бернуллі. Дослідження вчених-іноземців, запрошених в Петербургського академію, сприяли розвитку російської і миро-вої науки. Не їх купами і зусиллями «освіченої монархині» була створена російська наука. Вона створювалася рус-ським народом, людьми «різного чину і звання». Селяни М. В. Ломоносов і М. Є. Головін (математик), солдатські діти І. І. Лепехин, С. П. Крашенинников і В. Ф. Зуєв були в числі перших російських академіків; токар Навигацкой школи А. К. Нартов, гідротехнік і будівничий калмик М. І. Сердюков, перший російський теплотехнік, творець «огнедействующей ма-шини», солдатський син І. І. Повзунів, «нижегородський посад-ський людина», механік Академії наук І. П. Кулібін - ось справжні творці науки і нової техніки в кріпацької Росії Анісімов Є. В. Народження імперії // кн. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX - початку XX ст. - М, 2006., с. 76 .. Великі були досягнення російської наукової думки, і серед них особливо виділяються геніальні здогади і відкритому-ку М. В. Ломоносова. Спираючись на живу практику, на досвід, матеріалістично оцінюючи все явища навколишнього світу, Ломоносов прагнув до глибоких теоретичних узагальнень, до пізнання таємниць природи. Він розвинув атомно-молекулярну ги-потез будови речовини і став одним з родоначальників хімічної атомістики і фізичної хімії. Універсальний закон збереження матерії і руху, відкритий Ломоносов-вим, має величезне значення для всього природознавства, так само як і для матеріалістичної філософії. Праці Ломоносова в області геології дали правильне пояснення причин подня-ку материків і гороутворення, вікових коливальних дви-жений Землі; вчений заклав основи порівняльно-историче-ського методу в геології. Від глибоких надр Землі, «куди руках і оку досягнуть забороняє натура» і куди доводиться «прони-кати розумом», Ломоносов звертається до далеких зірок; мі-ровое простір, «широту безмірних місць» тягне його до себе і як ученого і як поета. Відкриття Ломоносовим однією з перших атмосфери на Венері призвело до створення нової нау-ки - астрофізики; винайдена ним «ночезрительная труба» отримало наші дні використання у світі морських біноклів і прожекторних труб. М. В. Ломоносов став ученого-новатора так-же і в області наук громадських. Він не був професіоналом-істориком, але його історичні праці по праву займають вид-ве місце в російській науці. Він боровся з теорією Баєра і Міллера про норманське походження Русі, на основі критичного вивчення історичних джерел створив узагальнюючий працю «Давня Російська історія», в якому писав, що ні з покликання варягів починається історія нашої Батьківщини, а що російський народ і естонську мови простираються в « глибоку древ-ність ». Російська історія дана Ломоносовим на тлі історії загальної. Реформа російського письма, розпочата У. К. Тредьяковским, завершена Ломоносовим, який тісно пов'язував питання поезії з розвитком російської мови. Їм створені навч-ники з риторики і граматики, він підготував реформу рус-ської стилістики, здійснену згодом А. С. Пушки-ним. Ломоносов багато зробив і для розвитку російського спокуса-ства. Він відродив забуте з XII в. мистецтво мозаїки, сприяв висуванню таких відомих художників і скульп-торів, як Ф. С. Рокотов і Ф. І. Шубін. Яхонтов І. Л. Наука в 18 столітті. - М, 2006., с. 54. 4. Музика Петровська епоха поклала початок розвитку світської музики нового типу. Творчість цього часу поки ще дуже незначно: воно обмежується в основному найпростішими жанрами прикладної музики - військової, застільної, танцювальної. На вулицях нової столиці - Петербурга - грають військові оркестри; в палаці влаштовуються асамблеї з танцями; музика звучить і на урочистих празненствах, і на військовому параді, і на театральних підмостках. Будівництво нового "государства Российского" наполегливо вимагало нових, особливих, специфічних форм музикування Рибаков Б. А. Нариси російської культури. - М .: Вища школа МГУ, 2006., с. 17 .. Нова функція музичного мистецтва особливо повно проявилася в жанрах парадній, урочистій музики. На честь Петра I і його полководців виконувалися спеціально вигадані піснеспіви, які мали назви "панегіричних", або "віатних", кантів. У музичному поетичному відношенні панегіричні канти були типовим вираженням героїко-патріотичних настроїв петровської епохи. Вони породили особливий стиль урочисто-пишною, гимнической хорової музики стиль, котра здобула вищу завершення хорових концертах, кантата і ораторіях кінця століття. Особливою популярністю користувалися танцювальні жанри. Танці петровських асамблей - менует, полонез, англез - міцно вкоренилися на російському грунті, а деякі з них, в першу чергу менует, стали улюбленими в дворянському суспільстві. Досить різноманітним був музичний репертуар петровських асамблей. В останні роки царювання Петра музичні розваги при дворі набувають інший характер. Поступово до музики починають прилучатися найбільш освічені представники російської аристократії. Деякі з них добре володіли мистецтвом гри на клавікордах, скрипці і флейті. При дворі входять в моду галантні пісні любовно-ліричного змісту ("арії"), виконувалися під акомпанемент клавесина, флейти чи скрипки. Чільне місце музика посіла й у театрі. Перші роки царювання Петра I поклали початок активному розвитку театрального життя в Росії. Вперше театр стад доступним для порівняно широкого кола глядачів. Незмінною учасницею всіх вистав була інструментальна музика. Для оформлення театральних постановок, очевидно, була потрібна досить велика група музикантів. Почавши своє існування в перші роки царювання Петра I, російський театр продовжував зростати і розвиватися протягом всього XVIII століття. Театр стає важливим центром музичного життя в послепетровскую епоху, коли мистецтво завойовує дедалі ширше громадське визнання. Епоха 30-60-х років XVIII століття ознаменувалася зростанням національної самосвідомості і зміцненням національних культурних традицій. Величезне значення мала діяльність Михайла Васильовича Ломоносова - першого російського вченого світового масштабу. Росла і міцніла російська література; розквітала поезія російського класицизму, подана у творчості того ж Ломоносова і його найближчих сучасників В. К. Тредіаковський і А. П. Сумарокова. Успіхи російського мистецтва наочно проявилися в творчості знаменитого зодчого В. В. Растреллі, в портретному живописі А. П. Лосенко, А. П. Антропова і І. П. Аргунова. У період 30-40-х років музика поступово виходить зі сфери прикладного мистецтва на самостійний шлях розвитку. Освоюються складні музичні жанри: опера, кантата, соната, сюїта. Музичні інструменти, в тому числі клавікорди, скрипка і арфа, отримують все більш широке поширення в дворянському побуті. При дворі і в будинках знатних вельмож влаштовуються камерні концерти. Формуються хорові капели, оркестри і оперні трупи, російські музиканти опановують виконавською майстерністю. Тим самим розвиваються традиції побутового і концертного музикування готували грунт для подальшого виникнення російської композиторської школи. Основним жанром, що характеризує розвиток музичного мистецтва XVIII століття в Росії, була опера. Тож не дивно, що саме в оперному жанрі найяскравіше проявилися згодом творчі можливості російських композиторів XVIII століття Левашёва О., Келдиш Ю., Кандинський А. Історія російської музики. Т. 1. Від найдавніших часів до середини 19 століття. - М, 2005., с. 44 .. 5. Народна творчість Бунтівне поетична творчість незмінно супроводжує на-роду протягом усієї його історії, будучи художніх-ним відгуком на найбільші події дійсності. У різні епохи народна творчість приймало різні фор-ми. Для XVIII в. характерно виникнення нових тим і про-раз, викликаних до життя зміненими історичними умовами. У XVIII ст. продовжували широко існувати традиційні жанри народної творчості - билини, казки, прислів'я, по-Говорко, побутові пісні і т. д. Не можна вважати випадковістю, що в XVIII в. були записані прислів'я, що відображають перед-уявлення про волю: «воля панові, а неволя холопу», «воля неволі не хоче», «в поле-воля». У рукописну демократичну літературу XVIII ст. про-никли твори народної творчості, які не могли бути надруковані через цензурні рогатки. Такий «Плач холод-пов», який виразними порівняннями розкриває «сві-репство» бар і підневільна становище кріпаків. «Куди б ти не сунься - скрізь добродії», - гірко вигукує невідомий-ний автор «Плачу»; смерть - ось єдине звільнення від важкої долі. Важке життя голодуючих дворових отрази-лась в селянській «Повісті пахринской села Камкина». Те скарга, то гіркий сміх крізь сльози чуються в рукопис-них пародіях на офіційні документи. У «Глухом паспор-ті» автор з гіркотою говорить про неможливість втікача кре-стьяніну знайти роботу; злидні штовхає його на шлях грабежу і розбою. Тяжка солдатська служба яскраво описана в рукопис-них повістях солдатського походження - в пародійної чолобитною Богу і в «Сумному оповіді». Народна сатира проникає і в лубочні листи - така картинка «Бик не захотів бути биком», де в алегоричній формі висловлюють-ся мрії народу про соціальну справедливість Ісаєв І. А .. Історія держави і права Росії. - М., 2006., с. 133 .. Основні мотиви усної народної драми - різке викриваючи-ня царя-лиходія (драма «Цар Максиміліан»), насмішка слу-ги над розорився дворянином («Уявний пан»), заклики до розправи над дворянами («Човен»). Цей жанр усної на-родного творчості відобразив в дохідливій ігровій формі клас-сові протиріччя того часу. питання 21 1 основні тенденції розвитку розвитку всесвітньої історії в 19 столітті 2 мануфактурно-промислове виробництво 3 кріпосне право 4 правління Олесандра 1 1 ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ СВІТОВОЇ ТА РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ У XIX столітті У XIX столітті світ розвивався під впливом промислової революції, яка докорінно перетворила продуктивні сили суспільства і забезпечила прискорення його соціально-економічного прогресу Європа, яка здійснила цю революцію першою, зайняла панівне становище в світі, підпорядкувавши собі всі континенти. Як економічного і політичного центру вона залишалася аж до середини XX ст. , Коли сталася сучасна науково-технічна революція. Промислова революція на Заході породила і свою ідеологію. Нею були різні теорії політичного і економічного лібералізму, в основі яких лежало рівність всіх людей перед законом; абсолютна цінність людської особистості; власність і свобода дій в рамках закону; захищеність приватного життя від втручання держави та ін. Економічне вчення лібералізму грунтувалося на ідеології вільної конкуренції і накопичення. Промислова революція в європейських країнах відбувалася в різний час. Вона передбачала перехід від економічної системи, заснованої на аграрному виробництві і частково торгівлі, до економіки індустріального типу, для якої характерно переважання міської промисловості (витіснення ручної праці машинним, досягнення більш високого рівня поділу праці, фабричне виробництво замість мануфактурного). Фабрична система принесла з собою інтенсифікацію праці, збільшення робочого дня, зниження заробітної плати через широке залучення у виробництво жінок і дітей, повне безправ'я робітників. Звідси - їхня тяга до утопічним ідеям і сектантської ідеології. Під впливом виник протиріччя між найманою працею і капіталом в 40-і рр. робиться перша спроба з'єднати зростаюче робітничий рух з науковою теорією - марксизмом. XIX століття можна визначити як епоху безумовної перемоги капіталізму в розвинених країнах. Уже в першій половині століття чітко проявилися закладені в капіталізмі можливості економічного розвитку, що дозволило К. Марксу і Ф. Енгельсу написати в "Маніфесті Комуністичної партії" (1848 г.): "Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш численні і більш грандіозні продуктивні сили, ніж усі попередні покоління, разом узяті ". У XIX ст. з'являються пароплав і залізниця, автомобіль і літак, радіо і телефон, телеграф, а наукові відкриття останньої третини століття привели до створення нових галузей промисловості - електротехніки, хімічної промисловості, машинобудування, нафтовидобутку і нафтопереробки. Таким чином, технічний прогрес, який спирається на наукові відкриття, вперше став безпосередні чинником економічного розвитку. У той же час, все більш чітко проявлялися внутрішні суперечності капіталістичного способу виробництва. Часткові кризи надвиробництва в окремих галузях змінювалися циклічними, що охоплюють всю промисловість, торгівлю і фінансову сферу. Перший такий криза вибухнула в Англії в 1825 р, відкривши історію регулярно повторюваних криз. 2 мануфактурно-промислове виробництво робочих, на 7 великих мануфактурах, які становлять 3,1% від загального числа підприємств, зайнято 245 чоловік (близько 40%). Умови виникнення мануфактур Великий торгово-промисловий капітал з'явився головним джерелом створення першої мануфактури петровського часу. Серед петровських "фабрикантів" рясніли імена колишніх московських "гостей" і купців. До них ставилися також деякі великі землевласники, невелике число іноземців та інших осіб. Більшість цих осіб за недостатністю власного капіталу отримувало на пристрій промислових підприємств допомоги від казни. Але розміри і кількість цих посібників були особливо значними. Виникнення "великої" мануфактурноїпромисловості в Росії XVIII століття по суті своїй було найтіснішим чином пов'язане з державою, з його військовими і господарськими завданнями, а разом з тим і з тим фінансовим допомогою, яку це держава надавала народжується промисловості. Однак кріпосне господарство з його натурально-споживчим характером і слабкою ступенем розвитку суспільного розподілу праці не могло стати досить широким ринком масового споживання для виникає мануфактури. Але все ж петровські мануфактури в значній мірі працювали і на широкий ринок, виробляючи сукно, полотно, цвяхи, посуд тощо. Ця сторона мануфактури в Росії отримала навіть більший розвиток, ніж в Західній Європі, зважаючи на нерозвиненість ремесла і більш раннього виникнення широких ринкових зв'язків і великого ринку. Але, звичайно, і Росії, так само як і в Західній Європі, держава зі своїми військово-промисловими замовленнями було найбільшим споживачем продуктів мануфактурноїпромисловості. Ремесло не могло задовольнити цей попит ні за характером своїх продуктів, ні по їх масі. Саме тому великі державні постачальники як в Західній Європі, так і в Росії при розширенні попиту з боку держави, природно, повинні були прийти до висновку, що для цих великих поставок можна спиратися тільки на об'єднану мануфактуру, а не на дрібне ремесло. Але при всьому цьому не можна перебільшувати зв'язку мануфактури петровського періоду з державними замовленнями і споживанням. Нарешті, передумовою освіти мануфактури є утворення класу промислового пролетаріату. В цьому відношенні в промисловому розвитку Росії спостерігається найбільш значне відміну від Західної Європи. Умови кріпосного господарства і закріпачення значної частини землеробського населення не давали можливості такого значного і швидкого сформування вільних мануфактурних робочих, як це було потрібно швидким темпом розвитку самої промисловості. Тому відповідно з усім строєм кріпосного господарства питання про робочих кадрах для російської мануфактури XVIII століття став значною мірою зводитися до питання про кріпацькій праці. Кадри вільних і вільнонайманих робітників могли поповнюватися з міських ремісників, але ремесло було слабко розвинене. Таким чином це джерело був невеликий і не міг створити необхідних для мануфактури кваліфікованих робітників. Іншим джерелом були відхожі селянські промисли оброчних кріпаків, що відпускаються поміщиком. Іноді ці відхожі промисли давали мануфактурі щодо кваліфіковану працю різних "кустарів, що займалися промисловою переробкою у себе вдома і приносили свої технічні навички в мануфактуру. Нарешті, найбільш кваліфікованими вільними робочими були іноземні майстри. Цим обмежувалися кадри технічно кваліфікованих робітників, підготовлених до мануфактурного виробництва. як було сказано вище, мануфактура виникає двояким способом. у першому випадку в одній і тій же майстерні і під управлінням одного і того ж капіталіста об'єднуються робітники різноманітних самостійних ремесел, які втрачають свою самостійність. Через руки цих ремісників послідовно проходить продукт, поки не буде закінчено його виробництво. в іншому випадку в загальній майстерні об'єднуються ремісники, які виконують одну й ту ж або однорідну роботу. Мануфактурне поділ праці підвищувало його продуктивність і посилювало ступінь експлуатації мануфактурного робітника. Мануфактура призводить до зростання технічної віртуозності робочого, але лише в такій вузькій галузі, що перетворює робітника в обмежено розвиненої людини, бо вона штучно культивує в ньому будь-яку одну спеціальність і пригнічує всі інші нахили і обдарування. Робочий мануфактури все своє життя виконував одну і ту ж простим трудовим операцію. Вузька спеціалізація робочого приводила до такої ж спеціалізації інструментів, якими користувалися мануфактурні робочі. Мануфактура - велике капіталістичне підприємство. Але оскільки її базою було ремесло, мануфактура не мала вирішальних переваг перед дрібним виробництвом. Характерним для мануфактурного періоду є тісне переплетення великого виробництва і домашньої роботи кустаря, що був формально самостійним. Державна влада грала вирішальну роль у форсованому розвитку великого виробництва. У 1719 році для керівництва промисловістю створюється Мануфактур-колегія, а для гірничої галузі - спеціальна Берг-колегія (спочатку Берг-привілей). Обидва відомства стежили за розмірами виробництва, його пристроєм, стежили за якістю продукції. Берг-колегія особливу увагу приділяла пошуку руд, заохочувала рудоіскателей і рудознатцев, позичала будівництво гірничорудних заводів. Особливу роль обидві колегії грали у розвитку приватного виробництва. Вони позичали підприємців на пільгових умовах, звільняли значаться в посадських людей і купців від державних служб ("тяглові" натуральні повинності). Істотну роль колегії грали в забезпеченні підприємств робочою силою. Вони вербували за контрактами іноземних фахівців, організовували навчання за кордоном і т.д. Всі функції колегій відображені були в особливих документах - "регламентах". В необхідних випадках державні відомства сприяли передачі та казенних заводів у приватні руки (як, втім, і повернення в казну). Типи і види мануфактур Таким чином, на противагу Західній Європі, де розвиток капіталістичних мануфактур співпадало у часі з віджилість кріпосницьких відносин і знаменувало перемогу буржуазії, в Росії перші паростки мануфактурноїпромисловості стали розвиватися в середовищі кріпосного господарства. Ця обставина привела до дуже важливих наслідків. Фортечна система дозволяла основне питання організації виробництва - про робочу силу. Тому "розвивати промисловість" і влаштовувати мануфактури починає не тільки купецький капітал, але і помісне дворянство, в достатку має фортечну робочу силу. З часу Петра I виникають три основних види мануфактур: казенні посессіоннние, приватні, переважно купецькі, а також вотчинні дворянські промислові підприємства. Для централізованого державного управління промисловістю, і особливо казенними і купецькими підприємствами, створюються Берг-і Мануфактур-колегії з докладним регламентом про управління промисловістю. Мануфактури початку ХVШ століття хоча і працювали в переважної ступеня ручною працею і з примітивним технічним обладнанням, але все ж з поділом праці всередині майстерень, іноді досить великих за своїми розмірами. У деяких галузях технічне обладнання мануфактур (наприклад, ткацьких) було таке, що воно легко вміщалося в звичайну селянську хату, чому така "мануфактура" перетворювалася в роботу селян на дому і на їх станах або в невеликих окремих світлицю, але все ж із застосуванням поділу праці. У ряді таких галузей, як суконне, полотняне, шелкоткацкое весь процес розвивався між централізованої мануфактурою (ткання) і кустарної хатою (качок, пряжа, суровье). Якщо для характеристики величини і централізації підприємств брати число робочих, то за цією ознакою багато мануфактури представлялися великими підприємствами. Таким чином, "мануфактури" представляли собою іноді селища з кустарних хат, справжні ж "заводські" будівлі, кам'яні та великі за розмірами зустрічалися, по крайней мере, в легкій промисловості, не часто. Іноді (наприклад, на залізних заводах) техніка виробництва вимагала роботи в загальних майстернях із застосуванням механічної рухової сили, переважно водної, з користуванням сурмами і раздувальнимі хутром, Крічний печами та ін. Хоча і в таких випадках робочий користувався лише примітивними ручними інструментами і знаряддями в вигляді молота, кліщів і ін., але все ж це давало можливість в більших розмірах кооперації праці та його поділу, т. е. підвищення продуктивності. При цьому навіть на деяких найбільш важливих казенних підприємствах в заводській будівлі проводилися лише деякі операції, які на дому у майстрів виконувати було неможливо, інші ж роботи проводилися в кустарних світлицю або вдома у майстрів. Деякі елементи товарно-капіталістичного характеру цих мануфактур і їх технічно централізована організація проявляються зовсім ясно. Але техніка і централізація виробництва були не дуже великі. І ще довгий час питання техніки були основними в організації промисловості. Доводилося приймати не завжди успішні заходи до поліпшення і підняття техніки шляхом централізації і механізації виробництва. Виробництво продуктів на ринок перетворювало селянську домашню промисловість в товарне виробництво, відокремлюючи промисловість від патріархального землеробства. Подальший розвиток товарного виробництва у дрібного виробника призводило до появи торговця-скупника, спочатку лише скуповував продукти ремесла та домашньої селянської промисловості, а потім ставав керівником всього виробництва, об'єднуючи виробника роздачею сировини, забезпечуючи засобами виробництва і об'єднуючи процес виробництва в одному місці. Дрібний селянин-промисловець і ремісник все більше підпадали під владу і експлуатацію капіталу. Таким чином, мануфактура виникала як в її початковій формі - простий кооперації, так і у вигляді гетерогенної і органічної мануфактури. І саме остання форма мануфактури здавна отримала в Росії назва "кустарної промисловості". Народники, виходячи з історичної пов'язаності її з селянської домашньої промисловістю і ремеслом і, не зважаючи на історичними процесами перетворення кустарної промисловості в товарне виробництво, розглядали її як "народне виробництво", антитезу капіталізму. Насправді, вже з XVIII століття разом з виникненням і розвитком товарного обігу, ці форми дрібної домашньої промисловості якщо і не повністю відживають свій вік, то все більше відриваються від патріархального землеробства, поступово перетворюючись ще в період кріпосного господарства в органічну частину мануфактури. Тому, "кустарну" промисловість слід розуміти як одну з історичних форм мануфактури, в початковій її формі простої кооперації дрібного товаровиробника або у вигляді гетерогенної і органічної мануфактури. Мабуть, найбільш простою формою організації "великої" промисловості було пристрій казенних промислових підприємств. Військові потреби, створення флоту, перебудову армії, будівництво міст вимагали швидких заходів щодо посилення промислового виробництва. Однак досить скоро довелося відмовитися від такої організації промисловості, мабуть, через труднощі управління підприємствами, що працюють не державною, а на приватний ринок. В руках держави залишилися головним чином підприємства, які обслуговують потреби держави - збройові, металургійні, гарматні, гірські, порохові і деякі інші. Поступово значна частина підприємств, які працювали на широкий, приватний ринок, особливо легкої промисловості, передається на певних умовах користування приватним особам. За своїм внутрішнім строю мануфактура розділилася на дві основні форми: гетерогенную (в якій готовий продукт виходив шляхом механічного з'єднання самостійних часткових продуктів) і органічну (в якій продукт своєї готової формою був зобов'язаний послідовному ряду пов'язаних між собою процесів праці). В обох випадках мануфактура вела до звуження спеціалізації робочого і до посилення поділу праці. 3 кріпосне право Кріпосне право - сукупність юридичних норм, що закріплюють найбільш повну і сувору форму селянської залежності. Включає заборона селянам йти зі своїх земельних наділів (тобто прикріплення селян до землі або «фортеця» селян землі; селяни підлягають примусовому поверненню), спадкове підпорядкування адміністративної та судової влади певного феодала, позбавлення селян права відчужувати земельні наділи і купувати нерухомість, іноді - можливість для феодала відчужувати селян без землі. Хронологія закріпачення селян в Росії [ред | правити вихідний текст] християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 7 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 9 сторінка Образотворчі. | Господарські заняття східних слов'ян. | Назвемо головні передумови утворення Давньоруської держави. | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 1 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 2 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 3 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 4 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 5 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 6 сторінка | християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 10 сторінка | |