Головна

християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 3 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Всі ці конкретні факти були зовнішнім відображенням глибших, прихованих процесів - міграції населення з лісостепової зони - району безпосередньої присутності ординців - в більш віддалені від їх кочовищ, менш доступні для них за умовами місцевості лісові райони.

Труднощі, з якими зіткнулися давньоруські землі після монголо-татарської навали, виявилося долати тим важче, що одночасно вони зазнали ворожих дій з боку і інших зовнішніх сил.

Воапрс 8
 1 обединение російських земель і освіти московської держави 2 пердпосилкі возз'єднання 3 піднесення Москви 4 завершення об'єднавчий процеса івана 3

2.1. передумови об'єднання

2.1 Особливості

Об'єднання земель і освіта російської єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають в країнах Західної Європи. Якщо на Заході в основі об'єднання лежало розвиток товарно-грошових відносин і встановлення економічних зв'язків між окремими областями, то в Росії переважний вплив мали соціально-політичні та духовні фактори. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж в Західній Європі.

2. Перший етап

Піднесення Москви і початок об'єднання

На рубежі ХIII-ХIV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на північному сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. До початку ХIV ст. зросло значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міст занепали, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучіномінальнимглавой всій землі, отримавши ярлик, практично залишався правителем тільки у власному князівстві і не переїжджав у Володимир. Правда, велике князювання давало ряд переваг: князь, який отримав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як "найстаріший" представляв Русь в Орді. Це, в результаті, піднімало престиж князя, збільшувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик.

Основними претендентами в XIV в були тверські, московські і Суздальського-нижегородські князі. У їхньому протистоянні й вирішувалося яким шляхом відбуватиметься об'єднання руських земель.

У початковий період основне суперництво розгорнулося між Москвою і Твер'ю. Спочатку переважні позиції належали Тверському князівства. Після смерті Олександра Невського великокняжий престол зайняв його молодший брат товариський князьЯрослав (1263-1272). Вигідне географічне положення в Верхів'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства. Московське ж князівство, який дістався молодшому синові Олександра НевскогоДаніілув самостійне виділилося лише в 1270-х рр. і, здавалося, не мала жодних перспектив в суперництві з Твер'ю. Однак родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних придбань (в 1301 р відняти у Рязані Коломну, а в 1302 р приєднати Переяславське князювання) і, завдяки розважливості і ощадливості, кілька зміцнити Московське князівство. Його син Юрій (1303-1325) повів вже рішучу боротьбу за ярлик з великим князем Михайлом Ярославичем Тверським. У 1303 йому вдається захопити Можайськ, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва-ріки. Увійшовши в довіру до хана Узбека і одружившись на його сестрі Кончак (після хрещення Агафії), Юрій Данилович в 1316 р отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром в битві з військом Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрію звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді, Михайло Ярославович все ж вирішив постати перед ханським судом, сподіваючись тим самим врятувати свою земля від татарського розорення.

Таким чином, в його поведінці простежуються риси, властиві руських князів домонгольської доби. Московські ж князі представляли собою політиків нового покоління, які сповідують принцип "мета виправдовує засоби". У підсумку Михайло був страчений. У 1324 р його син Дмитро Грізні Очі, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися власним життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшому братові Дмитра Олександре Михайловичу. Так, нацьковуючи один на одного руських князів, побоюючись посилення будь-кого з них і передаючи ярлик слабіші, Орда зберігала панування. Економічне, політичне і військове укріплення Московського князівства відбулося за Івана Калити і його синів. У 1327 року в Твері спалахнуло стихійне народне повстання, викликане діями татарського загону на чолі з баскаків Чол-ханом. Цим скористався наступник московського князя ЮріяІван Данилович на прізвисько Калита (Калитою називали гаман для грошей). На чолі московсько-ординського війська він придушив народний рух і спустошив Тверську землю. В якості нагороди він отримав ярлик на велике князювання і не випускав його до самої смерті

Після товариського повстання Орда остаточно відмовляється від системи баскачества і передає збір данини в руки Великого князя. Збір дані- "ординського виходу", встановлення контролю над низкою сусідніх територій (Угличем, Костромой, північним Галичем і ін.), А в зв'язку з цим - розширення земельних володінь, що притягувало боярство, в результаті, підсилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і стимулював покупку своїми боярами сіл в інших князівствах, що зміцнювало вплив Москви, приваблювало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств.

У 1325 р, скориставшись сваркою митрополита Петра з тверським князем, Івану вдалося перенести митрополичу кафедру до Москви. Авторитет і вплив Москви зросли і в зв'язку з її перетворенням врелігіозний центр Північно-Східної Русі. Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви з зубожілого в найсильніша в економічному і військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.

Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, яка стояла на Волзі і що знаходилася ще далі від Орди.

Москва була духовним центром руських земель, але стала вона їм вже після перших перемог в боротьбі за право очолити процес об'єднання. Головну роль зіграла політика московських князів і їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московські князі першої половини Х1У в. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючи перед ханом і жорстоко придушуючи антіординскіе виступу, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови як для об'єднання земель, так і для вступу в відкриту боротьбу з Ордою.

3. Другий етап об'єднання

Якщо на першому етапі Москва лише стала найбільш значним і сильним князівством, то на другому етапі (друга половина ХIV - середина ХV ст.) Вона перетворилася на безперечний центр об'єднання. Влада московського князя посилилася, почалася активна боротьба з Ордою, залежність поступово слабшала.

Онук Калити Дмитро Іванович (1359-1389 рр.) В 9 років опинився на чолі Московського князівства. Скориставшись його малоліттям, Суздальській-нижегородський князь Дмитро Костянтинович добув в Орді ярлик. Але московське боярство, згуртувавшись навколо митрополита Олексія, зуміло повернути велике князювання в руки свого князя. Свідченням зміцнення позиції московського князя стало будівництво в 1367 р Кремля з білого вапняку - першого кам'яного споруди на Русі після навали. Літописець зазначає, що Дмитро почав "всіх князів руських прівожаше під свою волю". Його суперником виступила Литва, на яку спиралася Твер. Велике князівство Литовське (9/10 його жителів складали православні люди, що населяли Південні, Південно-Західні і західні землі колишньої Київської Русі) під керівництвом князя Ольгерда перетворилося на потужну силу, яка претендує на об'єднання всіх руських земель. Ольгерд завдав ряд поразок Орді і звільнив Київське, Чернігівське і Волинське князівства від ярма. Три ж походу на Москву (1368, 1370 і 1372 рр.) Не принесли йому бажаного успіху. У підсумку Литва через внутрішні релігійних та етнічних протиріч, слабкості князівської влади і втручання зовнішніх католицьких сил не зуміла стати на чолі об'єднавчого процесу руських земель.

В 1375 р Дмитро Іванович на чолі коаліції князів Північно-Східної Русі напав на Твер, відібрав ярлик, який в результаті інтриг опинився в руках тверського князя, і змусив його визнати васальну залежність від Москви (стати "братом молодшим" ??за термінологією того часу) . Так почався процес перетворення самостійних князів у питомих, що надзвичайно зміцнило Московське князівство, убезпечило його тили і дозволило вступити в боротьбу з Ордою. Цьому ж сприяло наступ з кінця 1350-х рр. "Великої замятні" в самій Орді, що виразилася в частій і насильницької зміни ханів. В 1375 р влада захватілтемнік Мамай, який, не будучи чингизидом, не мав законних прав на "царський престол". Дмитро Іванович, скориставшись ослабленням Орди, відмовився платити данину. Зіткнення ставало неминучим. Після першої поразки росіян на р. П'яні в 1377 р, Дмитро Іванович у 1378 р особисто очолив полки і завдав нищівної поразки військам мурзи Бегіч на р. Воже.

Вирішальна битва відбулася на Куликовому полі 8 вересня 1380 Мамай уклав союз з литовським князем Ягайло і рухався йому назустріч. Дмитро, згуртувавши під своїми прапорами сили майже всіх Північно-Східних земель (крім товариський і Нижегородської-суздальської; суперечливі відомості про участь в ополченні новгородців), підтримуваний двома братами Ягайла (Андрієм Полоцьким та Дмитром Брянським) перейшов Дон, щоб не дати можливості з'єднатися союзникам . Крім того, цією дією він відрізав можливі шляхи відступу російських військ і продемонстрував готовність битися до останнього. Сили сторін (приблизно по 50 тисяч чоловік) були рівні.

Завдяки патріотизму і мужності російських воїнів, згуртованих спільною вірою і єдиним керівництвом (на Куликовому полі, на відміну від битви на р. Калці, вийшли війська, що мають чіткий план дій і підлеглі одному князю), а також умілим діям Засадного полку під керівництвом двоюрідного брата Дмитра Володимира Андрійовича Серпуховського і воеводиДмітрія Боброк-Волинця, у вирішальний момент зумів переломити хід битви, була здобута блискуча перемога.

2.3 Причини піднесення Москви

Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви з зубожілого князівства в саме сильніше в економічному і військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.

Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, яка стояла на Волзі і що знаходилася ще далі від Орди.

Москва була духовним центром руських земель, але стала вона їм вже після перших перемог в боротьбі за право очолити процес об'єднання.

Головну роль зіграла політика московських князів і їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московські князі першої половини 14 ст. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючи перед ханом і жорстоко придушуючи антіординскіе виступу, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови як для об'єднання земель, так і для вступу в відкриту боротьбу з Ордою.

питання 9

1 16-17 століття у світовій історії 2 реформи Івана грізного 3 обрана рада 4 опричнина

1. Росія в 16-17 століттях

Єдине російське держава склалося до кінця 15 століття, одночасно з Англією і Францією. Якщо на Заході складання держави йшло одночасно зі складанням ринку і поділом влади, то в Росії це було продиктовано виключно зовнішніми факторами: Орда, розвиток торгівлі і т.д.

Іван Грозний вважав, що всі його піддані - холопи, рівним собі вважаючи лише турецького султана. Іван Грозний вважав європейських царів урядниками. Росія - найбільша вотчина царя.

Іван Грозний у своєму правлінні спирався дворянську групу і намісників.

У 50-х роках 16 століття Іван Грозний намагався ввести органи місцевого управління, на чолі яких ставив земських старост. Одночасно в центрі засновувалися галузеві органи. Але оскільки не було досвіду самоврядування, затії провалювалися.

Іван Грозний підозрював, що його скинуть до рангу англійської королеви. Суть деспотизму і появи опричнини - возомленіе себе диктатором.

Спр. * У Росії на одного боярина доводилося 3 дворянина, стільки ж чиновників і 10-15 простолюдинів. *

При Івані Грозному були розгромлені Твер, Новгород.

В результаті опричнини була знищена найактивніша частина країни. Страшні наслідки опричнини - приєднання багатьох до опричникам. Через ослаблення сил країни внаслідок опричнини Росія програла Левонскую війну в 1549г. У 1551г. набіг кримського хана.

Самодержавство стало єдиною конструкцією країни.

У 1598р. після смерті сина Івана Грозного починається дезінтеграція країни. Борис Годунов намагався зупинити цей процес.

У 1601-604 роках в Росії голод через неврожаїв внаслідок лилося не перестаючи дощів; цими лихами ознаменувався початок Смутного часу. Після смерті Бориса Годунова в 1605г. смута посилюється.

У 1610г. польський царевич Владислав був покликаний на царство, але він відмовився від прийняття християнства.

в 1612р. було створено 2 ополчення і інтервенти були вигнані з Москви. Тоді ж на царство би обраний Михайло Романов, ніж ознаменувалося початок правління династії Романових на російському престолі.

У 1550г. проведена військова реформа. У Росії була централізована система управління всіма збройними силами. Місництво було обмежено. Були створені стрілецькі війська. Козацькі частини, що склалися на Дону, повинні були підкорятися верховної влади. У Росії козаки були юридично вільні прийняття рішень, але фактично залежали від Москви.

При молодому царя склався гурток з особливо наближених (Вибрана рада). Протягом 13 років Вибрана рада керувала країною. Вибрана рада свідчила про компроміс між шарами держави.

1 Земський Собор був скликаний в 1549г. Факт скликання свідчив про те, що Росія з ранньофеодальної монархії перетворюється на станово-представницьку. Іван Грозний потребував підтримки різних станів особливо в боротьбі з боярським свавіллям. Земський Собор допомагав лавірування державної влади між дворянством і боярством. Земський Собор скликався у міру потреби царем і не обмежував його влади.

Багато підприємств царя викликали опір великої знаті. Саме з великої знаті і припав перший удар царя. Щоб розгромити опозицію, Іван Грозний в 1564г. виїхав з Москви в Олександрівську слободу, де почав створювати опричнину (опріч (староруське) - крім того).

У січні 1565г. в Москву приїхали два царського гінця, які зачитали два його указу. У першому Іван Грозний звинуватив боярство в зраді; до Посадському населенню він лояльний. Внаслідок Козен ворогів Іван Грозний знімає з себе Рігалі влади, як говорилося в документі.

Московські жителі зажадали, щоб бояри та духовенство умовили царя повернутися на престол. Трохи пізніше московська делегація приїхала в Олександрівську слободу. Іван Грозний поставив умову: він буде карати зрадників на свій розсуд. Росія буде розділена на дві частини: опричнину (особисту територію Івана Грозного) і земську частини.

Всі, хто жив на території опричнини, але не були опричниками, виселялися.

У 1570г. постраждав Новгород, що став жертвою терору.

Опричнина наблизила кріпацтво.

Багато опричники, отримали величезні багатства, стали перейматися політикою Івана Грозного, однак апарат розшуку і доносу робив свою справу - стратили і з опричники. Під час опричнини, як вважають дослідники, було знищено 2000-3000 людина. Опричники протягом декількох років займалася грабежем свого ж народу, не змогли їх захистити країну від набігу хана Давлет Гірея в 1571г., Спалив Москву.

Іван Грозний терміново зміцнив південні кордони земськими військами, які в 1572г. розгромили перевершували їх за чисельністю війська Давлет Гірея, що зробили повторну спробу набігу на російські землі. У 1552г. завойовано Казанське ханство, а в 1556г. - Астраханське. Добровільно в ті роки увійшла до складу Російської держави. Також добровільно увійшли території Пн. Кавказу.

У 1558г. почалася Левонская війна за вихід до Балтійського моря (велася 25 років, будучи програної Росією). Тільки героїчна оборона Пскова, скували і завдала величезних втрат польським військам, привела до пом'якшення військового договору. Під час оборони 30.000 псковчан протистояли 150.000 польської армії.

З 1582г. починається завоювання Сибіру, ??починаючи з походу Єрмака, яке тривало 70 років. Якщо американці при розширенні території своєї країни знищували корінне населення Америки - індіанців, то російські підкорювачі Сибіру, ??не рахуючи нечисленних сутичок, мирно співіснували з корінними жителями Сибіру, ??передаючи їм свої знання, в тому числі і культуру землеробства, оскільки ті жили ще первісним ладом.

Оцінка Івана Грозного.

Іван Грозний прекрасно розумів необхідність розширення країни на Схід, зміцнення південних кордонів держави, виходу до Балтійського моря (Іван Грозний так і не вирішив цю проблему).

18 березня 1584 р. Іван Грозний помер.

У серцях звичайних російських людей залишилися тільки позитивні спогади. Зовсім по-іншому ставилися до нього пануючі пологи. Народ єдине, що не пробачив Івану Грозному, так це заповідні роки, коли заборонено було переходити від одного поміщика до іншого. Але за період царювання Івана Грозного Росія вичерпалася і людськи, і багатствами.

2. Програма реформ.

Особливо державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави.

Спільною рисою реформ 50-х років є їх антибоярская спрямованість. Проголошуючи ці реформи, уряд Івана IV зображувало їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси він утілював і на які спирався, - дворян, поміщиків і верхи посада. При цьому є підстави говорити про наявність в уряду Івана IV цілого плану реформ, що охоплюють широке коло питань внутрішньої політики та включали в себе заходи в області землеволодіння, і фінансові реформи, і, нарешті, реформи церковні.

Вихідним моментом у проведенні реформ стала промова Івана IV 27 лютого 1549 на засіданні Боярської думи спільно з "освяченим собором" (т. Е. Вищими представниками церкви). Ця промова носила програмний характер і представляла собою декларацію, викладаються основні принципи політики уряду; давалася різко негативна оцінка боярського правління як часу. Основне питання, що розглядається в декларації Івана IV, - це питання про боярських дітей та їх інтереси. Діти боярські займають центральне місце в декларації Івана IV, всі три пункти якої присвячені їм: спочатку оцінці становища дітей боярських в минулому, під час боярського правління, потім вимогу про неприпустимість продовження "сил", "образ" і "продажів" по відношенню до дітей боярським і формулюванні санкцій у випадку, якщо вони все ж будуть мати місце.

В прямо протилежному плані трактується питання про бояр. Бояри розглядаються як основне джерело насильств, "образ" і "продажів", що завдають дітям боярським в минулому, у роки боярського правління, і як потенційне джерело таких же дій в сьогоденні і майбутньому. Тому звернення Івана IV до "всіх боярам" носило характер ультимативного вимоги про припинення таких актів насильств з боку бояр щодо дітей боярських під загрозою опал і "страти" для тих бояр хто спробував би продовжувати або відновити такого роду дії.

В той же день, 27 лютого 1549, відбулося інше виступ Івана IV. За своїм значенням воно представляло як би повторення урядової декларації, але тільки не перед боярами, проти яких було спрямовано вістря політики, проголошеної в декларації Івана IV, а перед дітьми боярськими і дворянами, чиї інтереси відбивала і захищала декларація уряду.

Закономірним підсумком політичних подій 27 лютого з'явився закон 28 лютого 1549, що представляє собою початок реалізації політики, проголошеної в деклараціях Івана IV від 27 лютого. Закон 28 лютого був прийнятий без участі "всіх бояр": домігшись від них прийняття вимог, сформульованих в царській декларації, уряд Івана IV не вважав за потрібне передавати на розгляд "всіх бояр" текст нового закону і він був прийнятий на засіданні "ближньої думи" з участю митрополита Макарія.

Розгляд матеріалів, пов'язаних з лютневої декларацією Івана IV, показує, що до цього часу політика уряду вже визначилася як політика захисту інтересів поміщиків (дітей боярських) і боротьби за ліквідацію наслідків боярського свавілля часів боярського правління. А. Е. Пресняков писав: "виступ царя захисником інтересів" дітей боярських ", майбутнього дворянства, безсумнівно початок політики, що досягла повного розвитку в епоху опричнини".

Уряд Івана IV, виступаючи проти бояр і на захист дітей боярських - поміщиків, прагнуло представити себе захисником також і "всіх селян царства свого". Очевидна мета, яка полягає в тому, щоб заявами про захист всіх "селян" прикрити класовий характер політики Івана IV як органу влади пануючого класу феодалів-кріпосників. Особливо яскраво тенденція зобразити політику уряду Івана IV як має "всенародний" характер виступає в мові Івана IV на Стоглавого соборі 1551 року. Цар виносив на розгляд освяченого собору і "всіх бояр" наступні питання ("Царські питання"):

1. Про боротьбу з місництво

2. Про перегляд вотчин, маєтків і годувань

3. Про монастирських, княжих і боярських слободах

4. Про ліквідацію корчем

5. Про ліквідацію митов

6. Про мита за перевіз через річку і за проїзд по мосту

7. Про заставах по рубежів

8. Про встановлення вотчинних книг і про регламентацію служби з вотчин

9. Про впорядкування справи роздачі маєтків

10. Про порядок забезпечення вдів боярських дітей

11. Про порядок нагляду за ногайскими послами і гостями

12. Про загального перепису земель

Головне місце в програмі урядових заходів займає земельне питання. Питома вага земельного питання в розробленому урядом Івана IV плані реформ виступає вже в тому факті, що з 12-ти пунктів, з яких складаються "Царські питання", п'ять присвячені земельних справах. План уряду намічав загальний перегляд земель, що знаходяться у володінні службових людей. Необхідність цього заходу мотивувалася тим, що роки боярського правління призвели до найбільших змін в області землеволодіння, виражається в зосередженості величезної кількості земель, в порівнянні з часами до смерті Василя III, в руках одних і в таких же великих масштабах обезземелення інших. Завдання, яке стояло перед урядом, полягала в тому, щоб просимо "недостатнього" за рахунок "лишком" земель, виявлених у тих, хто збільшив свої володіння в роки правління бояр.

3. Створення вибраних Ради стало відображенням настрій ходили в суспільстві. Під час боярського правління, в роки інтриг, розгулу корупції і розрухи в народі стали популярні ідеї про міцну царської влади. Подальший розвиток країни вимагало зміцнення державності, централізації влади, а так само прогресивних реформ. Особливу зацікавленість у реформах, висловило дворянство.

Ідеологом дворянського руху можна вважати Івана Семеновича Пересветова. Іван Семенович був талановитим публіцистом свого часу. Він писав царю чолобитні, де викладав свою програму перетворень. Пересвіту засуджував боярське самоврядування, а ідеалом державного устрою вважав сильну царську владу, що спирається на дворянство. У 1549 році через наближених царя Івана IV склалося новий уряд.

Уряд це отримало назву вибраних Ради. Обрана Рада Івана Грозного (Івана IV) включала в себе таких людей як: Курлятев, Андрій Курбський, Воротинського, Одоєвський, Срібний і бояр Шереметєвих. Важливу роль в обраної раді Івана Грозного грав митрополит Макарій і дяк посольського наказу ВисКоватий. Лідерами вибраних Ради Івана IV були священик Сильвестр і спальник царя Олексій Адашев. У роботі вибраних Ради Івана IV брали участь представники різних верств правлячого класу. Склад вибраних Ради Івана Грозного відбив компроміс між різними верствами панівного класу. Обрана Рада проіснувала до 1560 року, і була саме тим органом, який проводив перетворення, які в історії отримали назву реформ середини 16 століття.

В 1560 Обрана Рада Івана Грозного була розпущена. Лідер вибраних Ради Олексій Адашев відправився служити воєводою в місто Юр'єв. Формально причиною для розпуску вибраних Ради стали розбіжності Івана Грозного і Адашева в зовнішній політиці. Цар хотів продовжувати Ливонську війну, а Адашев хотів світу в Прибалтиці, і агресії Россі в Криму. Історики, вважають, що причиною падіння вибраних Ради стало невдоволення Івана Грозного в швидкості проведення реформ.

Іван IV прагнув прискорити централізацію влади і правити одноосібно. З падінням вибраних Ради були згорнуті розмірені і неквапливі реформи. На місце їх прийшли рішучі дії - опричнина.

4. Опричнина - частина державної політики в Російській державі (1565-1572), що складалася в державному терорі і системі надзвичайних заходів. Також «опричнина» називалася частина держави, з особливим управлінням, виділена для утримання царського двору і опричників («Государевого опричнина»). Опричниками називалися люди, що складали таємну поліцію Івана Грозного і безпосередньо здійснювали репресії [1].

Слово «опричнина» походить від давньоруського «опріч», що означає «особливий», «крім». Суть російської опричнини - у виділенні частини земель в царстві виключно для потреб царського двору, його службовців - дворян і армії. Спочатку чисельність опричників - «опричної тисячі» - становила одну тисячу дворян і дітей боярських. Опричнина в Московському князівстві також називався доля, що виділявся вдові, при розділі майна чоловіка. [2]

У січні 1558 цар Іван IV почав Ливонську війну за оволодіння узбережжям Балтійського моря для отримання доступу до морських комунікацій і спрощення торгівлі з західноєвропейськими країнами.

Після перемир'я березня-листопада 1559 року Московське царство стикається з широкою коаліцією ворогів, до числа яких відносяться Швеція, Польща, Литва. Фактично бере участь в антиросійської коаліції і Кримське ханство, яке руйнує регулярними військовими походами південні області московського князівства. Війна приймає затяжний виснажливий характер. Засуха і голод, епідемії чуми, кримсько-татарські походи, польсько-литовські рейди і морська блокада, здійснювана Польщею і Швецією, спустошують країну.

Причини введення опричнини і обстановка до опричнини [ред | правити вихідний текст]

Вже в ході першого етапу Лівонської війни цар неодноразово дорікав своїх воєвод в недостатньо рішучих діях. Він виявив, що «бояри не визнають його авторитет у військових питаннях»

У 1563 році царю змінює один з воєвод, який командував російськими військами в Лівонії, - князь Курбський, який видає розвідників царя в Лівонії і бере участь в наступальних діях поляків і литовців, в тому числі в польсько-литовському поході на Великі Луки.

Зрада Курбського зміцнює Івана Васильовича в думки, що проти нього, російського самодержця, існує страшний боярський змову, бояри не тільки бажають припинення війни, але і замишляють убити його і посадити на трон слухняного їм князя Володимира Андрійовича Старицького, двоюрідного брата Івана Грозного. І що митрополит і Боярська Дума заступаються за опальних і перешкоджають йому, російському самодержцю, карати зрадників, тому потрібні надзвичайні заходи.

Зовнішньою відмінністю опричників служили собача голова і мітла, прикріплені до сідла, в знак того, що вони гризуть і метуть зрадників царя [4]. На все вчинки опричників цар дивився крізь пальці; при зіткненні з земським людиною опричник завжди виходив правим. Опричники скоро стали бичем і предметом ненависті для боярства; всі криваві діяння другої половини царювання Грозного здійснені при неодмінному і безпосередній участі опричників.

 християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 2 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 4 сторінка


 Образотворчі. |  Господарські заняття східних слов'ян. |  Назвемо головні передумови утворення Давньоруської держави. |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 1 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 5 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 6 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 7 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 8 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 9 сторінка |  християнство сприяло зростанню зовнішньополітичного значення Русі. 10 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати