Головна

 ЩО ВІДКРИВСЯ АБО НОВИМ ОБСТАВИНАМ |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 1 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 2 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 3 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 4 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 5 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 6 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 7 сторінка |  РІШЕННЯ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ. Міжнародні договори |  В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СУДІ З ПРАВ ЛЮДИНИ |

Глава 37. ОСНОВИ ЗНАНЬ ПРО арбітражному процесі 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

З урахуванням положень ст. 225.1 в даний час необхідно трактувати і рекомендації, сформульовані в п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 N 11, про розгляд арбітражними судами суперечок про створення, реорганізації та ліквідації, про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації не всіх юридичних осіб, а тільки комерційних організацій.

Значне розширення компетенції арбітражних судів здійснено при збереженні правила "пріоритету общесудебной підвідомчості", закріпленого в ч. 4 ст. 22 ЦПК РФ, згідно з якою при зверненні до суду з заявою, що містить кілька пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші - арбітражному суду, якщо поділ вимог неможливо, справа підлягає розгляду та вирішенню в суді загальної юрисдикції.

Такі, наприклад, справи за вимогами осіб, що обіймали посаду одноосібного виконавчого органу господарських товариств і товариств і звільнених від займаної посади рішенням колегіальних органів управління, про визнання недійсними таких рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р N 2 "Про деякі питання, що виникли в зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" <1>, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 листопада 2003 р N 17 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ по трудових спорах за участю акціонерних товариств, інших господарських товариств і товариств" <2>).

---

<1> СПС "КонсультантПлюс".

<2> Там же.

Однак заява, прийнята арбітражним судом до провадження з дотриманням правил підвідомчості, має бути розглянуто цим арбітражним судом по суті і в тому випадку, якщо в подальшому до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, буде притягнуто громадянина, який не має статусу індивідуального підприємця (ч. 4 ст. 27 АПК РФ).

Якщо арбітражним судом першої інстанції буде встановлено, що справа не підлягає розгляду в арбітражному суді, то провадження по ньому підлягає припиненню (ч. 1 ст. 150 АПК РФ). У перевірочних стадіях арбітражного судочинства вищі суди, виявивши порушення нижчими арбітражними судами правил про підвідомчості, зобов'язані скасувати судовий акт і припинити провадження у справі (ст. Ст. 269, 287, 305 АПК РФ).

§ 4. Підсудність справ арбітражним судам

Що стосується родової (або, як її ще називають, предметної) підсудності, то за загальним правилом усі справи, підвідомчі арбітражним судам, підсудні судам суб'єктів Російської Федерації, за винятком справ, підсудних виключно Вищого Арбітражного Суду РФ, суду з інтелектуальних прав і федеральних арбітражних судам округів (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).

До підсудності ВАС РФ віднесені:

1) справи про оскарження нормативних правових актів Президента РФ, Уряду РФ, федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, за винятком справ, віднесених до підсудності суду з інтелектуальних прав;

2) справи про оскарження ненормативних правових актів Президента РФ, Ради Федерації і Державної Думи Федеральних Зборів РФ, Уряду РФ, Урядової комісії з контролю за здійсненням іноземних інвестицій в Російській Федерації, які відповідають закону і які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;

3) економічні суперечки між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктами Російської Федерації.

Федеральні арбітражні суди округів розглядають як суд першої інстанції заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк (п. 3 ст. 34 АПК РФ).

Суд з інтелектуальних прав в якості суду першої інстанції розглядає:

1) справи про оскарження нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері правової охорони результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, в тому числі в сфері патентних прав і прав на селекційні досягнення, права на топології інтегральних мікросхем, права на секрети виробництва (ноу-хау), права на засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, права використання результатів інтелектуальної діяльності в складі єдиної технології;

2) справи у спорах про надання або припинення правової охорони результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств (за винятком об'єктів авторських і суміжних прав, топології інтегральних мікросхем), в тому числі:

- Про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності, федерального органу виконавчої влади з селекційним досягненням і їх посадових осіб, а також органів, уповноважених Урядом РФ розглядати заявки на видачу патенту на секретні винаходи;

- Про оскарження рішень федерального антимонопольного органу про визнання недобросовісною конкуренцією дій, пов'язаних з придбанням виняткового права на засоби індивідуалізації юридичної особи, товарів, робіт, послуг і підприємств;

- Про встановлення патентовласника;

- Про визнання недійсними патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок або селекційне досягнення, рішення про надання правової охорони товарному знаку, найменуванню місця походження товару та про надання виняткового права на таке найменування, якщо федеральним законом не передбачений інший порядок їх визнання недійсними;

- Про дострокове припинення правової охорони товарного знака внаслідок його невикористання.

Неважко помітити певну нелогічність у регулюванні родової підсудності справ про оскарження нормативних і ненормативних правових актів, а також рішень і дій (бездіяльності) федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері правової охорони результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації. Зараз ці справи вилучено з відання ВАС РФ і віднесені до компетенції суду з інтелектуальних прав, який хоча і є спеціалізованим судом, однак за рівнем знаходиться нижче ВАС РФ, входячи в загальну структуру арбітражних судів.

Тільки ВАС РФ правомочний розглядати справи про оскарження нормативних і ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) органів влади федерального рівня, у зв'язку з чим до родової підсудності суду з інтелектуальних прав подібна категорія справ віднесена бути не повинна.

На відміну від родової підсудності територіальна підсудність дозволяє визначити компетентний суд серед арбітражних судів одного рівня.

Загальним правилом територіальної підсудності є пред'явлення позову до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання відповідача (ст. 35 АПК РФ).

Статтею 36 АПК РФ передбачена можливість звернення позивача до арбітражного суду за місцем знаходження відповідача або в інший арбітражний суд по його розсуд (альтернативна підсудність). Наприклад, позов до відповідача, місце знаходження або місце проживання якого невідомо, може бути пред'явлений в арбітражний суд за місцем знаходження майна відповідача або за його останнім відомим місцем знаходження або місцем проживання в Російській Федерації; позов, заснований на договорі, в якому зазначено місце виконання, може бути пред'явлений за місцем виконання цього договору; позов до юридичної особи, що випливає з діяльності його філії, представництва, розташованих поза місцем знаходження юридичної особи, може бути пред'явлений в арбітражний суд за місцем знаходження юридичної особи або його філії, представництва тощо

Загальна і альтернативна територіальна підсудність можуть бути змінені угодою сторін (договірна підсудність), укладеним до прийняття арбітражним судом заяви до свого провадження (ст. 37 АПК РФ). Виняткова територіальна і родова підсудність таким чином змінені бути не можуть.

Виключну підсудність встановлює певний арбітражний суд, повноважний розглядати певну категорію справ. Так, позови про права на нерухоме майно пред'являються до арбітражного суду за місцем знаходження цього майна; позови до перевізника, що випливають з договорів перевезення, в тому числі якщо перевізник є одним з відповідачів, пред'являються за місцем знаходження перевізника; позов щодо спору, в якому особою, які беруть участь у справі, є арбітражний суд, пред'являється в Арбітражний суд Московської області, за винятком випадків, якщо особою, які беруть участь у справі, є - арбітражний суд, розташований на території Московського судового округу, в такій ситуації слід звертатися до Арбітражного суду Тверській області; заяви про визнання боржника банкрутом подаються до арбітражного суду за місцем знаходження боржника; заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання заявника, за винятком заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав на нерухоме майно, які подаються до суду за місцем знаходження нерухомого майна; зустрічний позов пред'являється до арбітражного суду, який розглядає початкове вимога, і т.д. (Ст. 38 АПК РФ).

Прийняте арбітражним судом до свого розгляду з дотриманням правил підсудності справа повинна бути розглянута їм по суті, навіть якщо в подальшому воно стало підсудна іншому арбітражному суду (ч. 1 ст. 39).

У той же час у випадках, перерахованих у ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбітражний суд своєю ухвалою передає справу на розгляд іншого арбітражного суду того ж рівня, зокрема: якщо при розгляді справи в даному суді виявилося, що воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності; якщо відповідач, місце знаходження або місце проживання якого не було відомо раніше, заявить клопотання про передачу справи до арбітражного суду за місцем його знаходження або місцем проживання; якщо після відводу одного або кількох суддів або з інших причин неможливо сформувати склад суду для розгляду справи; якщо обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи за місцем знаходження більшості доказів.

Арбітражний суд, якому справа направлена ??за підсудністю на розгляд, повинен прийняти його до свого провадження. Спори про підсудність між арбітражними судами в Російській Федерації не допускаються.

§ 5. Учасники арбітражного процесу

Обов'язковимсуб'єктом будь-якого арбітражного процесуального правовідносини є арбітражний суд як орган, на який покладено завдання розгляду і вирішення спору чи іншого підвідомчого йому справи.

В арбітражному процесі діє принцип поєднання одноосібного і колегіального складу суду, тому справи в першій інстанції розглядаються суддею одноособово або, коли це передбачено законом, колегіально у складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів.

Випадки колегіального розгляду справи по першій інстанції колегією з трьох професійних суддів перераховані в ч. 2 ст. 17 АПК РФ, наприклад: у справах, що належать до підсудності ВАС РФ і суду з інтелектуальних прав; у справах про оскарження нормативних правових актів; у справах, направлених до арбітражного суду першої інстанції на новий розгляд із зазначенням на колегіальне розгляд; у справах, рішення про колегіальний розгляд яких прийняті головою судового складу в зв'язку з їх особливою складністю на підставі мотивованої заяви судді.

У складі судді і арбітражних засідателів розглядаються по першій інстанції економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, якщо будь-яка зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів.

Не підлягають розгляду за участю арбітражних засідателів справи, що розглядаються колегією з трьох професійних суддів, а також справи з публічних правовідносин і справи окремого провадження (ч. 3 ст. 17 АПК РФ).

В арбітражному суді апеляційної та касаційної інстанцій, а також в порядку нагляду справи розглядаються колегіально у складі трьох або іншого непарної кількості суддів, якщо інше не встановлено законом.

Перед судом стоять завдання захисту порушених або оспорюваних прав заінтересованих у тому осіб, справедливого публічного розгляду справ упродовж розумного строку, для чого арбітражний суд наділений відповідними повноваженнями, в тому числі по відношенню до інших учасників арбітражного судочинства, які складаються з судом в процесуальних правовідносинах і діляться на дві великі групи залежно від наявності у них інтересу в результаті справи.

Так, особи, які беруть участь у справі, мають матеріальну і / або процесуальну зацікавленість. Основні з них - сторони, заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) і в інших випадках. Залежно від конкретних обставин в справі можуть брати участь треті особи, які заявляють і які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші органи і організації, громадяни.

У справах позовного провадження основними учасниками є передбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносини, іменовані в процесі сторонами, одна з яких (позивач) звертається до суду за захистом, інша (відповідач) - залучається судом за вказівкою позивача, а в справах з публічних правовідносин, справах окремого виробництва і деяких інших - заявники.

Сторони і заявники наділені найбільшим обсягом процесуальних прав: крім перерахованих в ч. 1 ст. 41 АПК РФ загальних для осіб, які беруть участь у справі, правочинів на ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення копій, заява відводів, клопотань, подання доказів, участь в їх дослідженні, дачу пояснень арбітражного суду, представлення своїх доводів з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань , заперечення проти клопотань, доводів інших осіб, які беруть участь у справі, оскарження судових актів і т.д., сторони мають специфічними правами на зміну предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, укладення мирової угоди, відмова від позову і визнання позову (ст. 49 АПК РФ).

У разі активного процесуального співучасті позивачі набувають додаткові можливості, як, наприклад, вступити в справу в якості соистца до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті в арбітражному суді першої інстанції, дати згоду на залучення до участі в справі співвідповідача, коли справа неможливо розглянути без його участі (ст. 46 АПК РФ).

Неналежне здійснення сторонами процесуальних прав і невиконання процесуальних обов'язків можуть спричиняти для сторін несприятливі наслідки. Так, пасивна поведінка сторони в процесі доведення дозволяє арбітражному суду вважати визнаними нею обставини, на які посилається інша сторона в обгрунтування своїх вимог або заперечень (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), недотримання позивачем досудового порядку врегулювання спору тягне залишення позову без розгляду ( п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), неподання відповідачем відзиву на позовну заяву надає арбітражному суду можливість розглянути справу за наявними у справі доказам і віднести на відповідача судові витрати незалежно від результатів розгляду справи (ч. 4 ст. 131 АПК РФ ).

Майже таким же об'ємом прав, що і сторони, мають треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, які можуть вступити в справу до прийняття арбітражним судом рішення, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, за винятком обов'язку дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору з відповідачем (ст. 50 АПК РФ), що обумовлено вступом третьої особи в уже розпочатий процес і спрямованістю його вимог, як правило, проти відповідача за первісним позовом і проти позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача до винесення рішення судом, якщо рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можливо за клопотанням інших що у справі осіб або за ініціативою суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, не володіють правом на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, пред'явлення зустрічного позову, вимога примусового виконання судового акта (ст. 51 АПК РФ), що пояснюється відсутністю у них цих самих вимог.

У чинному АПК РФ участь у справі прокурора обмежена однією формою - звернення до суду і випадками, прямо перерахованими в ст. 52 АПК РФ. Так, прокурор має право звернутися до арбітражного суду із заявою про оскарження нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування; з позовом про визнання недійсними угод або про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, вчинених органами державної влади Російської Федерації і суб'єктів Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень.

Відповідно до роз'яснень ВАС РФ прокурор має право звернутися до арбітражного суду з вимогою про ліквідацію юридичної особи внаслідок неодноразового або грубого порушення цією юридичною особою виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності і на засоби індивідуалізації, а також з вимогою про знесення самовільної будівлі з метою захисту публічних інтересів (ст. ст. 1253, 222 ЦК України), а також із заявою про оскарження рішення третейського суду, що зачіпає інтереси Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації, муніципального освіти, які не брали участі в третейському розгляді (п. п. 1 і 6 Постанови Пленуму ВАС РФ 23 березня 2012 р N 15 "Про деякі питання участі прокурора в арбітражному процесі" <1>). З позицією ВАС РФ складно погодитися, оскільки ч. 1 ст. 52 АПК РФ не допускає розширеного тлумачення, а в даному Постанові, по суті, містяться нові норми права, на створення яких ВАС РФ не уповноважений.

---

<1> Вісник ВАС РФ. 2012. N 5.

Звертаючись до арбітражного суду, прокурор користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача. У перерахованих вище випадках прокурор має право вступати в справу на будь-якій стадії арбітражного процесу з процесуальними правами і обов'язками особи, яка бере участь у справі, в тому числі в апеляційній чи касаційній інстанції (п. 10 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 2002 N 11 ).

Участь державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів в арбітражному процесі також здійснюється тільки в одній формі - шляхом звернення до арбітражного суду з заявою, якщо це передбачено чинним федеральним законом і лише на захист публічних інтересів (ч. 1 ст. 53 АПК РФ) .

Так, орган, який здійснює будівельний нагляд, має право на пред'явлення в публічних інтересах до суду позову про знесення самовільної будівлі (п. 3 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 9 грудня 2010 р N 143 <1>).

---

<1> Вісник ВАС РФ. 2011. N 2.

Можливість звернення до арбітражного суду на захист прав і законних інтересів інших осіб надана в даний час організаціям і громадянам у випадках, передбачених АПК РФ і іншими федеральними законами. Наприклад, юридична або фізична особа, яка є учасником правовідносини, з якого виникли суперечка чи вимога, має право звернутися до арбітражного суду на захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів інших осіб, які є учасниками цього ж правовідносини (групи осіб) (ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ).

Групу учасників арбітражного процесу, що сприяють здійсненню правосуддя, утворюють не мають юридичної зацікавленості у результаті справи свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання, а також представники (ст. 54 АПК РФ).

Участь в арбітражному процесі останніх обумовлено тим, що найчастіше в якості сторін в арбітражному суді виступають організації. Згідно ст. 59 АПК РФ справи організацій в арбітражному суді ведуть їх органи, що діють відповідно до федеральним законом, іншими нормативно-правовими актами або установчими документами організацій. Від імені ліквідованої організації в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії.

Громадяни мають право вести свої справи в арбітражному суді особисто або через представника. Представниками громадян, в тому числі індивідуальних підприємців, можуть виступати адвокати та інші надають юридичну допомогу особи.

Представником в арбітражному суді може бути дієздатна особа з належним чином оформленими і підтвердженими повноваженнями на ведення справи, за винятком суддів, арбітражних засідателів, слідчих, прокурорів, помічників суддів та працівників апарату суду, а також що не володіють повною дієздатністю осіб, заборона на представництво яких передбачений ст. 60 АПК РФ.

Повноваження представників на ведення справи посвідчуються відповідно до вимог закону. Так, повноваження законних представників підтверджуються документами, що засвідчують їх статус і повноваження (свідоцтво про народження для батьків, рішення суду про усиновлення або свідоцтво про народження для усиновителів, акт органу опіки та піклування і договір про встановлення опіки для опікунів і т.д.), повноваження керівника організації, що діє від імені організації, підтверджуються представленими ним документом, що засвідчує його службове становище, а також установчими та іншими документами, повноваження інших представників на ведення справи в арбітражному суді повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до федеральним законом ( ст. 61 АПК РФ).

Представники вправі здійснювати від імені акредитуючої всі процесуальні дії, за винятком підписання позовної заяви та відзиву на позовну заяву, заяви про забезпечення позову, передачі справи до третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог і визнання позову, зміни підстави або предмета позову, укладення мирової угоди та угоди по фактичним обставинам, передачі своїх повноважень представника іншій особі (передоручення), оскарження судового акта арбітражного суду і т.д. Право здійснення даних дій має бути спеціально обумовлено у довіреності (ст. 62 АПК РФ).

§ 6. Доведення і докази в арбітражному суді

Дозвіл арбітражним судом справи можливе за умови правильного встановлення їм юридично значимих обставин, що мають матеріально-правове і процесуальне значення для справи.

Відповідно до п. 2 ст. 65 АПК РФ коло доказуваних обставин визначається арбітражним судом на підставі вимог і заперечень осіб, які беруть участь у справі, відповідно до підлягають застосуванню норм матеріального права. При цьому для суду не має значення, посилалися на ці обставини особи, які беруть участь у справі.

За загальним правилом кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами оспорюваних актів, рішень, вчинення дій (бездіяльності), покладається на відповідні орган чи посадова особа.

Винятки із загального правила розподілу тягаря доведення нерідко зустрічаються в нормах матеріального права у вигляді так званих доказової презумпції, наприклад, вини особи, яка порушила зобов'язання (п. 2 ст. 401 ЦК України), вини заподіювача шкоди (п. 2 ст. 1064 ЦК України ). Звільнення таких осіб від відповідальності можливе за доведеності відсутності їх вини.

В АПК РФ також перераховані обставини, що не підлягають доказуванню, - це факти, визнані арбітражним судом загальновідомими, і факти, що мають преюдиціальне значення (ст. 69 АПК РФ).

Преюдиціальне факти стають такими, якщо вони:

встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду по іншій справі за участю в ньому тих же осіб;

встановлені набрав законної сили рішенням суду загальної юрисдикції і стосуються обставин, що мають відношення до осіб, які беруть участь у справі;

підтверджені набрав законної сили вироком суду у кримінальній справі і відносяться до обставин, що вказує на вчинення певних дій і на обличчя, їх вчинила.

Наприклад, як роз'яснив Пленум ВАС РФ, обставинами, що мають значення для правильного розгляду справи про стягнення за договором, є обставини, які свідчать про укладення і дійсності договору, в тому числі про дотримання правил його укладення, про наявність повноважень на укладення договору в осіб, його підписали. Дані обставини підлягають визначенню при підготовці до судового засідання справи про стягнення за договором і, будучи встановленими, підлягають обліку арбітражним судом, який розглядає згодом справу про визнання даного договору недійсним або неукладеним як преюдиціальне встановлених (п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23 липня 2009 м N 57 "Про деякі процесуальних питаннях практики розгляду справ, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань" <1>).

---

<1> Вісник ВАС РФ. 2009. N 9.

Законодавець покладає на арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій обов'язок при встановленні фактичних обставин сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляючи в цих цілях необхідну ініціативу, використовуючи свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади (ч. 1 ст . 70 АПК РФ).

Особливістю арбітражного судочинства є можливість укладення сторонами в судовому засіданні письмової угоди за обставинами справи, засвідчується їх заявами в письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання. Подібні обставини не вимагають подальшого доведення і додаткової перевірки в ході провадження у справі.

Аналогічні наслідки має визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення.

У той же час арбітражний суд не може прийняти визнання стороною обставин, якщо має докази, що дають підставу вважати, що визнання скоєно з метою приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, погрози, омани.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обставини, на які посилається сторона в обгрунтування своїх вимог або заперечень, вважаються визнаними іншою стороною, якщо вони нею прямо не оскаржені або незгоду з такими обставинами не випливає з інших доказів, які обгрунтовують представлені заперечення щодо істоти заявлених вимог, що покликане спонукати осіб , що беруть участь у справі, до процесуальної активності.

Відмінною рисою доведення в арбітражному процесі є також обов'язок осіб, які беруть участь у справі, розкрити докази перед іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання або в межах терміну, встановленого судом.

Право осіб, які беруть участь у справі, на відстоювання своєї позиції у справі обмежена тими доказами, з якими інші особи, які беруть участь у справі, були ознайомлені завчасно, а порушення порядку подання доказів дає арбітражному суду можливість віднести на обличчя, використовується у справі і допустила таке порушення , судові витрати незалежно від результатів розгляду справи.

При вирішенні справи арбітражний суд повинен дати оцінку представленим особами, які беруть участь у справі, доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів відображаються в судовому акті, що містить мотиви прийняття або відмови в прийнятті тих чи інших доказів.



 Глава 37. ОСНОВИ ЗНАНЬ ПРО арбітражному процесі 1 сторінка |  Глава 37. ОСНОВИ ЗНАНЬ ПРО арбітражному процесі 3 сторінка
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати