Головна

 Що набрали законної сили, В ПОРЯДКУ НАГЛЯДУ |  ЩО ВІДКРИВСЯ АБО НОВИМ ОБСТАВИНАМ |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 1 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 2 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 3 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 4 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 5 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 6 сторінка |  Глава 34. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ І АКТІВ ІНШИХ ОРГАНІВ 7 сторінка |  РІШЕННЯ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ. Міжнародні договори |

Глава 37. ОСНОВИ ЗНАНЬ ПРО арбітражному процесі 1 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

§ 1. Система, склад, структура та функції арбітражних судів

Поряд із судами загальної юрисдикції захист порушених або оспорюваних цивільних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється арбітражними судами.

У процесуальній літературі висловлюються різні думки про місце арбітражних судів в судовій системі Російської Федерації: одні бачать в арбітражних судах спеціалізовані суди, призначені для захисту прав і інтересів в сфері підприємницької та пов'язаної з нею діяльності <1>, інші (і їх більшість) вважають арбітражні суди звичайними судами <2>, що не в останню чергу обґрунтовується наявністю в системі арбітражних судів самостійного спеціалізованого суду - суду з інтелектуальних прав.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник "Цивільний процес" (під ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Філіппова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - КОНТРАКТ, ИНФРА-му, 2008.

<1> Цивільний процес: Підручник / За ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Філіппова. 2-е изд. доп., перераб. М., 2010 // УПС "ГарантЕксперт"; см. також: Постанова Президії ВАС РФ від 14 квітня 1998 р N 964/98 // Вісник ВАС РФ. 1998. N 7.

<2> Практика застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. І. В. Решетнікова. М., 2012 // УПС "ГарантЕксперт".

Арбітражні суди є федеральними судами (ст. Ст. 127, 128 Конституції РФ), система і структура яких закріплені Федеральними конституційними законами від 31 грудня 1996 N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" (далі - ФКЗ про судову систему) і від 28 квітня 1995 N 1-ФКЗ "про арбітражних судах в Російській Федерації" (далі - ФКЗ про арбітражних судах).

В даний час арбітражні суди являють собою чотирьохрівневий систему:

- Арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації;

- Арбітражні апеляційні суди;

- Федеральні арбітражні суди округів;

- Вищий Арбітражний Суд РФ;

- Суд з інтелектуальних прав.

Нижчий (перший) рівень системи складають арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації (республік, країв, областей, міст федерального значення Москви й Санкт-Петербурга, автономної області і автономних округів). Відповідно до ч. 2 ст. 34 ФКЗ про арбітражних судах допускається дію як одного арбітражного суду на території декількох суб'єктів Російської Федерації, так і декількох арбітражних судів на території одного суб'єкта Російської Федерації. Таких прикладів в даний час немає.

Діяльність арбітражних судів суб'єктів РФ в першу чергу пов'язана з дозволом справ по першій інстанції, хоча на даному рівні ведеться робота з вивчення та узагальнення судової практики, підготовці пропозицій щодо вдосконалення законів та інших нормативних актів, з аналізу судової статистики.

В арбітражних судах суб'єкта РФ діє президія і можуть бути утворені судові колегії з розгляду спорів, що виникають з цивільних та інших правовідносин, і по розгляду суперечок, що виникають з адміністративних правовідносин (ст. 35 ФКЗ про арбітражних судах).

За рішенням Пленуму ВАС РФ в складі арбітражних судів суб'єкта РФ можуть бути утворені постійні судові присутності, розташовані поза місцем постійного перебування арбітражних судів суб'єкта РФ (ст. 35 ФКЗ про арбітражних судах), що є однією з новел законодавства про судоустрій, спрямованої на наближення місця здійснення правосуддя до осіб, які потребують захисту прав і охоронюваних законом інтересів (ст. ст. 33.11 та 43.1 ФКЗ про арбітражних судах).

В даний час відомий лише один подібний випадок: відповідно до Постанови Пленуму ВАС РФ від 18 січня 2007 р N 1 у м Кудимкарі утворено постійне судове присутність Арбітражного суду Пермського краю, якому доручено здійснення повноважень арбітражного суду першої інстанції на території, раніше належала до підсудності господарського суду Комі-Перм'яцького автономного округу, а також на території Сивинський, Карагайского і Верещагинського районів Пермського краю.

Другий рівень системи арбітражних судів - арбітражні апеляційні суди, призначені для перевірки в апеляційному порядку не вступили в законну силу судових актів. На території Росії налічується 20 таких судів, по два в судовому окрузі, кожен з яких (за винятком Дев'ятого та Десятого) перевіряє судові акти декількох арбітражних судів суб'єктів РФ.

Місцезнаходження арбітражних апеляційних судів визначає Пленум ВАС РФ. Наприклад, Постановою Пленуму ВАС РФ від 21 липня 2003 р N 13 "Про визначення місць постійного перебування арбітражних апеляційних судів" місцем перебування Дев'ятого та Десятого арбітражних апеляційних судів визначено м.Москва, а Тринадцятого - Санкт-Петербург.

Арбітражні апеляційні суди включають президія, судову колегію з розгляду спорів, що виникають з цивільних та інших правовідносин, судової колегії з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин.

Федеральні арбітражні суди займають третю сходинку системи і призначені для перевірки вступили в законну силу судових актів першої та апеляційної інстанцій. Вони також розглядають по першій інстанції справи про присудження компенсації за порушення права на судочинство і права на виконання судових актів упродовж розумного строку.

Федеральні арбітражні суди здійснюють свою діяльність на території одного з десяти судових округів, що охоплюють кілька суб'єктів РФ. Наприклад, Федеральний арбітражний суд Московського округу здійснює перевірку судових постанов, прийнятих арбітражними судами Москви і Московської області, а федеральні арбітражні суди Центрального округу - судових постанов арбітражних судів Бєлгородської, Брянської, Воронезької, Калузької, Курської, Липецької, Орловської, Рязанської, Смоленської, Тамбовської і Тульської областей.

Федеральний арбітражний суд складається з президії, судової колегії з розгляду спорів, що виникають з цивільних та інших правовідносин, судової колегії з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин.

За рішенням Пленуму ВАС РФ в складі арбітражних судів суб'єкта РФ, арбітражних апеляційних судів, федеральних арбітражних судів можуть бути утворені інші (крім вищевказаних) колегії з розгляду окремих категорій справ (ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 33.2, ч. 2 ст. 35 ФКЗ про арбітражних судах).

Замикає систему арбітражних судів Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації (далі - ВАС РФ), що є відповідно до ст. 127 Конституції РФ найвищим судовим органом для розв'язання економічних суперечок та інших справ, розглянутих арбітражними судами, і який діє у складі Пленуму, Президії, судової колегії з розгляду спорів, що виникають з цивільних та інших правовідносин, судової колегії з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин. За рішенням Пленуму в складі ВАС РФ можуть бути утворені інші судові колегії з розгляду окремих категорій справ (ст. 11 ФКЗ про арбітражних судах).

ВАС РФ розглядає по першій інстанції віднесені до його підсудності справи, перевіряє в порядку нагляду вступили в законну силу судові акти всіх арбітражних судів Російської Федерації, вивчає та узагальнює практику застосування арбітражними судами законів та інших нормативних актів, що регулюють відносини в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності , дає роз'яснення з питань судової практики, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавства.

Так, Пленумом ВАС РФ був прийнятий ряд постанов, в яких надано роз'яснення щодо застосування процесуального законодавства, наприклад: Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"; від 20 грудня 2006 р N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду"; від 28 травня 2009 р N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції"; від 30 червня 2011 N 52 "Про застосування положень Кодексу адміністративного судочинства України при перегляді судових актів за новими або нововиявленими обставинами"; від 10 листопада 2011 N 70 "Про деякі питання, пов'язані з участю арбітражних засідателів у здійсненні правосуддя"; 23 березня 2012 р N 15 "Про деякі питання участі прокурора в арбітражному процесі"; від 8 жовтня 2012 р N 62 "Про деякі питання розгляду арбітражними судами справ у порядку спрощеного виробництва"; від 12 жовтня 2006 р N 54 "Про деякі питання підсудності справ за позовами про право на нерухоме майно"; від 30 квітня 2009 р N 34 "Про застосування арбітражними судами частини 31 статті 38 та пункту 4 частини 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації"; від 20 грудня 2006 р N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу"; від 12 жовтня 2006 р N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів"; від 17 травня 2007 р N 31 "Про розгляд арбітражними судами окремих категорій справ, що виникають з публічних правовідносин, відповідачем у яких виступає бюджетна установа"; від 15 грудня 2004 N 29 "Про деякі питання практики застосування Федерального закону" Про неспроможність (банкрутство) "; від 30 квітня 2009 р N 32" Про деякі питання, пов'язані з оскарженням угод з підстав, передбачених Федеральним законом "Про неспроможність (банкрутство) "; від 23 грудня 2010 р N 63 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням глави III.1 Федерального закону" Про неспроможність (банкрутство) "; від 30 червня 2011 N 51" Про розгляд справ про банкрутство індивідуальних підприємців "та ін.

Крім зазначених повноважень ВАС РФ веде судову статистику і організовує роботу по її веденню в нижчестоящих арбітражних судах, здійснює заходи по створенню умов для судової діяльності арбітражних судів, в тому числі по їх кадрового, організаційного, матеріально-технічного та інших видів забезпечення, вирішує питання освіти постійних судових присутності арбітражних судів.

ВАС РФ належить право законодавчої ініціативи з питань його ведення, яке нерідко використовується <1>; він видає "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації".

---

<1> Проект Федерального закону N 528836-5 "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з удосконаленням спрощеного виробництва" // УПС "КонсультантПлюс".

З питань внутрішньої діяльності арбітражних судів у Російської Федерації і взаємин між ними Постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 N 7 (з наступними змінами) прийнятий Регламент, обов'язковий для арбітражних судів в Російській Федерації.

Окремо слід сказати про суд з інтелектуальних прав, що є відповідно до ст. 26.1 ФКЗ про судову систему, ст. 43.2 ФКЗ про арбітражних судах спеціалізованим арбітражним судом, який розглядає в межах своєї компетенції в якості суду першої і касаційної інстанцій справи у спорах, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності.

Цей суд діє в складі суддів, судових складів і президії (ч. 1 ст. 43.3 ФКЗ про арбітражних судах), хоча за рішенням Пленуму ВАС РФ в ньому також можуть бути створені судові колегії (ч. 1 ст. 43.8).

В арбітражних судах будь-якої ланки утворюються судові склади з числа суддів, що входять до відповідної судової колегії. Судові склади формує голова суду. Вони затверджуються президією відповідного арбітражного суду.

Всі арбітражні суди можуть переглядати прийняті ними судові акти у зв'язку з нововиявленими або нових обставин.

Судді арбітражних судів є федеральними суддями, статус яких, як і суддів судів загальної юрисдикції, визначається Законом РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації". Судді арбітражних судів здійснюють правосуддя шляхом розгляду та вирішення справ, віднесених до підвідомчості арбітражних судів, і реалізують інші функції, покладені на них законом.

Вимоги та розпорядження суддів при здійсненні ними повноважень обов'язкові для всіх без винятку державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних осіб та фізичних осіб. Інформація, документи та їх копії, необхідні для здійснення правосуддя, подаються на вимогу суддів безоплатно. Невиконання вимог і розпоряджень суддів тягне за собою встановлену законом відповідальність (ч. 6 ст. 1 Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації").

Діяльність арбітражного суду забезпечується апаратом арбітражного суду, який організовує прийом і видачу документів, посвідчення копій документів арбітражного суду, розсилку і вручення документів, сприяє суддям у підготовці справ до розгляду в судових засіданнях, веде облік руху справ і термінів їх проходження в арбітражному суді, вивчає і узагальнює судову практику, веде статистичний облік, здійснює матеріально-технічне забезпечення арбітражного суду, соціально-побутове обслуговування суддів і працівників апарату арбітражного суду і інші функції (ст. 45 ФКЗ про арбітражних судах).

Працівники апарату складаються на федеральній державній службі. Права, обов'язки, відповідальність працівників апарату суду та умови проходження ними державної служби встановлюються законами та іншими нормативними актами про федеральної державній службі.

§ 2. Принципи арбітражного процесуального права

Арбітражне процесуальне право характеризується своєю системою принципів, під якими в науці традиційно розуміються закріплені в нормах процесуального права її керівні положення, основні засади, що визначають зміст всіх інститутів і норм даної галузі права і відображають особливості останньої.

У принципах арбітражного процесуального права виражається ставлення законодавця до питання про те, яким повинен бути характер судочинства в арбітражному суді, яке його зміст.

Принципи завжди знаходять своє втілення в нормах права, особливість їх законодавчого закріплення полягає в тому, що зміст принципу не вичерпується його легальної дефініцією, коли така сформульована в нормативному акті, принципи "розчинені" у великій кількості процесуальних норм, тільки системний їх аналіз дозволяє зрозуміти істинне зміст того чи іншого керівного початку.

У літературі можна зустріти різні підстави класифікації принципів арбітражного процесуального права: за рівнем джерела (конституційні і галузеві); по сфері правового регулювання (загально, міжгалузеві, галузеві і навіть принципи окремих правових інститутів); за способом закріплення (мають легальну дефініцію і не мають такої).

Поширена також поділ принципів за критерієм впливу на здійснення правосуддя на організаційні, що визначають устрій арбітражних судів (здійснення правосуддя тільки судом; незалежності суддів арбітражних судів і підпорядкування їх тільки закону; поєднання одноосібного і колегіального складу суду; державної мови судочинства; рівності громадян і організацій перед законом і судом; гласності), і функціональні, що регламентують діяльність судів та учасників процесу (законності; змагальності; диспозитивності; рівноправності сторін; усності; безпосередності судового розгляду).

Подібне розмежування носить досить умовний характер, оскільки нерідко один і той же принцип містить як організаційне, так і функціональний початок, тому їх в літературі часто називають організаційно-функціональними.

Склад, система і зміст принципів арбітражного процесуального права на перший погляд дуже схожі з принципами цивільного процесуального права, хоча при більш уважному розгляді виявляються досить істотні відмінності.

Так, наприклад, на відміну від цивільного процесуального права в сучасному арбітражному процесі відсутній принцип безперервності (ч. 4 ст. 136, ст. 163 АПК РФ), зміст принципу змагальності в арбітражному процесі характеризується можливістю об'єктивного зобов'язання стороні у справі обставин, які вона прямо не заперечив або незгоду з якими не випливає з інших поданих нею доказів (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ); на осіб, які беруть участь у справі, після отримання ними ухвали про прийняття позовної заяви або заяви до провадження і порушення провадження у справі покладено обов'язок самостійно вживати заходів щодо отримання інформації про рух справи з використанням будь-яких джерел такої інформації і будь-яких засобів зв'язку, а також ризик настання несприятливих наслідків в результаті невжиття заходів щодо отримання інформації про рух справи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

§ 3. Підвідомчість справ арбітражним судам

Створення арбітражних судів як самостійної гілки судової системи спричинило за собою проблему розмежування компетенції між ними, Конституційним Судом РФ і конституційними (статутними) судами суб'єктів, а також судами загальної юрисдикції.

В період дії ЦПК РРФСР 1964 р і АПК РФ 1992 і 1995 рр. пріоритет при визначенні підвідомчості віддавався суб'єктним складом учасників спору (Постанова пленумів Верховного Суду РФ і ВАС РФ від 18 серпня 1992 р N 12/12 "Про деякі питання підвідомчості справ суднам та арбітражних судах" <1>).

---

<1> Вісник ВАС РФ. 1992. N 1.

В даний час в найзагальнішому вигляді критерії підвідомчості справ арбітражним судам сформульовані в ст. 27 АПК РФ 2002 року, згідно з її ч. 1 арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, а відповідно до ч. 2 - справи за участю організацій, які є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку, а у випадках, передбачених АПК РФ і іншими федеральними законами, за участю Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, утворень, що не мають статусу індивідуального підприємця. У ч. 5 ст. 27 АПК РФ коло учасників арбітражного процесу ще більш розширюється за рахунок включення іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку діяльність, організацій з іноземними інвестиціями, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації.

Невизначеність вищенаведених критеріїв очевидна, легальне визначення поняття "економічний спір" відсутня, доктринальне його тлумачення як спору, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, відрізняється від значення, що додається йому судовою практикою, як майнового спору. Дана обставина зумовило перевагу на практиці другого критерію.

Уявний більш визначеним другий критерій при найближчому розгляді також виявляється неоднозначним, оскільки арбітражні суди насправді розглядають справи за участю не всіх юридичних осіб, як вони вказані в гл. 4 ГК РФ. У більшості випадків арбітражні суди обмежуються справами за участю комерційних організацій.

Одночасно в орбіту арбітражного судочинства за окремими категоріями справ зараз залучені громадяни, що не володіють статусом індивідуального підприємця. Наприклад, при оскарженні громадянином відмови у державній реєстрації (ухилення від державної реєстрації) в якості індивідуального підприємця заявник ще не зареєстрований як підприємець і в силу цього не є таким. Однак його вимога підлягає розгляду в арбітражному суді, оскільки незаконну відмову (ухилення) від такої державної реєстрації перешкоджають заняттю даною особою підприємницькою діяльністю.

У чинному АПК РФ 2002 року, на відміну від АПК РФ 1995 року, законодавець справедливо відмовився від зразкового переліку підвідомчих арбітражним судам справ, тому для підвідомчості арбітражному суду конкретного справи критерії економічного характеру спору і суб'єктного його складу повинні бути присутніми в сукупності.

У порядку позовного провадження арбітражні суди розглядають що виникають із цивільних правовідносин економічні суперечки і інші справи, що відповідають даним критеріям (ст. 28).

Економічні суперечки і інші справи з адміністративних та інших публічних правовідносин, підвідомчі арбітражним судам, визначені в ст. 29 АПК РФ 2002 р .: по-перше, це справи про оскарження нормативних правових актів у сферах, прямо перерахованих в п. 1 ч. 1, зокрема оподаткування; валютного регулювання і валютного контролю; митного регулювання; експортного контролю; патентних прав; антимонопольного регулювання; природних монополій; регулювання банківської, страхової, аудиторської, оцінної діяльності; державного регулювання цін (тарифів); пайового будівництва багатоквартирних будинків і (або) інших об'єктів нерухомості; ринку цінних паперів; створення, діяльності комерційних організацій і управління ними; створення, ліквідації (припинення) інвестиційних фондів та управління ними; неспроможності (банкрутства) і т.д .; по-друге, справи про оскарження зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, наділених федеральним законом окремими державними або іншими публічними повноваженнями, посадових осіб; по-третє, справи про адміністративні правопорушення (щодо притягнення до адміністративної відповідальності та про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності); по-четверте, справи про стягнення з організацій і громадян, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, обов'язкових платежів, санкцій, якщо федеральним законом не передбачений інший порядок їх стягнення; нарешті, інші справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду.

Необхідно відзначити, що відповідно до буквальним тлумаченням п. 1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ справи про оскарження перерахованих в ньому категорій нормативних правових актів віднесені в даний час до виключної підвідомчості арбітражних судів незалежно від суб'єктного складу учасників, в той час як справи про оскарження ненормативних правових актів рішень і дій (бездіяльності) підвідомчі арбітражним судам при наявності в сукупності двох вищеназваних критеріїв.

У порядку окремого провадження арбітражні суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни і припинення прав організацій і громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 30), якими, наприклад, є: факт володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном; факт державної реєстрації юридичної особи або індивідуального підприємця в певний час і в певному місці; факт належності правовстановлюючого документа, чинного в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, юридичній особі або індивідуальному підприємцю, якщо найменування юридичної особи, ім'я, по батькові або прізвище індивідуального підприємця, зазначені в документі, не збігаються з найменуванням юридичної особи за її установчого документу, ім'ям, по батькові або прізвищем індивідуального підприємця за її паспортом або свідоцтвом про народження, а також інші факти, які породжують юридичні наслідки в сфері підприємницької або іншої економічної діяльності (ст. 218 АПК РФ).

У разі виявлення під час розгляду справи в порядку окремого провадження спору про право арбітражний суд своєю ухвалою залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду та роз'яснює заявникові та іншим зацікавленим особам їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження (ч. 4 ст. 221 АПК РФ).

До підвідомчості арбітражних судів також віднесені справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (ст. 31), справи про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень (ст. 32), що в цілому відповідає видам арбітражного судочинства.

Нарешті, ст. ст. 33 і 225.1 АПК РФ встановлюють виключну (в Кодексі названу спеціальної) підвідомчість категорій справ, розглянутих арбітражними судами незалежно від суб'єктного складу їх учасників (п. 5 Постанови від 9 грудня 2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації "):

- Про неспроможність (банкрутство);

- У спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців;

- У спорах, що випливають з діяльності депозитаріїв, пов'язаної з урахуванням прав на акції та інші цінні папери і з здійсненням передбачених федеральним законом інших прав і обов'язків;

- У спорах, що випливають з діяльності державних корпорацій і пов'язаних з їх правовим становищем, порядком управління ними, їх створенням, реорганізацією, ліквідацією, організацією і повноваженнями їх органів, відповідальністю осіб, що входять в їх органи;

- У спорах щодо захисту інтелектуальних прав за участю організацій, що здійснюють колективне управління авторськими і суміжними правами, а також у спорах, віднесених до підсудності суду з інтелектуальних прав відповідно до ч. 4 ст. 34 АПК РФ;

- Про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;

- З корпоративних спорів, визначеним у ст. 225.1 АПК РФ, як пов'язаним зі створенням юридичної особи, управлінням ним або участю в юридичну особу, що є комерційною організацією, а також в некомерційному партнерство, асоціації (союзі) комерційних організацій, інший некомерційної організації, яка об'єднує комерційні організації і (або) індивідуальних підприємців, некомерційної організації, що має статус саморегулівної організації відповідно до федеральним законом, в тому числі:

1) спори, пов'язані зі створенням, реорганізацією та ліквідацією юридичної особи;

2) спори, пов'язані з приналежністю акцій, часток у статутному (складеному) капіталі господарських товариств і товариств, паїв членів кооперативів, встановленням їх обтяжень і реалізацією випливають з них прав, за винятком спорів, що випливають з діяльності депозитаріїв, пов'язаної з урахуванням прав на акції та інші цінні папери, суперечок, що виникають у зв'язку з розділом спадкового майна або розділом спільного майна подружжя, що включає в себе акції, частки в статутному (складеному) капіталі господарських товариств і товариств, паї членів кооперативів;

3) спори за позовами засновників, учасників, членів юридичної особи про відшкодування збитків, завданих юридичній особі, визнання недійсними угод, укладених юридичною особою, та (або) застосування наслідків недійсності таких угод;

4) спори, пов'язані з призначенням або обранням, припиненням, призупиненням повноважень і відповідальністю осіб, що входять або входили до складу органів управління та органів контролю юридичної особи, а також спори, що виникають з цивільних правовідносин, між зазначеними особами та юридичною особою у зв'язку із здійсненням , припиненням, призупиненням повноважень зазначених осіб;

5) спори, пов'язані з емісією цінних паперів, в тому числі з оскарженням ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, рішень органів управління емітента, з оскарженням угод, укладених в процесі розміщення емісійних цінних паперів, звітів (повідомлень) про підсумки випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів;

6) спори, що випливають з діяльності власників реєстру власників цінних паперів, пов'язаної з урахуванням прав на акції та інші цінні папери, з здійсненням власником реєстру власників цінних паперів інших прав і обов'язків, передбачених федеральним законом у зв'язку з розміщенням і (або) обігом цінних паперів ;

7) спори про скликання загальних зборів учасників юридичної особи;

8) суперечки про оскарження рішень органів управління юридичної особи;

9) спори, що випливають з діяльності нотаріусів за посвідченням угод з частками в статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю.



 В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СУДІ З ПРАВ ЛЮДИНИ |  Глава 37. ОСНОВИ ЗНАНЬ ПРО арбітражному процесі 2 сторінка
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати