Головна

Голова Верховного Суду

  1.  Абзац виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  2.  Абзац виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  3.  Абзац перший виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  4.  Абзац перший виключений. - Постанова Пленуму Верховного Суду від 02.06.2011 N 3.
  5.  Акти Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ
  6.  Двопалатна структура ФС, її відмінності від двопалатної структури колишнього Верховної Ради
  7.  Місце Верховного Суду Російської Федерації в системі судів про загальної юрисдикції та його функції

Республіки Білорусь В. О. Сукало


Секретар Пленуму,

Суддя Верховного Суду

Республіки Білорусь І. Н. Мінець


ПОСТАНОВА Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ

БІЛОРУСЬКОЇ РСР

25 травня 1977 р N 3

ПРО ВИКОНАННЯ СУДНАМИ Гродненська область ВИМОГ

ЗАКОНУ І постанови Пленуму Верховного Суду СРСР І

ВЕРХОВНОГО СУДУ БССР У СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ

НЕПОВНОЛІТНІХ

Заслухавши та обговоривши доповіді члена Верховного Суду БССР і голови Гродненського облсуду про практику судів у справах про злочини неповнолітніх, Пленум Верховного Суду Української РСР відзначає, що в останні роки покращилася якість розгляду судами Гродненської області справ цієї категорії, ними стали суворіше дотримуватися матеріальне і процесуальне законодавство , принцип індивідуалізації покарання, повніше встановлюватися причини і умови, що сприяли вчиненню злочинів неповнолітніми.

Посилилася боротьба з особами, що залучають підлітків у злочинну й іншу антигромадську діяльність.

Найчастіше аналізується і узагальнюється практика розгляду кримінальних справ і матеріалів про притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності.

Поліпшилася координація діяльності органів прокуратури, судів, УВС і відділу юстиції по боротьбі зі злочинністю неповнолітніх.

У той же час, незважаючи на деяке поліпшення якості розгляду цих справ, помилки в застосуванні норм як матеріального, так і процесуального права в діяльності судів області ще мають місце.

В порушення ст.ст. 282 і 283 КПК БССР, п. 8 постанови Пленум Верховного Суду БССР N 3 від 2 листопада 1962 року народження, а також п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 року "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність "суди області в окремих випадках не роз'яснюють законним представникам неповнолітніх їх прав, передбачених законом, не завжди з'ясовують і враховують думку представників комісій у справах неповнолітніх, навчально-виховних закладів, громадських організацій про підсудного або його батьків, про приймалися заходи попереджувального, виховного характеру і за іншими обставинами, пов'язаними з виявленням і усуненням причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.

Іноді суди приймають до свого провадження справи, за якими органами попереднього слідства не з'ясовані повною мірою дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, мотиви злочину, причини та умови, що сприяли його вчиненню, а також не вжито заходів щодо виявлення дорослих співучасників і осіб, що втягують підлітків у злочинну й іншу антигромадську діяльність, і самі не вживають заходів до заповнення цих прогалин в судовому засіданні.

Правильно в основному призначаючи міри покарання неповнолітнім, винним в тяжких злочинах, суди іноді необгрунтовано засуджують до позбавлення волі підлітків, які вперше скоїли злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки, коли їх виправлення і перевиховання могли бути досягнуті шляхом застосування інших заходів покарання.

 Умисне нанесення тілесних ушкоджень іншою тяжкості, катування, а також необережне заподіяння тілесних ушкоджень або смерті внаслідок насильства охоплюються ч. 3 ст. 426 КК. |  З метою усунення недоліків і поліпшення діяльності судів по боротьбі зі злочинністю неповнолітніх Пленум Верховного Суду Української РСР


 Голова Верховного Суду |  В інших випадках порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів військовослужбовець несе відповідальність за ст. 317 КК. |  За ч. 3 ст. 317 КК підлягають кваліфікації дії винного у випадках заподіяння смерті двом і більш особам внаслідок одного і того ж дорожньо-транспортної пригоди. |  Раніше судимим (ч. 2 ст. 317-1 КК) слід вважати особу, яка має не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за злочин, передбачений ст. 317-1 КК. |  Судам забезпечити неухильне дотримання принципу індивідуалізації покарання по даній категорії справ. |  Голова Верховного Суду |  Як хабародавці несуть відповідальність посадові особи, які запропонували своїм підлеглим домагатися шляхом дачі хабара іншу посадову особу бажаного дії або бездіяльності. |  Дії хабародавця в названих випадках підлягають кваліфікації за ст. 14 КК і відповідною частиною ст. 431 КК. |  Якщо гроші та інші цінності не були виявлені, вартісної еквівалент безпідставно набутої вигоди стягується з обвинуваченого в дохід держави. |  Перший замісник |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати