міжособистісна дистанція |  Одяг, розфарбування та інші прикраси |  Значимість засобів спілкування в комунікації |  гендерні відмінності |  Комунікація і брехня |  вербальні ознаки |  Технічні засоби виявлення брехні |  Розділ II. Соціальна установка і поведінку |  Глава 1. Історія дослідження соціальної установки |  психічна установка |

загрузка...
загрузка...
На головну

компоненти установки

  1.  Соціальні УСТАНОВКИ
  2.  I. Стегнові компоненти ендопротеза кульшового суглоба.
  3.  Автоматичні спринклерні і дренчерні установки
  4.  Аналіз динаміки громадської думки і пошук шляхів впливу на установки і настрій громадян
  5.  Аналіз динаміки громадської думки і пошук шляхів впливу на установки і настрій громадян.
  6.  Аналіз технологічної компоненти
  7.  Аерозольні вогнегасники установки

Вперше трикомпонентну модель структури установки в 1947 році запропонував М. Сміт. Він виділив в ній когнітивний, афективний і поведінковий аспекти. У 1960 році схему взаємодії компонентів установки досить переконливо описав Д. Кац: «Установка є схильність індивіда до оцінки будь-якого об'єкта, його символу або аспекту світу індивіда як позитивного чи негативного. Думка є вербальним вираженням установки, але установка може виражатися і в невербальному поведінці. Установки включають як афективний (почуття симпатії або антипатії), так і когнітивні елементи, які відображають об'єкт установки, його характеристики, його зв'язку з іншими об'єктами »(Katz D., 1960, с. 397).

Як відзначали автори даної точки зору на установку (сьогодні її вважають застарілою), наприклад, Г. Оллпорт і У. Макгайр, названі компоненти установки відображають три відповідних екзистенціальних стану людини: пізнання, відчуття, діяльність. Уявлення про ці станах сходить ще до античної філософії, зокрема, про них говорив ще Платон.

Сьогодні цю точку зору на установку поділяють не всі. Сучасні теоретики ставлять під сумнів тричленну схему. Р. Фазіо, А. Пратканіс, А. Гринвальд і інші автори вважають за краще розглядати поведінку окремо від установки, обґрунтовуючи це тим, що поведінка сама по собі може бути предметом установки. Наприклад, більшість людей мають позитивну установку щодо щирості і чесності. Але ведуть вони себе у відповідності зі своїми установками? Мабуть, немає. Людина може соромитися своєї щирості, вважати чесне і щире поведінка несолідним, дитячим або навіть небезпечним. Людині може подобатися чесність, але вести себе відповідним чином він не стане, хоча б тому, що буде вважати таку поведінку невигідним для себе, ризикованим, неодобряемого і т.д.

Афективний компонент, (т. Е. Певні почуття) також необов'язково присутня в установці. Тому має сенс розглядати його окремо. Адже емоції щодо об'єкта установки можуть виникати лише в певних станах, ситуаціях, а іноді просто відсутні. Так, скажімо, позитивні або негативні емоції по відношенню до, наприклад, ваших сусідів по будинку можуть з'явитися у вас в тому випадку, якщо їх поведінка якимось чином зачіпає вас самих. Інший приклад - всі знають, що риб'ячий жир або кефір корисні для здоров'я. Але навряд чи ці продукти в звичайних умовах викличуть сильні емоційні переживання.

Таким чином, якщо знову звернутися до визначення установки Пратканіс-Грінвальда, то виявиться, що в установці завжди і обов'язково присутній тільки когнітивна складова (т. Е. знання) і оцінка, заснована на знанні.

Додамо, що назване розбіжність між двома підходами в розумінні установки має не тільки теоретичне, а й практичне, прикладне, значення. Адже соціальні психологи не тільки розмірковують про установках, вони намагаються з ними і працювати. Крім того, установки виявляються, формуються, вимірюються, змінюються і т. Д. Про те, як саме це робиться, ми і будемо говорити в подальшому.



 Соціальна установка |  Інші теоретичні підходи
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати