Головна

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВНАСЛІДОК ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ

  1.  II. Зобов'язання, що виникають з договорів
  2.  III. Наявність збитків або шкоди
  3.  M 'не змінюється, v змінюється, K змінюється внаслідок зміни v
  4.  M 'не змінюється, v змінюється, К змінюється внаслідок зміни v
  5.  V. ОБОВ'ЯЗКИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ реставрації зубів
  6.  аліментні зобов'язання
  7.  Аліментні зобов'язання інших членів сім'ї

Кафедра цивільного та підприємницького права

ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО

частина третя

Практикум для студентів

спеціальності 021100 «Юриспруденція»

Укладачі: С. В. Марна, Ю. С. Кухарів

Самара

Видавництво «Самарський університет»

Цивільне право. частина третя : Практикум для студентів спеціальності 021100 «Юриспруденція» / уклад. С. В. Марна, Ю. С. Кухарів. - Самара: Видавництво «Самарський університет», 2010. - 43 с.

Справжній практикум містить матеріали, необхідні при підготовці до семінарських занять з дисципліни «Цивільне право. Частина третя », вивченням якої завершується розгляд базового курсу цивільного права. Практикум розроблений відповідно до Програми курсу, затвердженої кафедрою цивільного та підприємницького права СамГУ.

Практикум призначений для студентів денного відділення, які навчаються за спеціальністю 021100 «Юриспруденція».

© Марна С. В.,

Кухарів Ю. С.,

складання 2010

© Изд-во «Самарський

університет », 2010


ПЕРЕДМОВА

Справжній практикум містить матеріали (вказівки) для семінарських занять з курсу «Цивільне право. Частина третя ». Його метою є надання допомоги студентам у вивченні основних питань курсу, в пошуку літературних джерел, нормативних і правозастосовних актів, необхідних для виконання практичних завдань та вирішення ситуаційних завдань.

Матеріали по кожній темі семінарського заняття розташовуються в наступній послідовності:

1) перш за все, дається приблизний, досить докладний план вивчення теми;

2) далі вказуються нормативні акти, вивчення яких необхідно для з'ясування змісту теми і рішення ситуаційних завдань. При підготовці до практичних занять слід переконатися, чи не внесені в них зміни і доповнення; не виключена і можливість прийняття абсолютно нових нормативних актів.

Велике значення для правильного розуміння і застосування норм цивільного права мають матеріали судової практики, в зв'язку з чим кожна тема містить приблизний перелік актів судової влади (актів Конституційного Суду РФ і постанов пленумів вищих судових інстанцій);

3) потім наводиться додаткова література, рекомендована для підготовки до практичних занять. Вона може бути використана також і для написання курсових і дипломних робіт. Враховуйте, що деякі, що містяться в літературних джерелах положення можуть втратити свою актуальність, тим більше, що цивільне законодавство за останній час зазнало серйозних змін;

4) далі містяться методичні рекомендації, в яких звертається увага на основні положення досліджуваної теми. З'ясування відповідних моментів дозволить найбільш ефективно і якісно підготуватися до семінарських занять;

5) на закінчення по всіх темах даються ситуаційні задачі. Рішення завдання подається у письмовій формі і перевіряється викладачем, що веде практичні заняття. Все що містяться в рішенні висновки повинні носити розгорнутий характер і бути обгрунтовані посиланнями на конкретні правові норми.

Будьте уважні і старанні при підготовці до семінарських занять, і тоді результат не змусить себе чекати.


Семінари №№ 1, 2:

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВНАСЛІДОК ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ

1.Загальні положення про відшкодування шкоди.

1.1. Поняття, суб'єкти, підстави та умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди. Принцип генерального делікту. Попередження заподіяння шкоди. Співвідношення договірної та деліктної відповідальності.

1.2. Обсяг, розмір і способи відшкодування шкоди. Обліки вини потерпілого і майнового стану особи, яка заподіяла шкоду.

1.3. Відповідальність за шкоду, заподіяну працівником.

1.4. Відповідальність за шкоду, заподіяну державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами. Особливості відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

1.5. Відповідальність за шкоду, заподіяну громадянами, що не володіють повною дієздатністю (неповнолітніми, недієздатними і обмежено дієздатними), і громадянами, нездатними розуміти значення своїх дій. Особливості відповідальності батьків, позбавлених батьківських прав.

1.6. Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Поняття і класифікація джерел підвищеної небезпеки.

1.7. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою відповідальність.

2.Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина.

2.1. Умови виникнення та види зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина. Відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи.

2.2. Обсяг, характер, розмір і способи відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. Особливості відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я особи, яка не досягла повноліття.

2.3. Відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника (суб'єкти права на відшкодування; період відшкодування; обсяг, розмір і способи відшкодування).

2.4. Наступна зміна розміру відшкодування шкоди: випадки і умови.

3.Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг.

4.Компенсація моральної шкоди: підстави, спосіб і розмір.

СЕМІНАР № 1: питання 1, ситуації 1-7.

СЕМІНАР № 2: питання 2-4, ситуації 8-11.

НОРМАТИВНІ І правозастосовні акти:

- Конституція РФ.

- Цивільний кодекс РФ.

- Трудовий кодекс РФ.

- ФЗ від 17 грудня 2001 року "Про трудові пенсії" (ст.9).

- ФЗ від 08 серпня 2001 року "Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду)" (ст.14).

- ФЗ від 25 липня 1998 "Про боротьбу з тероризмом".

- ФЗ вiд 02 липня 1998 "Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань".

- ФЗ від 24 жовтня 1997 "Про прожитковий мінімум в РФ".

- Положення про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, затв. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1981 р № 4892-Х.

- Ухвала Конституційного Суду РФ від 14 липня 2005 № 8-П (з приводу Правил, затв. Постановою Уряду РФ від 09 вересня 2002 № 666).

- Ухвала Конституційного Суду РФ від 25 січня 2001 № 1-П (з приводу п.2 ст.1070 ЦК України).

- Визначення Конституційного Суду РФ від 04 грудня 2003 № 440-О (з приводу п.1 ст.1070 ЦК України).

- Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 № 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб".

- Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 № 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди".

- Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 № 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я".

ЛІТЕРАТУРА:

- Абрамов С. Н., Попов А. Ф. Джерело підвищеної небезпеки: проблеми понятійного апарату // Законодавство. 2004. №№ 1, 2.

- Антімонов Б.C. Значення вини потерпілого при цивільному правопорушення. М., 1950.

- Антімонов Б. С. Громадянська відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. М., 1952.

- Афанасьєва Є. Г. Російське та зарубіжне деликтное право: основні відмінності // Законодавство. 2003. № 6.

- Белякова А. М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди. М., 1986.

- Белякова А. М. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. М., 1967.

- Гаснікова К. Г. Тварини як об'єкт цивільних прав // Законодавство і економіка. 2002. № 12.

- Донцов С. Є. Відшкодування шкоди за радянським законодавством. М., 1990.

- Побачивши Б. Д. Правові проблеми відшкодування моральної шкоди в Росії. Білгород, 1995..

- Іоффе О. С. Відповідальність за радянським цивільному праву. Л., 1955.

- Іоффе О. С. Зобов'язальне право. М., 1975.

- Кофман В. І. Співвідношення провини і протиправності в цивільному праві // Правознавство. 1957. № 1.

- Красавчиков О. А. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. М., 1966.

- Майданик Л. А., Сергєєва Н. Ю. Матеріальна відповідальність за пошкодження здоров'я. М., 1968.

- Малєїн Н. С. Про моральну шкоду // Держава і право. 1993. № 3.

- Матвєєв Г. К. Вина в радянському цивільному праві. Київ, 1955.

- Матвєєв Г. К. Підстави цивільно-правової відповідальності. М., 1971.

- Поляков І. Н. Відповідальність за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди. М., 1998..

- Рахмилович В. А. Спори про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням автотранспортних засобів // Науково-практичний коментар арбітражної практики. М., 1972. Вип. 5.

- Смирнов В. Т. Оновлення деліктної відповідальності юридичних осіб // Проблеми цивільного та адміністративного права. Л., 1962.

- Смирнов В. Т. Регресні позови в зобов'язаннях із заподіяння шкоди. М., 1960.

- Смирнов В. Т. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди. Л., 1973.

- Смирнов В. Т., Собчак А. А. Загальне вчення про деліктних зобов'язаннях в радянському цивільному праві. Л., 1983.

- Флейшиц Е. А. Зобов'язання з заподіяння шкоди і безпідставного збагачення. М., 1951.

- Цивілістичний записки: Вип.2: Делікти в системі цивільно-правових зобов'язань / Под ред. В. А. Рибакова. , 2002.

- Шишкін С. Джерело підвищеної небезпеки і його види // Відомості Верховної Ради. 2002. № 12.

- Ерделевскій А. М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики. М., 1999..

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

1. Починаючи вивчення даної теми, слід, перш за все, розібратися з поширеним в науці цивільного права розподілом зобов'язань на дві групи: договірні і позадоговірні. Цей поділ проводиться за ознакою підстав виникнення зобов'язань. Відмінності між договірними і позадоговірними зобов'язаннями складаються і в характері майнових відносин, що лежать в їх основі.

Правовий аналіз позадоговірних зобов'язань повинен включати також в себе визначення їх видів (деліктні зобов'язання і зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення) і функцій (охоронна, відновна, превентивна).

2. Розглядаючи перше питання семінарського заняття, якнайпильнішим чином досліджуйте положення про заснування та умови виникнення деліктних зобов'язань. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші цивільно-правові зобов'язання, виникає при наявності певних юридичних фактів. Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт правопорушення (іноді - факт скоєння правомірного дії). Умови виникнення деліктного зобов'язання та умови відповідальності за заподіяну шкоду збігаються. До числа цих умов відносяться:

- Протиправність поведінки заподіювача шкоди;

- Наявність шкоди;

- Причинний зв'язок між його протиправною поведінкою і шкодою;

- Вина. Пам'ятайте, що наявність вини заподіювача шкоди передбачається, тобто існує презумпція вини заподіювача шкоди (п. 2 ст. 1064 ЦК України). Поряд з цим, можливо виключення з даного правила: законом може бути передбачено відшкодування шкоди за відсутності вини заподіювача шкоди. Такі винятки передбачені правилами про деякі спеціальні делікти, наприклад про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст.1079 ЦК України); про відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (ст.1070 ЦК України).

3. Для розкриття юридичної природи зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, необхідно визначити його співвідношення з категорією відповідальності.

Визначаючи застосування заходів відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить із загального принципу, який в літературі зазвичай іменується "принцип генерального делікту". Згідно з цим принципом заподіяння шкоди однією особою іншій само по собі є підставою виникнення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Отже, потерпілий не повинен доводити ні протиправність дій заподіювача шкоди, ні його провину. Наявність їх презюмується.

4. Суб'єктами деліктного, як і будь-якого цивільно-правового зобов'язання, є боржник і кредитор. Боржником є ??особа, яка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду, а кредитором потерпілий. Заподіювача шкоди (боржником) може бути будь-який суб'єкт цивільного права - громадянин (фізична особа), юридична особа, а також публічно-правові освіти - РФ, її суб'єкти, муніципальні освіти. Громадянин може бути визнаний суб'єктом деліктного зобов'язання, відповідальним за заподіяну шкоду, за умови, що він має здатність відповідати за свої дії - деликтоспособностью. Таке риса властива 1) повнолітнім особам, 2) особам, визнаним повністю дієздатними по передбачених законом підстав, а також 3) неповнолітнім, які досягли 14-річного віку (ст.26, 27, 29 ГК РФ).

Іноді суб'єктом відповідальності за заподіяння шкоди в деліктному правовідносинах виступає не сам громадянин - особа, що спричинила шкоди, а інша особа. Обов'язок відшкодування шкоди в такому випадку покладається на осіб, зазначених у законі, які і виступають суб'єктами у виниклому деліктному зобов'язанні (ст.1073, 1076 ЦК РФ).

5. Слід особливо підкреслити, що до введення в дію ГК РФ російське цивільне законодавство не знало засобів захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб від небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому. ГК РФ вперше ввів такий захист, передбачивши в ст.1065 попередження заподіяння шкоди. Створення небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому за своєю юридичною природою слід розглядати як правопорушення. Відповідно до цього до осіб, що створює таку небезпеку, повинні застосовуватися заходи примусу (санкції), передбачені законом. До їх числа належить покладання обов'язку призупинити або припинити відповідну діяльність і тим самим усунути небезпеку заподіяння шкоди в майбутньому. Зазначені заходи застосовує суд за позовом зацікавлених осіб. Відмова в позові законом допускається лише в одному випадку: якщо призупинення або припинення відповідної діяльності суперечить суспільним інтересам (абз.2 п.2 ст.1065 ЦК).

6. Зверніть увагу, що в п. 1 ст. 1064 ЦК міститься найважливіший принцип деліктної відповідальності - принцип повного відшкодування шкоди, тобто відшкодування його в повному обсязі. Однак, закон передбачає деякі винятки з цього принципу, допускаючи зміну розміру відшкодування в сторону його зменшення або збільшення. Вам необхідно знати про такі винятки.

Ст.1082 ГК РФ передбачає два способи відшкодування шкоди:

- По-перше, відшкодування його в натурі (надання речі того ж роду та якості, полагодження пошкодженої речі тощо);

- По-друге, відшкодування завданих збитків.

7. У разі заподіяння шкоди працівником юридичної особи (іншого роботодавця) в процесі виконання ним трудових (службових, посадових) обов'язків особисту відповідальність перед потерпілим буде покладено на саму юридичну особу (роботодавця) (п. 1 ст. 1068 ЦК України). Воно і буде боржником в деліктному зобов'язанні. Працівниками відносно зобов'язань із заподіяння шкоди вважаються не тільки особи, які працюють за трудовим договором, а й ті, хто виконує роботу за цивільно-правовим договором, якщо вони при цьому діяли або повинні були діяти 1) за завданням відповідної юридичної особи або громадянина і 2 ) під його контролем за безпечним веденням робіт (п.1 ст.1068 ЦК України). При наявності підстав для відповідальності працівника юридична особа (роботодавець), яка відшкодувала шкоду, може звернути свої вимоги в порядку регресу до такого працівника - фактичного заподіювача.

8. Майте на увазі, що дії, які породжують відповідальність за шкоду, заподіяну органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, поділяються на дві групи. До першої групи відносяться дії, названі в п. 1 ст. 1070 ДК РФ, а саме: 1) незаконне засудження; 2) незаконне притягнення до кримінальної відповідальності; 3) незаконне застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд; 4) незаконне притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту; 5) незаконне притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного призупинення діяльності. Другу групу складають дії зазначених органів, які не тягнуть перерахованих вище наслідків (п.2 ст.1070 ЦК України).

Відмінності ж між зазначеними першої і другої групами дій (п.п.1 і 2 ст. 1070 ДК РФ) полягають у тому, що якщо шкода, заподіяна діями, передбаченими п.1 ст.1070 ЦК України, відшкодовується незалежно від вини відповідних посадових осіб, то в разі заподіяння шкоди іншими діями органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури він відшкодовується на підставах і в порядку, які передбачені ст.1069 ЦК України, тобто при наявності вини (вина відповідних осіб презюмується).

Істотні особливості має відповідальність за заподіяння шкоди при здійсненні правосуддя. Згідно п.2 ст.1070 ЦК України така шкода відшкодовується лише у разі, коли вина судді встановлена ??вироком суду, що набрав законної сили.

Обов'язковою умовою настання деліктної відповідальності за ст.1070 ЦК України є підтверджений особливим чином незаконність (протиправність) дій посадових осіб зазначених органів. Якщо мова йде про дії, передбачених в п.1 ст.1070 ЦК, їх незаконність повинна бути підтверджена: виправданням потерпілого (тобто виправдувальним вироком суду); припиненням кримінальної справи за реабілітуючими підставами (в зв'язку з відсутністю події злочину, відсутністю в діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого в його вчиненні); припиненням кримінального переслідування внаслідок непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину; скасуванням вступило в законну силу обвинувального вироку або постанови суду про застосування примусового заходу медичного характеру; припиненням провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події правопорушення або складу правопорушення.

9. Слід ретельно проаналізувати правила про відповідальність за шкоду, заподіяну особами, що не володіють дієздатністю в повному обсязі. За загальним правилом за шкоду, заподіяну неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітнім), відповідають його батьки (усиновлювачі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. У випадках, встановлених Кодексом, за шкоду, заподіяну зазначеною особою, можуть відповідати також організації для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, освітні організації, медичні організації або інші організації, які зобов'язані здійснювати за ним нагляд, або особи, яка провадила нагляд над ним на підставі договору. Зверніть увагу, що обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх, медичних організацій або інших організацій з відшкодування шкоди, завданої малолітньою, не припиняється з досягненням малолітнім повноліття або одержанням ним майна, достатнього для відшкодування шкоди. Виняток з цього правила встановлено абз.2 п.4 ст.1073 ЦК РФ.

Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, будучи деліктоздатної особами, самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. Усвідомте, в чому відмінність відповідальності батьків (усиновителів) або піклувальників за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці від 14 до 18 років, від відповідальності за шкоду, заподіяну малолітніми особами. Також слід уважно розібратися в питанні про відповідальність батьків, позбавлених батьківських прав, за шкоду, заподіяну їх неповнолітньою дитиною.

Детально необхідно розглянути положення про відповідальність за шкоду, заподіяну громадянином, визнаним недієздатним, визнаним обмежено дієздатним, а також особою, не здатним розуміти значення своїх дій. З'ясуйте, в чому особливість відповідальності в названих випадках.

10. Під час вивчення питання 1.6 семінарського заняття слід враховувати, що в юридичній літературі питання про поняття джерела підвищеної небезпеки є спірним. Одні вчені відносять до джерел підвищеної небезпеки матеріальні об'єкти, експлуатація яких тягне підвищену небезпеку для оточуючих (наприклад, автомобіль); інші розглядають в якості такого джерела діяльність по використанню відповідних матеріальних об'єктів. У Цивільному кодексі України визначення джерела підвищеної небезпеки відсутній, наводиться лише приблизний перелік видів діяльності, пов'язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих. У той же час в ст.1079 ЦК України йдеться про власника джерела небезпеки, а володіння передбачає матеріальний об'єкт. Таким чином, у Цивільному кодексі України термін "джерело підвищеної небезпеки" використовується в двох значеннях: матеріального об'єкта і діяльності по використанню такого об'єкта.

Суб'єктом відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (заподіювача), є його законний (титульний) власник. Традиційно виділяють два аспекти категорії власника джерела підвищеної небезпеки: юридичний і матеріальний. Юридично власником джерела підвищеної небезпеки визнається суб'єкт, що володіє відповідним джерелом на законній цивільно-правовій підставі. Власник джерела підвищеної небезпеки повинен мати відповідний матеріальний об'єкт в своєму володінні. Суб'єкт визнається власником джерела підвищеної небезпеки (тобто особою, яка несе відповідальність за заподіяну шкоду), якщо є і юридичний, і матеріальний ознаки.

Для покладання відповідальності за шкоду необхідні і достатні три умови: 1) настання шкоди, 2) протиправність поведінки заподіювача шкоди і 3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою. Відповідальність за ст.1079 ЦК настає незалежно від вини заподіювача.

Однак у випадках взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про наявність вини кожного з власників не тільки розглядається, але і грає вирішальну роль при розподілі наслідків заподіяння шкоди. В результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки шкоди може виникнути не тільки у їх власників, а й у третіх осіб. В останньому випадку застосовується правило про спільне заподіянні шкоди, згідно з яким сопрічінітелей відповідають перед потерпілим солідарно (п.3 ст.1079, ст.1080 ЦК).

До умов звільнення від відповідальності відносяться: а) непереборна сила; б) вина потерпілого у формі умислу; в) неправомірне заволодіння джерелом підвищеної небезпеки третьою особою (винятком може бути випадок, коли має місце наявність вини власника джерела підвищеної небезпеки у протиправному вилученні цього джерела з його володіння).

11. Зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, виникає при наявності загальних умов цивільно-правової відповідальності. Необхідно пам'ятати, що на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, позовна давність не поширюється. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення 3 років з моменту, коли у особи виникло право на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за 3 роки, що передували пред'явленню позову (ст.208 ЦК).

Шкода, заподіяна здоров'ю складається:

1) з втраченого потерпілим заробітку (доходу), який він мав або точно міг мати,

2) додатково понесених витрат, викликаних ушкодженням здоров'я (п.1 ст.1085 ЦК).

Розмір втраченого заробітку (доходу) визначається виходячи з: а) середньомісячної суми заробітку (доходу); б) періоду, в який існувала втрата можливості отримання заробітку (доходу) у зв'язку з заподіянням шкоди; в) ступеня втрати працездатності.

Особливі правила про відшкодування шкоди здоров'ю встановлені у випадках, коли шкода була завдана неповнолітнім особам.

До складу додаткових та інших витрат включаються витрати на лікування та придбання ліків, додаткове харчування, протезування, сторонній догляд, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку до іншої професії, а також інші додаткові витрати, пов'язані з виникли шкодою. Зазначені витрати підлягають відшкодуванню при наявності двох умов: а) потерпілий дійсно потребує відповідних видів допомоги; б) потерпілий не має право на її безкоштовне отримання.

12. У разі смерті особи цивільне законодавство оперує можливістю відшкодування шкоди особам, яких він утримував або повинен був містити і які в зв'язку з його смертю втратили годувальника. Вони і стають кредиторами в деліктному зобов'язанні. Перелік таких осіб міститься в п.1 ст.1088 ЦК РФ.

Розмір відшкодування визначається часткою заробітку чи іншого доходу потерпілого, яку відповідні особи отримували або мали право отримувати за його життя. При цьому враховуються частка, яка припадає на самого померлого, а також частки працездатних членів його сім'ї, які перебували на утриманні потерпілого, але не мають права на отримання відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Особливу категорію виплат становлять необхідні витрати на поховання, які особа, що спричинила повинен відшкодувати крім шкоди, викликаного втратою годувальника (ст.1094 ЦК України).

13. У рамках питання про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, слід вивчити положення і про можливу зміну судом присудженого розміру виплат. Це може статися на вимогу зацікавленої особи - потерпілого або заподіювача, виходячи зі зміни стану здоров'я потерпілого або майнового стану заподіювача. Крім того, не слід забувати, що розмір відшкодування шкоди змінюється за допомогою індексації сум, виплачуваних потерпілому або його утриманцям, при підвищенні вартості життя або в зв'язку з підвищенням МРОТ (ст.318, тисяча дев'яносто одна ГК РФ). На розмір відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника впливає і зміна кола утриманців.

 



 завдання 10 |  Ситуація № 3.

 Ситуація № 4. |  безпідставного збагачення |  АВТОРСЬКЕ ПРАВО |  Ситуація № 2. |  Ситуація № 3. |  Ситуація № 5. |  Ситуація № 8. |  Семінар № 5: ПАТЕНТНЕ ПРАВО |  Ситуація № 5. |  Ситуація № 6. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати