Головна

Актуальні проблеми науки на сторінках сучасних періодичних видань. Функції наукової журналістики.

  1. Help імя_M-функції
  2. RISC і CISC-архітектури процесорів. Переваги і недоліки. Приклади сучасних процесорів з RISC і CISC-архітектурою.
  3. sf 50. Класична і некласична науки. особливості стилю
  4. V. ДИФЕРЕНЦІАЛЬНЕ Обчислення ФУНКЦІЇ ОДНОГО ПЕРЕМІННОГО
  5. V. Структура системи сертифікації в цивільній авіації Російської Федерації і функції її учасників
  6. А) Буття науки
  7. А) стійкою болем з порушенням резервуарний функції сечового міхура

лекції Баканова

5. Складові об'єктивності в періодичній пресі.

Об'єктивність (англ. Objectivity) - один з основних принципів журналістської ремесла. Мається на увазі не тільки наукова точність, скільки «таке висвітлення фактів, яке виключає емоції і відділяє факти від думок»

Об'єктивність - неупередженість, незалежність, неупередженість, відокремлення фактів від думок, більше одного думки в статті.

У другому положенні Міжнародних принципів професійної етики журналіста сказано [3]:

Вірність журналіста об'єктивної реальності. Найперше завдання журналіста - гарантувати людям отримання правдивої та достовірної інформації за допомогою чесного відображення об'єктивної реальності. Журналіст викладає факти добросовісно, ??зберігаючи їх справжній сенс і не допускаючи перекручувань. Він максимально використовує свої творчі здібності для того, щоб громадськість отримала достатньо матеріалу, що дозволяє їй сформувати точне і чіткий уявлення про світ. Так, щоб походження, природа і сутність подій, перебіг і стан справ були зрозумілі як можна більш об'єктивно.

Бути неупередженим означає бути неупередженим по відношенню до певної стороні, бути чесним і підходити до оцінок виважено. Це не просто. У кожного журналіста є власні погляди, але йому доводиться бути вище власної позиції, щоб забезпечити всеосяжне і авторитетне висвітлення новин і поточних подій. Для того, щоб подати правдиву картину того, що відбувається широкої аудиторії, необхідно відобразити все розмаїття думок чесно і точно.

Особливо важливо пам'ятати про це, висвітлюючи неоднозначні теми: в цьому випадку журналіст повинен бути особливо акуратний і неупереджений, залишаючи свою власну думку при собі. Неупередженість включає:

збалансоване висвітлення тем і поглядів

відображення різних думок

вивчення протилежних точок зору

перевірку того, що жодна сторона не виявилася недостатньо відображеної в матеріалі.

З точки зору редакційної свободи, журналіст повинен бути вільний, щоб:

висвітлювати будь-яку тему, якщо є причини її висвітлювати

висвітлювати специфічні аспекти теми

надати можливість висловити окрему думку

уникати упереджень

уникати тих матеріалів, які можуть образити частина аудиторії

бути чесним з тими, хто надає матеріали, і дати їм можливість відповісти на наші запитання.

У той же час ми повинні бути готові надати можливість відповісти. У пошуках неупередженості ми повинні розуміти, що вчені, журналісти та інші гості програми зовсім необов'язково будуть неупереджені, хоча ми запрошуємо їх з метою підготувати більш об'єктивний матеріал.

Об'єктивність має бути адекватною: необов'язково представляти кожен існуючий аргумент з приводу або точно відмірювати кількість хвилин, відведених на подання кожної точки зору. Обговоріть правила, що існують у Вашій редакції, з більш досвідченими колегами: журналіст не повинен боротися поодинці.

Серед спірних питань можуть бути теми, пов'язані з політикою, релігією, сексом, відносинами між людьми і фінансовими оборудками. У будь-якому випадку, ми повинні представити максимальну кількість різних точок зору.

Необхідно чітко відокремлювати думки від фактів, а основні точки зору повинні бути відображені в журналістському матеріалі, навіть якщо в них є відразливі деталі: наш обов'язок полягає в тому, щоб інформувати широку громадськість, незалежно від наших власних уподобань та поглядів.

Коли про наш ЗМІ повідомляють в новинах, наприклад, якщо мова йде про фінансову скруту, скандалі з наркотиками, низьких рейтингах і т.д., ми повинні бути готові висвітлити цю тему так, як ми б висвітлювали подібні новини, пов'язані з іншим ЗМІ .

Не завжди при підготовці окремо взятого матеріалу надається можливість бути неупередженим: новина сама по собі може бути настільки однозначною, що спроби представити іншу сторону можуть просто перетворити матеріал в насмішку.

Іноді окремо огляди, підтримують жодну зі сторін, можуть уявити тему в новому світлі і стати стимулом для дискусії: такий підхід має сенс, якщо він сприяє кращому розумінню проблеми аудиторією і надає нові перспективи.

Ми повинні дати слово жертвам, а також тим, хто вважає себе жертвами і т.п .. Їх точка зору може бути дуже суб'єктивною: в таких випадках дуже важливо, щоб аудиторія зрозуміла, що представлена ??тільки одна сторона.

У той же час ми повинні усвідомлювати свою відповідальність і знаходити збалансований підхід до теми або в межах однієї програми, або представити протилежну точку зору в наступній програмі. Ми повинні:

використовувати тільки точні факти

чесно надавати слово всім сторонам

надавати можливість дати відповідь

перевіряти, чи всі точки зору відображені в матеріалі

протилежні позиції повинні бути представлені в схожому вигляді, обсязі та між ним буде виділено рівноцінне ефірний час.

Щоб аудиторії було зрозуміло, що ми не підтримуємо якусь певну точку зору, можна використовувати онлайнові дискусії. Для цього потрібно:

не підтримувати чиїсь особисті погляди і кампанії

чітко розмежовувати наш власний контент і контент, створений читачами

чітко озвучувати, які ресурси ми надаємо.

6. Якісна і масова журналістика: кордону приватного життя героїв публікацій.

Якісна - це розрахована на інтелектуальну аудиторію. До масової ставитися бульварна преса, і так звана жовта преса. Звідси відразу зрозуміло що жовта преса тільки й живе за рахунок скандалів інтриг, проникає в приватне життя публічний осіб, часто публікує плітки і недостовірну інформацію. Якісна преса цього не робить. Далі самі міркуємо.

7. Журналіст в екстремальній ситуації (види екстремальних ситуацій, вимоги до роботи інтерв'юера, фоторепортера).

Види: війна, катастрофа, лихо і т.д і т.п. З принципової точки зору, завдання, які стоять перед журналістом в зоні екстремальної ситуації, мало чим відрізняються від звичайних редакційних завдань. Це збір інформації та підготовка матеріалів для їх опублікування на газетній або журнальній смузі, передача в телеефір. Однак, сама обстановка бойових дій, стихійних або техногенних катастроф, наявність загрози життю і здоров'ю журналіста, створюють особливий фон для роботи. Фон, який характеризується рядом специфічних рис. Перерахуємо деякі з них.

По перше, значні труднощі при отриманні необхідної інформації, пов'язані з режимом надзвичайної ситуації. Жодна з протиборчих сторін не зацікавлена ??в тому, щоб засоби масової інформації отримали об'єктивну інформацію про причини, характер і цілі конфлікту. Якщо мова йде про стихійне лихо або техногенну катастрофу, то влада зазвичай прагнуть применшити масштаб того, що відбувається з тим, щоб зменшити і свою передбачувану відповідальність.

Характерною в цьому сенсі, виглядає ситуація, що виникла в Чеченській Республіці під час операції, званої в офіційній пресі «відновленням конституційного ладу». Інформація, що надходила з джерел, які представляли державну владу, так само мало відповідала дійсності, як і інформація, що надходила від чеченських сепаратистів. Запеклі бої утруднювали роботу журналістів настільки, що вони були змушені задовольнятися в підготовці матеріалів видимої з вікна або окопу картинкою, збирати матеріали по крупицях, спираючись на розповіді очевидців, чутки, особисті враження від побаченого.

Ось що пише про це у своїй книзі «Стрибок самотнього вовка» колишній кореспондент газети «Красная звезда» по Північному Кавказу Микола Асташкін: «Грудень 1994 року. Моздок. Війна в Чечні йде повним ходом. Але все, що відбувалося в той час у військах, для журналістів залишалося таємницею за сімома печатками. Ми сиділи, склавши руки в Моздоку, харчуючись в основному дезінформацією і ще ніж бог пошле. З різних джерел до нас дійшли відомості, що війська зазнають втрат, убитих і поранених відправляють літаками і вертольотами до Владикавказа, Ростов-на-Дону, інші міста, де були військові госпіталі, а прес-секретар міністра оборони Росії Агапова з посмішкою відповідала на це : так ні ж, все йде нормально ».

По-друге, проблема достовірності одержуваної інформації, небезпека стати рупором навмисної дезінформації, часто передається журналістам для дезорієнтації противника. У серйозних іноземних ЗМІ прийнято перевіряти інформацію, мінімум, за двома джерелами. Останнім часом такого ж підходу вимагають і якісні російські видання.

Методів перевірки інформації достатньо багато і, при певному завзятості, перевірці може бути підданий будь-який повідомлений журналісту факт. Як повинен діяти військовий кореспондент, з яким потрапило в руки якесь сенсаційне повідомлення? Перш за все, звіритися з наявними документами. Будь-якими, що проливають світло на ситуацію. Це може бути будь-яке посвідчення особи, офіційне донесення, льотна книжка, карта. Важливим доказом є свідчення незацікавленого очевидця. Якщо терпить час, можна звернутися до архівних органи, наприклад, Центральний військовий архів міністерства оборони в м Подільському, де зібрана інформація про всі радянських і російських громадян, коли-небудь надягати військову форму.

Потрібно вчитися зіставляти офіційну інформацію і ту, що дають неурядові організації, що мають, як правило, своїх інформаторів і свої методики підрахунку. Всупереч усталеній думці, оцінки державних організацій зазвичай виявляються точніше, хоча в бойових умовах прийнято перебільшувати втрати супротивника і применшувати свої.

По-третє, необхідність оцінки можливих наслідків своїх публікацій. Принцип «не нашкодь» повинен контролювати природне бажання журналіста негайно повідомити читачам і глядачам про побачене і почуте. Почуття міри повинне бути присутнім і при показі сцен насильства, бойових дій, наслідків стихійних і техногенних катастроф. Особливо важливо це, коли мова йде про міжнаціональні і міжетнічні конфлікти, коли кожне необережне слово, передане в ефір або надруковане на газетній шпальті, може викликати новий сплеск насильства.

Ось який приклад наводить у своєму інформаційному бюлетені Центр екстремальної журналістики, розповідаючи про некваліфіковані дії журналістів в ситуації із захопленням заручників в центрі «Норд-Ост»:

«Цілком очевидно, що деякі журналісти, телевізійні ведучі та редактори не розуміли всю складність ситуації і значення прямого ефіру у відносинах "загарбники - заручники". Прагнення отримати хоч якусь (а краще - ексклюзивну) інформацію часто превалювало над здоровим глуздом. 24 жовтня вночі (приблизно в 00:40) ведучий телеканалу НТВ Кирило Поздняков в ефірі зв'язався по мобільному телефону із заручницею Тетяною Солнишкіна, концертмейстером мюзиклу "Норд-Ост". Журналіст попросив піаністку передати телефон комусь із терористів. Жінка намагалася пояснити журналістові, що поведінка терористів непередбачувано, але ведучий наполіг: "Ви спробуйте, передайте". Коли терорист взяв трубку і сказав: "Так, я вас слухаю", журналіст оголосив телеглядачам, що зв'язок перервався ».

Такі дії не допомагають, а навпаки, вкрай ускладнюють роботу тих, хто працює над звільненням заручників.

Правильно поступає той журналіст, який уникає узагальнень на кшталт «все чеченці», «армія», «втрати не піддаються обліку», «нікому нічого не потрібно», «вся міліція бере хабарі», «на допомогу ніхто не прийшов» і так далі. Досвідчені журналісти знають, що конфлікти насправді нерідко виникають як міжнаціональні, але всередині себе мають фінансово-економічну природу. Потрібно утримуватися від передачі прямої мови тих, хто звалює провину за конфлікт на інший народ, адептів іншої віри, навіть якщо журналісту під впливом емоцій в якийсь момент це здасться правдою.

По-четверте, обов'язок журналіста залишатися об'єктивним, незалежно від своїх політичних, релігійних, патріотичних та інших переконань і установок, бути неупередженим і незаангажованим.

Кожна людина є носієм тих чи інших морально-етичних установок і журналісти в цьому сенсі не виняток. Однак пристрасті не можуть бути причиною явної необ'єктивності. Правда в інтересах пише адекватно не сприйнята глядачем або читачем, як би талановито не був підготовлений матеріал. Тим більше, якщо мова йде про ситуації, пов'язані з людським горем.

Несумлінність журналіста, його упередженість може проявитися і в інтерпретації фактів. Наприклад, у висуванні завідомо неправдивих альтернатив, типу «або визнання Дудаєва і незалежність Чечні, або громадянська війна по всьому Кавказу». Або в проведенні некоректних узагальнень, на кшталт «російські воюють з кавказцями». У будь-якому випадку, це абсолютно неприпустимо.

У п'ятих, вміння журналіста працювати максимально оперативно, приймаючи рішення і обробляючи інформацію, що надходить в найкоротший час, використовуючи всю повноту арсеналу журналістських жанрів. Це вміння включає в себе майстерність відбору значущих фактів, їх точну і емоційно насичену інтерпретацію, постановку проблеми і бачення шляхів її вирішення. Батальний і рейдовий репортаж, фронтовий нарис, замальовка, зроблена в польовому госпіталі, що рятує постраждалих від землетрусу - все це особливо цінно для газети та телеканалу, тому не терпить зволікання у підготовці та в передачі.

По-шосте, здатність журналіста в пошуку інформації взаємодіяти з прес-центрами, державними і громадськими організаціями, представленими в зоні бойових дій, стихійного лиха або техногенної катастрофи. У багатьох випадках, в зонах бойових дій, стихійних і техногенних катастроф розгортаються тимчасові прес-центри, які можуть допомогти журналісту отримати потрібну інформацію, взяти інтерв'ю у цікавих йому осіб. Такі прес-центри є, наприклад, у складі Миротворчої угруповання російських військ в Абхазії, об'єднаний прес-центр працював під час контртерористичної операції Чеченській Республіці, прес-групи існують в миротворчій групі російських військ у Придністров'ї, в складі Колективних сил з підтримки миру в Таджикистані . Організовувалися тимчасові прес-центри в зонах ліквідації наслідків стихійних лих в Індонезії, Новому Орлеані (США), Спітаку (Вірменія).

Часто у журналістів виникає питання про необхідність акредитації при прес-центрі. Російське законодавство не передбачає «обов'язковості» акредитації, будь-яка заборона на роботу з причини відмови від акредитації - грубе порушення прав журналіста. Разом з тим, акредитація спрощує роботу журналіста і відкриває перед ним більш широкі можливості по роботі в небезпечній зоні, підвищує безпеку його праці.

Журналісту, який працює над висвітленням перебігу бойових дій, спеціальних операцій по боротьбі з тероризмом, заходів з ліквідації наслідків катаклізмів природного і техногенного характеру, постійно доводиться вирішувати для себе нелегку проблему. Це проблема визначення «главності» інформації перед етикою або етики перед видобутої їм небезпечним працею інформації. Професіоналізм вимагає від журналіста максимально повної і об'єктивної передачі отриманого матеріалу, а етичні установки накладають на нього певні обмеження. Знайти баланс буває часом непросто, особливо в ситуації, коли життя журналіста загрожує небезпека, а на перевірку, осмислення і обробку інформації немає достатньої кількості часу. І, тим не менш, знаходження балансу, вміння донести до читача, глядача або слухача максимальний обсяг матеріалу при виключенні шкоди для його героїв і репутації самого журналіста - показник професійної та громадянської зрілості представника мас-медіа. Причому, принцип «не нашкодь» повинен визначати тактику і стратегію його поведінки.

Різними російськими і міжнародними громадськими організаціями розроблено правила роботи журналіста в екстремальних ситуаціях. Найбільш концентровано на наш погляд, вони виражені в документі, який називається «Етичні принципи професійної поведінки журналістів, які висвітлюють акти тероризму і контртерористичні операції». Документ прийнятий Федеративним Радою Спілки журналістів Росії 30.10.2001 р І схвалений VII З'їздом Спілки журналістів Россіі16.05.2003 р

Звісно ж, що логіка документа робить його універсальним для багатьох ситуацій, у яких може виявитися журналіст, що пише на «екстремальні» теми.

 



Рольові маски журналіста під час бесіди. | Етичні принципи професійної поведінки журналістів, які висвітлюють акти тероризму і контртерористичні операції

ТВ як соціокультурний феномен. Основні віхи історії ТБ в Росії. | Правити] У Росії | Російське телебачення в дзеркалі телекритики | Творчі підходи до аналізу телепередач в сучасній російській телевізійній критиці | Жанри телевізійної журналістики. | документальний телефільм | Особливості складу аудиторії інтернет-ЗМІ | додатковий контент | інформаційний архітектор | Тестувальник якості |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати