На головну

Ухвала суду першої інстанції в цивільному процесі. Види визначень.

  1. B. C. Соловйов про право, державі і історичному процесі.
  2. III Етап. Визначення функцій і завдань елементів системи якості
  3. JAR-OPS 1.745 Бортові аптечки першої допомоги
  4. JAR-OPS 1.760 Кисневе обладнання першої допомоги
  5. O визначення товарів, найбільш нужденних у рекламі;
  6. А) якщо визначення терміна або інший спосіб його розкриття міститься в загальній частині кодексу, то таке визначення відноситься до всіх нормам даної галузі.
  7. А) визначення процедур і методів по ослабленню негативних наслідків ризикових подій і використання своїх переваг;

Ухвали суду першої інстанції - постанови, які виносить суд першої інстанції (колегіально або одноособово) з усіх питань, що виникають у зв'язку з судовим розглядом цивільної справи. Визначення можуть бути винесені на будь-якій стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Класифікація визначень.

1. За суб'єктам:

одноосібні - виносяться одним суддею;

колегіальні - виносяться при колегіальному розгляді.

2. По порядку постанови і оформлення:

1) визначення в формі окремого процесуального документа - складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, у яких повинні бути вказані:

а) дата і місце винесення ухвали; б) найменування суду, який виніс визначення, склад суду і секретар судового засідання; в) особи, які беруть участь у справі, предмет спору або заявлене вимога; г) питання, про яке виноситься ухвала; д) мотиви, за якими суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався; е) судову ухвалу; ж) порядок і строк оскарження ухвали суду, якщо воно підлягає оскарженню;

2) визначення, що заносяться до протоколу судового засідання, - виносяться при вирішенні нескладних питань. Ухвала може бути винесено судом після обговорення на місці без виходу до нарадчої кімнати. В такому випадку в протоколі судового засідання зазначаються питання, з якого виноситься ухвала, мотиви, за якими суд прийшов до своїх висновків, дається посилання на закон.

За змістом:

1) підготовчі визначення - це визначення, які поширюються на всі стадії цивільного судочинства. До даного виду визначень належить визначення про підготовку справи, ухвалу про заміну неналежної сторони, ухвалу про порушення касаційного провадження і т. Д.

2) пресекательние визначення - це визначення, які перешкоджають виникненню процесу або припиняють провадження у справі за відсутності законних підстав для її порушення або для судового розгляду (ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви, ухвалу про залишення заяви без руху, визначення про припинення провадження у справі ).

3) заключні визначення - визначення, якими завершується розгляд справи без винесення рішення (ухвалу про затвердження мирової угоди).

4) восполнітельние визначення - визначення, що усувають процесуальні упущення (ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, ухвала про роз'яснення судового рішення).

Ухвала суду першої інстанції складається з чотирьох частин, як і судове рішення. Наслідки вступу визначень законної сили відрізняються від наслідків набрання рішенням законної сили і часто залежать від виду визначення. Наприклад, підготовчі визначення не володіють винятковістю і неопровержимостью, так як суд може повернутися до такого визначення знову. Ухвали про відмову в прийнятті заяви і про припинення провадження у справі мають властивість винятковості. Всі визначення, що виносяться світовими суддями, обов'язкові для осіб, які беруть участь у справі, і для судді, який їх постановив.

  1. Залишення заяви без розгляду в цивільному процесі.

Залишення заяви без розгляду - форма закінчення справи без винесення рішення, що застосовується, як правило, з огляду на порушення зацікавленими особами умов реалізації права на звернення до суду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожним позовом.

Суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо (ст. 222 ЦПК РФ):

- Позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії справ або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору;

- Заяву подано недієздатною особою;

- Заява підписана або подано особою, яка не має повноважень на її підписання, пред'явлення позову;

- В провадженні цього чи іншого суду, арбітражного суду є порушену раніше справу по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- Є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення щодо розгляду та вирішення спору в суді;

- Боку, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися в суд по вторинному викликом;

- Позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті.

Перелік підстав, з яких заява залишається без розгляду, є вичерпним.

Про залишення заяви без розгляду, так само як і про припинення провадження у справі, суд виносить ухвалу. У цьому визначенні суд зобов'язаний вказати, як усунути зазначені в статті 222 ЦПК РФ обставини, що перешкоджають розгляду справи.

У резолютивній частині ухвали про залишення позову без розгляду суд може дозволити питання про розподіл судових витрат і повернення сплаченого державного мита, якщо підставою винесення ухвали є абз. 2 ст. 222 ЦПК. Дане положення набуває особливого значення, так як винесенням зазначеної ухвали закінчується судовий розгляд по справі.

Копії ухвали про залишення позовної заяви без розгляду висилаються всім особам, які беруть участь у справі, в порядку гл. 10 ЦПК.

Після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Суд за клопотанням позивача або відповідача скасовує свою ухвалу про залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених в абзацах сьомому та восьмому статті 222 ЦПК РФ, якщо позивач або відповідач представить докази, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання і неможливості повідомлення про них суду. На рішення суду про відмову в задоволенні такого клопотання може бути подана скарга.




Вимоги, що пред'являються до судових рішень. | Припинення провадження у справі в цивільному процесі

Забезпечення позову в цивільному процесі. | Мирова угода сторін в цивільному процесі. | Порядок порушення цивільної справи в суді. Правові наслідки порушення цивільної справи. | Підготовка справи до судового розгляду в цивільному процесі. Попереднє судове засідання. | Складові частини судового розгляду в цивільному процесі (поняття та значення). | Поняття і види судових актів. | Сутність і значення судового рішення в цивільному процесі. | Поняття і процесуальні особливості провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин | Провадження у справах про оскарження нормативних правових актів у цивільному процесі. | Провадження у справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати