Головна |
Перевірка обгрунтованості шкали робиться лише після того, як встановлено достатні правильність і стійкість вимірювання вихідних даних. Перевірка обгрунтованості - досить складний процесії, як правило, не до кінця розв'язано. І тому недоцільно спочатку застосовувати трудомістку техніку для виявлення обгрунтованості, а після цього переконуватися в неприйнятність даних внаслідок їх низької стійкості. Обгрунтованість даних вимірювання - це доказ відповідності між тим, що виміряна, і тим, що повинно було бути виміряна. Деякі дослідники вважають за краще виходити з так званої готівкової обгрунтованості, т. Е. Обґрунтованості в поняттях використаної процедури. Розглянемо формальні підходи до з'ясування рівня обгрунтованості методики. Їх можна розділити на три групи:
- конструювання типології відповідно до цілей дослідження на базі декількох ознак;
Використання контрольних питань, які в сукупності з основними дають більше наближення до змісту досліджуваного властивості, розкриваючи різні його сторони.
- використання паралельних даних;
Нерідко доцільно розробити два рівноправних прийому вимірювання заданого ознаки, що дозволяє встановити обґрунтованість методів щодо один одного, т. Е. Підвищити загальну обгрунтованість шляхом зіставлення двох незалежних результатів.
Класифікуємо паралельні процедури в залежності від співвідношення методів і виконавців: а) кілька методів - один виконавець; б) один метод - кілька виконавців; в) кілька методів - кілька виконавців.
- суддівські процедури.
Дослідники звертаються до певної групи людей з проханням виступити в якості суддів або компетентних осіб. Їм пропонують набір ознак, призначений для вимірювання досліджуваного явища, і просять оцінити правильність віднесення кожного з ознак до цього об'єкта. Спільна обробка думок суддів дозволить привласнити ознаками ваги або, що те ж саме, шкальні оцінки у вимірі досліджуваного явища.
Дуже важливо наступне:
уважно проаналізувати склад суддів з точки зору адекватності їх життєвого досвіду і ознак соціального статусу відповідним показникам обстежуваної генеральної сукупності;
виявити ефект індивідуальних ухилень в оцінках суддів щодо загального розподілу оцінок. Нарешті, слід оцінити не тільки якість, але і обсяг вибіркової сукупності суддів.
Особливості масових форм стихійного поведінки і можливості психологічного впливу на особистість. | Структурний функціоналізм Т. Парсонса і Р. Мертона.
Особливості інтерв'ю як методу збору первинної соціологічної інформації. Види інтерв'ю. | Психологічна соціологія рубежу 19-20 ст. | Методи і засоби соціалізації в традиційній культурі. | Метод спостереження в соціологічному дослідженні і його різновиди. | Соціологія Е. Дюркгейма і становлення французької соціологічної школи. | Метод експертних оцінок в соціологічному дослідженні. Область його застосування і основні різновиди. | Соціологія Г. Зіммеля, Ф. Тенісу, В. Дільтея, М. Вебера. | Проблеми соціалізації літніх людей. | Класифікація гіпотез. | Інтегральна соціологія П. Сорокіна. |