Головна

Правонаступництво щодо державних боргів

  1. Durability - Довговічність
  2. MCI, Verizon і SBC. Їм розв'язали рукн щодо призначення цін. Зовсім НЕ-
  3. Автобіографічна підсистема довготривалої пам'яті. Принципи організації знань в автобіографічній пам'яті.
  4. Адміністративно-правовий статус державних і недержавних підприємств.
  5. Адміністративно-правовий статус державних і недержавних підприємств та установ.
  6. Аліментні обов'язки дітей щодо батьків.
  7. Аліментні обов'язки батьків стосовно дітей.

державні борги - Це фінансові зобов'язання держави-попередника по відношенню до інших держав, м / н організацій або іншим суб'єктам МП.

правонаступництво ніколи не впливає на права та обов'язків кредиторів.

При об'єднанні держав і поглинанні - Складання боргів.

При поділі держав і відділенні.

Якщо держави не домовилися про інше, то борги діляться в справедливих частках з урахуванням майна, прав та інтересів, які переходять до розділяти державам.

4.12.1992 р - Договір про правонаступництво щодо зовнішнього державного боргу СРСР.

13.03.1992 р - Угода про доповнення до цього Договору.

То мала бути розділ боргів в тих же частках, що і власності за кордоном. Але це не спрацювало через заперечення кредиторів > РФ взяла на себе відповідальність за всіма боргами, а інші країни колишнього СРСР відмовилися від закордонної власності (так званий «нульовий варіант»).

РФ упустила масу можливостей при розпаді СРСР. Наприклад, ми дуже дешево «віддали» НДР. ФРН була готова надати до 100 млн. $ За те, щоб Німеччини дозволили об'єднатися.

15. Проблеми правонаступництва колишнього СРСР.

!!!!!!! ДИВИТИСЯ ВСЕВО Попереднє питання

16. Співвідношення міжнародного і національного права - основні доктрини.

У питанні про співвідношення двох правових систем доктрина міжнародного права виробила наступні основні підходи:

1. дуалізм - МП і внутрішнє право два різних правопорядку, але МП може виконувати свої завдання, тільки постійно звертаючись до національного права (Трипель, Цорн, Анцилотти).

2. монізм - МП і національне право частини єдиної правової системи але:

 а) Внутрішньодержавне право домінує над МП (К. Шмідг)

 б) Примат міжнародного права над національним (Г. Кельсиев).

Якщо вплив норм внутрішньодержавного права на МП можна назвати первинним, Т. К. На міжнародно-правову позицію кожної держави впливає його внутрішньо право, то в процесі взаємодії вже існуючих норм воно не може не визнати принцип переважного значення норм МП, що є нормативним відображенням верховенства загальнолюдських інтересів і цінностей над усіма іншими.

Міжнародне право функціонує в рамках міжнародної системи.

Всі суспільні відносини в залежності від їх зв'язку з Г підрозділяються:

- внутрішньодержавні

- міждержавні

- Міжнародні відносини приватного характеру

Регулювання супроводжується взаємодією МП і національного права виходячи з категорії регульованих відносин.

1. Держава як учасник міжнародних відносин слід нормам МП, діючи через спеціальні органи зовнішніх зносин, правове становище яких визначається його внутрішнім правом.

2. Процес узгодження воль держав при укладенні міжнародних договорів регламентується нормами МП, а процес виробив цих воль визначаться за допомогою національного права.

3. МП накладає зобов'язання на державу в цілому, але саме внутрішнє право називає державні органи та посадових осіб, які відповідальні за виконання міжнародних зобов'язань держави.

4. Відносини, ускладнені іноземним елементом, породжують колізії між нормами права різних держав, вирішення яких веде не тільки до взаємодії національно-правових систем (через МПП), а й породжує міждержавні відносини і міжнародні норми щодо впорядкування міжнародних відносин невластного характеру.

5. Іноді об'єкт регулювання міжнародного та внутрішнього права збігається (дипломатичні і консульські відносини, де діють і міжнародні договори і національні правові норми).

17. Реалізація норм міжнародного права в національному праві.

Норми МП ізнчально НЕ призначалися для регулювання внутрішньодержавних відносин

aнорми МП регулюють межгосудартсвенние відносини.

Обидві системи ПР мають різні об'єкти регулювання.

АЛЕ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПР і МП можуть мати загальні ?? регулювання.

ЕХ: Статус дипломатичних представництв - учасники Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 зобов'язані забезпечити представництво ін учасниць Конвенції, пердоставіть їм відповідні привілеї. Конвенція НЕ містить адмін. / Законодавчої. заходи, які для цього має реалізовувати ГВО - для виконання зобов'язань ГВО самостійно приводить своє внутрішнє ПР відповідно до міжнародного.

Цей процес має різні назви в доктрині, але краще термін «трансформація».

трансформація - Це перетворення, перетворення.

!!! АЛЕ норми МП в процесі трансформації НЕ перетворюються у внутрішньодержавні, він залишаються міжнародними.

трансформація - Створення внутрішньодержавним ПР можливостей для виконання Гвом його зобов'язань по МП.

Для цього використовуються різні методи, які відповідають певним видам трансформації, які запропоновані С. в Черниченко (Т. К. У багатьох авторів вони різні).

Види трансформації:

1)інкорпорація - Дії Гва, при яких м / н дог (його текст) без к-л змін переноситься в національний акт. Пріі цьому ДОГ продовжує існувати і попрождать для Гва м / н зобов'язання, національний акт при цьому регулює відносини між Sмі національного ПР по тому самому колу ??.

2)легітимація - Прийняття внутрішньодержавного НА, який забезпечує виконання державою її зобов'язань по МП

-від інкорпорації відрізняється тим, що НА не повністю повторює текст м / н ДОГ

ЕХ: Положення про дип і консульських представництвах іноземних Гств на території СРСР 1966 - це Положення акт легітимації Віденської кониенціі про дип зносини 1961.

3)відсилання - Вид трансформації, при якому ГВО нормою національного ПР дозволяє регулювати певні внутрішньодержавні відносини за формулою, що міститься в нормах МП.

-не приймається до-л національний НА => деякі автори говорять про рпямом дії норм МП в сфері регулювання внутрігосударственнних відносин.

-При цьому трансформація теж є, т. к. відсильна норма санкціонує застосування формули регулювання, що міститься в нормі МП.

Легітимації і відсилання застосовуються і до звичайних норм МП.

Інкорпорація - тільки до договірних нормам.

У доктрині є поняття самоісполнімих м / н договорів - Договори, що містять детально розроблені првіла поведінки, що робить їх готовими для регулювання внутрішньодержавних відносин.

 АЛЕ такі договори, однак, теж вимагають санкції Гва, щоб ними регулювалися внутрішньодержавні відносини.

18. Відповідальність в сучасному міжнародному праві.

Междкнародно-правова відповідальність - Юридичні наслідки порушення норм МП.

Sти міжнародно-правової відповідальності:

-держави

-м / н організації

-індівіди (м / н кримінальної відповідальності за вчинені ними м / н злочину)

Междкнародно-правова відповідальність регулюється в основному:

Міжнародно-правовими звичаями

М / н договорами, кіт регулюють певні сфери діяльності Гв

Історія:

Спроби кодифікації права м / н відповідальності приймалися ще Лігою Націй.

Комісія МП ООН в 1949 темряву «Відповідальність держав» для кодифікації. ген Асамблея ООН в 1953 прийняла резолюцію, в кіт Комісії пропонувалося приступити ккодіфікаціі принципів м / н відповідальності. У 1955 назанчіла доповідача у цій?, Який в основу концепції поклав відповідальність Гв за шкоду заподіяну на його території особистості і майну іноземців, т. Е. Запропонував підхід, який домінував у попередній період.

Позиція доповідача НЕ була поддержена членами Комісії => в 1962 організований Підкомітет в складі Комііссіі, котдолжен був підготувати доповідь оп темі.

У 2001 Комісія прийняла Проект статей про відповідальність Гв за міжнародно-правові діяння. Комісія рекомендувала Ген Асамблеї ООН прийняти Проект до відома, а пізніше запропонувала скликати м / н конференцію для рассмоттренія прект статей і прийняття на його основі Конвенції.

ac прийняттям Комісією Проекту статей процес кодифікації НЕ завершився, АЛЕ Проект увібрав в себе вже майже сформовані звичаєво-правові норми, дав їм чітке формулювання, що в значній мірі полегшує використання їх м / н судами.

ЕХ: М / н суд ООН часто посилається на положення знаходяться в роботі Комісії проектів статей.

19. Підстави міжнародно-правової відповідальності держав.

Підстава міжнародно-правової відповідальності держави - це порушення ним свого міжнародно-правового зобов'язання.

Т. к. Міжнародно-правове зобов'язання міститься в нормі МП => порушення норми МП, обов'язкової для даного Гва.

Норма МП може бути порушена:

а)дією Гва - Коли така дія заборонено нею (ЕХ: Влада Гва перебування порушили недоторканність приміщень дип предстваітельства)

б)бездіяльністю Гва - (ЕХ: Влада Гва рпебиванія не вжили жодних дій, які забезпечують недоторканність дипломатичних представництв)

Кваліфікаіц ядеянія як медународно-протиправного:

1. діяння (Дія або бездіяльність) - протиправна поведінка

- Суб'єкт МП порушує свої м / п зобов'язання;

- Правопорушення визнано таким по МП.

2. протиправність (Т. Е. Порушення норм МП)

3. вина (Як правило, хоча можлива відповідальність і безвинно, наприклад, володіння предметом підвищеної небезпеки: АЕС, космічні та повітряні судна і т. Д.)

4. збиток(Наявність потерпілого - як правило)

!! Вина (і шкоду) НЕ визначає для такої кваліфікації, т. К наявність провини в якості міжнародно-протиправного визначається первинної нормою МП.

Якщо держава здійснює м / н правопорушення через конкретних осіб, то саме держава несе відповідальність по МП, А винні особи - по національним законодавством.

20. Обставини, що виключають протиправність діяння.

Існують обставини, що виключають протиправність діяння. Прект статей Комісії МП передбачає 6 таких обставин:

Вони НЕ припиняють і НЕ скасовують зобов'язань Гва.

1.Згода - ГВО А вправі дати згоду на вчинення іншою державою В діяння, яке не відповідало б зобов'язанням В щодо А. Така згода звільняє від відповідальності ГВО, яка вчиняє протиправне діяння. (Може мати місце в 2 / багатосторонніх договорах).

2.самооборона - Статут ООН підтверджує невід'ємне ПР на індивідуальну та колективну самооборону. Коли ГВО здійснює діяння, що суперечить його зобов'язаннями, то воно НЕ несе відповідальності за таке діяння. АЛЕ самообороні НЕ ісключаетответственності Гвав сфері ПР збройних конфліктів.

3.контрзаходи - Ненасильницькі дії потерпілого Гва проти відповідального Гва, прийняті з тим, щоб забезпечити припинення протиправного діяння відповідального Гва і домогтися відшкодування збитку.

-застосовуються Для того, щоб спонукати отетственное держава припинити протиправне діяння і відшкодувати заподіяну таким діянням шкоди;

-Не Є покаранням відповідального Гва за протиправну поведінку; являють собою засіб виконання зобов'язання відповідальним Гвом;

-Ніс Тимчасовий характер - завершуються припиненням міжнародно-протиправного діяння і поданням компенсації;

-повинні Бути пропорційні протиправного діяння;

-НЕ завжди допустимі (В Проекті статей перелік, щодо кіт контрзаходи НЕ можуть застосовуватися: Зобов'язання про заборону загрози силою або її застосування, зобов'язання щодо захисту прав Ч, зобов'язання гуманітарного характеру, зобов'язання, що випливають з імперативних норма МП; при заборону репресалій)

-Гво, Яке застосовує контрзаходи зобов'язана дотримуватися недоторканність дипломатичних представництв і консульських установ і їх персоналу.

4.Форс мажор - Обставини, при настанні яких стає матеріально неможливим виконання зобов'язань, що обумовлено подіями природного або фізичного характеру, діями любдей, тиском / примусом, пов'язаними із застосуванням збройної сили.

-такі обставини викликані непереборною силою / непередбаченими обставинами, які НЕ піддаються контролю Гва;

-Гво НЕ може ссиластья на обставини форс-мажору, якщо ці обставини створені поведінкою самого Гва або воно взяло на себе ризик їх виникнення.

5.лихо - В разі його настання ГВО звільняється від відповідальності за вчинення протиправного діяння.

-має місце, коли у виконавця діяння НЕ було іншого способу врятувати життя ввірених йому осіб і свою;

відрізняв від форс-мажору тим, що дії при лихо вольові, навіть якщо вибір дій мізерно малий / взагалі відсутня;

-для визнання стану лиха потрібно, щоб масшабов лиха перевищували масштаби протиправного діяння.

6.стан необхідності - За загальним правилом ГВО не може посилатися на такий стан для звільнення від ответсвтенності, але є виключним видом:

-коли діяння - єдиний спосіб захисту існуючого інтересу від великої неменуемое небезпеки;

-деяніе НЕ завдає істотного збитку інтересу Гва / Гв, щодо кіт скоєно порушення.

Обмеження ссислкі на стану необхідності:

1) Коли м / н обязательтсво НЕ допускає таких посилань (ЕХ: Деякі гуманітарні конвенції не дозволяють посилатися на військову необхідність в цілях невиконання зобов'язання);

2) Коли потерпіла ГВО саме сприяло виникненню такого стану

-стан необхідності отлічется від стуаціі лиха тим, що 1 дії спрямовані на захист сещественного інтересу, а у 2 - на порятунок життя людей.

Форми відшкодування шкоди, заподіяної протиправним діянням:

М / П відповідальність - Це обов'язок відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну неправомірним актом.

Політична відповідальність (головне - елемент публічності):

1) сатисфакція - Офіційне вибачення, висловлення жалю;

2) ресторація - Відновлення колишнього стану (наприклад, у разі порушення кордонів);

3) репресалії - Відповідні насильницькі дії;

4) реторсия - У відповідь дії, не пов'язані з правопорушенням (відкликання посла і т. Д.);

5) колективні санкції (Торгове ембарго і т. Д.);

6) Насильницьке обмеження суверенітету.

Матеріальна відповідальність (головне - відшкодування матеріальних збитків - існують обмеження по сумі):

1) повернення майна;

2) репарація - Відшкодування завданих збитків грошовими коштами або іншим майном;

3) контрибуція (В класичному МП) - стягування переможцем з того, хто програв держави своїх витрат і данини;

4) штраф

Правонаступництво щодо власності | Поняття, види і форма міжнародних договорів.


норми МП | Загальні принципи ПР | Основні принципи сучасного міжнародного права - поняття, система. Норми jus cogens. | Договори за участю міжнародних організацій. | Вираз згоди на юридичну обов'язковість тексту | Виконання міжнародного договору. | Наслідки недійсності м-ного договору | принципи ООН | Чи не постійні члени Ради Безпеки. | Судова система |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати