На головну

Альтернативні способи врегулювання правових спорів (медіація, третейський розгляд)

  1. Аварійно хімічно небезпечні речовини. Дати визначення ахова, способи впливу на організм людини.
  2. Автоматика включення синхронних генераторів на паралельну роботу. Способи автоматичного включення, мікропроцесорні автоматичні синхронізатори
  3. Алгоритмічне програмування. Основні способи організації дій в алгоритмах.
  4. Альтернативні погляди: монетаризм і раціональні очікування
  5. Альтернативні витрати будь-якого блага визначаються тим кількістю інших благ, якими треба пожертвувати, щоб отримати додаткову одиницю даного блага.
  6. АЛЬТЕРНАТИВНІ ІНСТИТУТИ СТИМУЛЮВАННЯ ВИРОБНИЦТВА РІД
  7. Альтернативні класифікації.

Альтернативне врегулювання спорів - сукупність процедур, що сприяють позасудового вирішення спорів (конфліктів).

Третейські суди бувають двох видів:

- Третейський суд, утворений сторонами для вирішення конкретного спору (лат. Ad hoc - для окремого випадку);

-Створювати і діє на постійній основі при утворили його юридичних особах, при цьому суб'єкти цивільних правовідносин своєю угодою можуть передати на його розгляд і вирішення або вже виник спір, або суперечки, які можуть виникнути між цими сторонами в майбутньому (інституційний).

Третейський розгляд може використовуватися для вирішення спорів між звичайними громадянами-непідприємцями, але частіше за все третейський розгляд використовується комерсантами в суперечках між собою. Третейськими судами можуть вирішуватися не всі суперечки - наприклад, адміністративні спори, суперечки між підприємцем і державою не можуть вирішуватися третейськими судами. Держава може брати участь в третейському суперечці як учасник цивільних правовідносин, наприклад, коли воно виступає в якості продавця або покупця, але такі випадки бувають вкрай рідко

Медіація - це процедура врегулювання спору (конфлікту) за участю третьої нейтральної, неупередженої, не зацікавленої в даному конфлікті сторони - медіатора, який допомагає сторонам виробити певний угоду щодо суперечки, при цьому сторони повністю контролюють процес прийняття рішення щодо врегулювання спору та умови його дозволу. Процес медіації підпорядковується певним умовам і правилам і ґрунтується на принципах добровільності, конфіденційності, взаємоповаги, рівноправності сторін, нейтральності та неупередженості медіатора і прозорості процедури. Сфера застосування медіації надзвичайно широка і може включати в себе вирішення конфліктів в таких галузях, як:

Між- і внутрішньокорпоративні конфлікти;

Конфлікти в банківській і страховій сфері;

Супровід проектів, реалізація яких зачіпає інтереси багатьох сторін;

Трудові конфлікти;

Сімейні конфлікти;

Конфлікти, пов'язані з авторським правом і інтелектуальною власністю;

Конфлікти в освітніх установах;

Міжкультурні конфлікти, і багато іншого.

У той же час для застосування медіації існують і певні обмеження. Так, медіація не може бути застосована в кримінальних конфліктах або в тих випадках, коли будь-яка зі сторін страждає на хворобу, не може відповідати за свої вчинки, тобто недієздатна. Медіація ефективна тільки тоді, коли обидві сторони дійсно хочуть врегулювати конфлікт

96. Третейські суди: поняття та види. Значення третейського вирішення цивільно-правових спорів. Оскарження рішень третейських судів.

Третейський суд- суд третьої особи, обраного самими сторонами, з яким вони добровільно довіряють винесення рішення у своїй справі і заздалегідь зобов'язуються підкоритися цьому рішенню.
 Мета третейського вирішення справ- врегулювання виниклих правових конфліктів і забезпечення добровільного виконання зобов'язань.
 Законодавство про третейські суди для вирішення економічних суперечок передбачає два види третейських судів:
 1) створювані для вирішення конкретного спору 2) постійно діючі.

Різниця: при передачі спору на розгляд ТС створюється для розгляду конкретного спору, сторони повинні самі детально визначити порядок його формування і процедуру розгляду спору.
 Особливості третейських судів:
 1) предметом розгляду є спір або група суперечок, по відношенню до яких сторони домовилися про розгляд їх спеціально створюваним для цього складом (або одноосібно третейським суддею);
 2) порядок призначення третейських суддів або склад суду можуть бути узгоджені при визначенні в договорі або окремій угоді умов про розгляд спору третейським судом;
 3) укладення сторонами угоди про передачу спору до постійно діючого третейського суду має на увазі, що сторони доручають даній установі вирішити ті організаційні питання, які згідно із законом вони мають право вирішити самостійно;
 4) у разі укладення сторонами угоди про передачу спору в третейський суд такий спір не може бути предметом розгляду в арбітражному суді;
 5) гнучкість арбітражної процедури, в тому числі надання сторонам широких можливостей за самостійним вибором арбітрів для вирішення спору. Сторони мають право обрати арбітрами будь-яких осіб, що володіють необхідною кваліфікацією, в тому числі іноземців;
 6) третейський суд приймає рішення відповідно до умов договору та з урахуванням торгових звичаїв, застосовних до даного договору;
 7) третейські суди, в тому числі і постійно діючі, не можуть видавати накази та інші виконавчі документи;
 8) третейський розгляд здійснюється на основі принципів законності, конфіденційності, незалежності та неупередженості третейських суддів, диспозитивності, змагальності та рівноправності сторін.
 В іншому процедура аналогічна розгляду справи в суді першої інстанції і завершується винесенням судового рішення.
 Відповідно до ЦПК РФ рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами третейського розгляду шляхом подачі заяви про скасування рішення третейського суду. При цьому обумовлюється, що оскаржені можуть бути лише рішення третейського суду, прийняті на території Російської Федерації.
 Заява повинна бути подана в той суд, на території якого прийнято оспорюване рішення третейського суду.


 З положення ч. 1 ст. 420 у взаємозв'язку зі ст. 22 і ст. 418 ЦПК РФ слід, що заява про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції [22]. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін.

При розгляді заяви суд не дозволяє цивільний спір по суті і не переглядає рішення третейського суду, а на основі дослідження наданих сторонами доказів встановлює наявність (відсутність) підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 421 ЦПК РФ [23].

Прохання зацікавленої сторони в разі незгоди з рішенням третейського суду може бути задоволена, якщо буде доведено, що:

третейська угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законом;

сторона не була повідомлена належним чином про обрання (призначення) третейських суддів або про третейському розгляді, в тому числі про час і місце третейського засідання, або з інших поважних причин не могла уявити третейському суду свої пояснення;

рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди. Якщо постанови з питань, охоплених третейським угодою можуть бути відокремлені від постанов з питань, що не охоплюються такою угодою, суд може скасувати лише ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, що не охоплюються третейським угодою;

склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали третейської угоди сторін або федеральному закону [24].

Суд також скасовує рішення третейського суду, якщо встановить, що:

суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до федерального закону;

рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права.

Підсумковим процесуальним документом, що виносяться судом за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, є визначення, яке приймається в порядку, передбаченому гл. 20 ЦПК РФ.

Сторонам третейського розгляду надається право звернутися за вирішенням спору до третейського суду повторно або в суд загальної юрисдикції. Це виступає додатковою процесуальною гарантією їх права на судовий захист [25].

Рішення третейського суду може бути виконане добровільно стороною-боржником. Відповідно до статті 44 Закону «Про третейські суди в РФ» рішення третейського суду виконуються в порядку і строки, які встановлені в цьому рішенні. Якщо ж в рішенні третейського суду строк не встановлений, то воно підлягає негайному виконанню.
 Якщо рішення третейського суду не виконане добровільно в установлений строк, то сторона-стягувач звертається з письмовим клопотанням про примусове стягнення до районного суду, докладаючи при цьому копію рішення третейського суду.

Районний суд після розгляду в судовому засіданні заяви сторони третейського розгляду, на користь якої прийнято рішення третейського суду, має право видати виконавчий лист на примусове стягнення, який стягувач, і передає судового пристава-виконавця для реалізації відповідно до правил виконавчого провадження.

Суддя має право відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду лише у випадках, якщо сторона третейського розгляду, проти якої прийнято рішення третейського суду, представить доказ того, що:

третейська угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законам;

сторона не була повідомлена належним чином про обрання (призначення) третейських суддів або про третейському розгляді, в тому числі про час і місце третейського засідання, або з інших поважних причин не могла уявити третейському суду свої пояснення;

рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди. Якщо постанови з питань, охоплених третейським угодою можуть бути відокремлені від постанов з питань, що не охоплюються такою угодою, суд видає виконавчий лист тільки на ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, охоплених третейським угодою;

склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали третейської угоди або федеральним законом;

рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом відповідно до федеральним законом, на підставі якого було прийнято рішення третейського суду [26].

Суд також відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо встановить, що:

суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до федерального закону;

рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права.

Підсумковим процесуальним документом, прийнятим судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення рішення даного визначення, вимоги, що пред'являються до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, яка регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду [27].

Ухвала суду, винесене про скасування рішення третейського суду або про відмову у скасуванні рішення третейського суду, а також про видачу виконавчого місця на примусове виконання рішення третейського суду, може бути оскаржено у вищестоящий суд у загальному порядку, встановленому в ЦПК РФ.

 



Визнання і виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів). | Передісторія бібліотекознавства (етап бібліотекознавчої думки): бібліотековедческая думка давнини; бібліотековедческая думка середньовіччя.

Судочинство у справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації. | Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. | Провадження у справах про встановлення усиновлення (удочеріння) дитини. | Розгляд справ про визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим. | Розгляд заяв про вчинення нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні. | Відновлення прав за втраченим цінних паперів (викличний виробництво). | Процесуальний порядок, терміни, межі розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції. | Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, подання. | Право на звернення до суду наглядової інстанції. Сутність і значення стадії судового нагляду. | Перегляд судових постанов, що вступили в законну силу у зв'язку з нововиявленими або нових обставин. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати