Головна

У чому полягає рікардіанську точка зору на державний борг?

  1. N-мірне метричний простір, відстань між точками.
  2. А) державний характер
  3. Агрегатні стани речовини з точки зору МКТ. Кристалічні і аморфні речовини.
  4. Анатомічна будова органу зору.
  5. Архітектури МК з точки зору організації пам'яті (опис).
  6. асоціативна точка
  7. Б) не більше 6 в полі зору

Відповідно до гіпотези Барро-Рікардо (рівність Рікардо) фінансування держ витрат за рахунок боргу не приведе навіть до короткострокового стимулювання економіки. Гіпотеза спирається на погляди Ф. Модільяні і М. Фрідмана на функцію споживання.

Споживачі в своїх рішеннях щодо обсягу поточного споживання:

1) керуються не тільки поточними доходами, а й доходами, які очікуються у майбутньому;

2) намагаються забезпечити однаковий рівень споживання протягом усього життя;

3) зберігають випадкові прирости доходу, щоб згладити споживання при тимчасовому його зниженні

 
 


Ідея полягає в наступному. Якщо держава сьогодні використовує боргове фінансування бюджетного дефіциту, який виник, наприклад, через зниження податків, то в майбутньому воно збільшить податки, щоб виплатити утворився борг. Раціональний споживач розглядає виникло збільшення доходу як тимчасове і тому не збільшує споживання, а зберігає утворився надлишок для виплати в майбутньому зрослого податку. Зниження державних заощаджень буде в точності компенсована збільшенням приватних заощаджень, тому боргове фінансування ніякого впливу на економіку не зробить.

Теорема еквівалентності Рікардо-Барро побудована за певних допущених, Які необхідно ще раз підкреслити:

по-перше, люди володіють абсолютним передбаченням майбутнього податкового тягаря, т. е. раціональні настільки, що здатні дисконтувати цінність сьогоднішніх податків і податків, що сплачуються в майбутньому;

по-друге, передбачається, що люди приймають рішення в умовах нескінченного періоду планування;

по-третє, до уваги береться випадок одноразової або фіксованого оподаткування (паушальний податок), яке, по крайней мере, теоретично, не викликає спотворення стимулів господарської діяльності.

35 Фіскальна політика в економіці з раціональними очікуваннями.

Відповідно до гіпотези Барро-Рікардо (рівність Рікардо) фінансування держ витрат за рахунок боргу не приведе навіть до короткострокового стимулювання економіки. Гіпотеза спирається на погляди Ф. Модільяні і М. Фрідмана на функцію споживання.

Споживачі в своїх рішеннях щодо обсягу поточного споживання:

1) керуються не тільки поточними доходами, а й доходами, які очікуються у майбутньому;

2) намагаються забезпечити однаковий рівень споживання протягом усього життя;

3) зберігають випадкові прирости доходу, щоб згладити споживання при тимчасовому його зниженні

 
 


Ідея полягає в наступному. Якщо держава сьогодні використовує боргове фінансування бюджетного дефіциту, який виник, наприклад, через зниження податків, то в майбутньому воно збільшить податки, щоб виплатити утворився борг. Раціональний споживач розглядає виникло збільшення доходу як тимчасове і тому не збільшує споживання, а зберігає утворився надлишок для виплати в майбутньому зрослого податку. Зниження державних заощаджень буде в точності компенсована збільшенням приватних заощаджень, тому боргове фінансування ніякого впливу на економіку не зробить.

На графіку це: споживання в першому періоді знаходиться з точки С1, при цьому відрізок С1-У1 - заощадження при вихідному рівні податків. При зменшенні податків споживання залишається в точці С1 а заощадження збільшуються на розмір цих податків і дорівнюють сумі відрізків С1-У1 і У1-У + Т. Збільшення податків у другому періоді призведе споживача в точку У2- (1 + r) Т, і щоб досягти того ж рівня споживання у другому періоді - С2, споживач повинен дістати «заначку».

Якщо ж розглянути стимулюючу податково-бюджетну політику з іншого боку - як збільшення державних витрат, що фінансуються за рахунок державної заборгованості - То висновок буде тим же. Поінформовані громадяни, на думку Барро, сприймають державні витрати наступним чином: їх фінансування відбувається за рахунок зростання державної заборгованості (розміщення облігацій). А це можна розглядати як податки, які ми платимо сьогодні або будемо платити завтра: борг треба обслуговувати і погашати.

Отже, знову можна припустити, що поточне споживання не збільшиться, незважаючи на збільшення державних витрат, так як люди далекоглядні і будуть збирати на майбутнє, враховуючи необхідність виплати податків майбутніми поколіннями.

Отже, ми можемо сформулювати рікардіанську рівність, або теорему еквівалентності Рікардо-Барро: фінансування державних витрат за рахунок боргу одно фінансування державних витрат за рахунок податків.

Зниження державних витрат - зміни в бюджетно-податковій політиці можуть вплинути на макроекономічні показники, тільки якщо держава оголосить про майбутнє зниження державних витрат. Тоді споживачі, чекаючи відповідного зниження податків в майбутньому, можуть вже сьогодні збільшити обсяг споживання.



У чому полягає традиційна точка зору на державний борг | Дефіцит бюджету і державний борг.

Чим збагатив економічну науку кейнсианско-неокласичний синтез? | Як описується сукупна пропозиція в моделі Солоу? | Як накопичення капіталу забезпечує економічне зростання? | Як визначається стійкий рівенькапіталовооруженності в моделі Солоу? | Які основні положення монетарних концепцій про природу інфляції? | У чому полягає взаємозв'язок між дефіцитом бюджету та інфляцією? | Що таке сеньйораж і до чого він веде? | Грошово-кредитна політика в моделі монетаристів | Еф-т багатства - зрад попиту на всі види активів внаслідок її зрад-я S грошей і заг вів-ни багатства. | У чому полягає таргетування інфляції? |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати