На головну

Підстави, що виключають протиправність дій держав (підстави, що звільняють від відповідальності та підстави, що виключають відповідальність).

  1. A) призначає за згодою Державної Думи Голови Уряду РФ
  2. B. C. Соловйов про право, державі і історичному процесі.
  3. Der Streit der Kritik mit Kirche und Staat »von Edgar Bauer, Bern 1844 S. 184 (Едгар Бауер,« Суперечка критики з церквою і державою », Берн 1844 стор. 184. - Ред.).
  4. I. Поняття відповідальності за порушення зобов'язання
  5. II. Заходи з ліквідації наслідків шкідливих впливів.
  6. II. Структура державного устрою РФ.
  7. III. Основні конституційні засади організації Російської держави.

При кваліфікації поведінки держав необхідно враховувати обставини, наявність яких звільняє держави від відповідальності Вони можуть бути двох видів - виключають виникнення відповідальності та виключають реалізацію відповідальності. Перші являють собою ситуації, при яких поведінка держави, що кваліфікується в нормальних умовах як правопорушення, визнається правомірним і не породжує відповідальності. Другі це фактичні ситуації, при яких породжена правопорушенням відповідальність практично не здійснюється.

Відмінність між поведінкою держави за обставин, які звільняють від відповідальності, і поведінкою, суміжним з правопорушеннями (§ 5), полягає в тому, що перше формально містить всі ознаки складу, тоді як друге лише зовні схоже на правопорушення, але не містить всіх його ознак. "

У проекті статей про відповідальність КМП фактично сконцентрувала увагу тільки на обставини, що виключають виникнення відповідальності. Виділивши спеціальну главу "Обставини, що виключають протиправність", вона зазначила випадки, коли "не дивлячись на явне наявність двох умов існування міжнародно-протиправного діяння, не можна зробити висновок про його існування. Комісія назвала такі обставини: згода, контрзаходи, форс-мажор і непередбачений випадок , лихо, стан необхідності, самооборона.

Треба підкреслити, разом з тим, що міжнародне право не допускає посилань на обставини, що звільняють від відповідальності, при порушенні норм jus cogens (і перш за все при здійсненні міжнародних злочинів). Це знайшло відображення і в проекті статей про відповідальність.

Згода, відповідні заходи, самооборона здійснюються самою державою і представляють вольове дію, здійснення права. На відміну від них форс-мажор, випадок, лихо, стан необхідності - це об'єктивні, зовнішні по відношенню до поведінки держави обставини, які не залежать від його волі.

Згода. Стаття 29 проекту говорить, що дане однією державою іншій державі згоду на відступ останнього від міжнародного зобов'язання виключає протиправність щодо першого держави. Згода повинна бути юридично дійсним, т. Е. Бути результатом помилки, підкупу, насильства.

Контрзаходи. Згідно ст. 30 проекту це - дії однієї держави, викликані міжнародно-протиправним діянням іншого. Контрзаходи в принципі також можуть порушувати міжнародні зобов'язання. Але саме їх характер відповіді щодо держави-порушника виключає відповідальність за них.

Самооборона. Протиправність діяння виключається і в разі, якщо воно є законним заходом самооборони відповідно до Статуту ООН (ст. 34 проекту статей). У ст. 51 Статуту ООН закріплено невід'ємне право держави на застосування збройної сили у відповідь на збройний напад. Законність самооборони означає відповідність критеріям, закладеним в ст. 51: має відбутися збройний напад, самооборона повинна бути зроблена до прийняття заходів Радою Безпеки, про неї має бути повідомлено Раді Безпеки, заходи самооборони не повинні торкатися повноважень Ради. Безумовно, наявність агресії - перше і неодмінна умова правомірності самооборони.

Форс-мажор і непередбачений випадок. Протиправність виключається, якщо діяння було викликано непереборною силою або не піддається контролю держави непередбаченими подіями, що зумовило неможливість дій відповідно до зобов'язань. У випадках непереборної сили держава абсолютно позбавлене можливості запобігти шкоди іншій державі, проявити свою волю, щоб змінити ситуацію. Подібні випадки характеризуються вольовий непричетність держави (наприклад, руйнування об'єктів іноземної власності на території держави в результаті землетрусу або військових дій). Так, Міжнародна конвенція про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою виключає відповідальність, якщо збиток "є результатом акту війни, військових дій, громадянської війни, повстання або природного явища виняткового, неминучого і невідворотного характеру ..." (ст. 111).

Якщо випадково випадку держава діє в стані добросовісної помилки, не усвідомлює, не розуміє, що порушує міжнародне зобов'язання. Держава не може посилатися на непереборну силу і випадок, якщо саме сприяло виникненню даних ситуацій.

Лихо. Це ситуації, що виникають, коли представники держави під впливом сил природи або аварій змушені не дотримуватися міжнародні зобов'язання, не маючи іншої можливості врятувати своє життя або життя ввірених осіб (ст. 32 проекту). Йдеться про фактичну відсутність свободи вибору поведінки в екстремальних ситуаціях. В даному випадку в наявності не тільки вольове дію, але і усвідомлене порушення відповідних міжнародно-правових норм для запобігання трагічних наслідків. Так, Конвенція по запобіганню забруднення моря скидами відходів та інших матеріалів 1972 р допускає як виняток відповідні дії з метою порятунку людського життя на морі.

Стан необхідності. Стаття 33 проекту статей не допускає посилання на такий стан, як на підставу виключення відповідальності, крім випадків, коли діяння було єдиним "засобом захисту суттєвого інтересу держави від тяжкої і неминучої загрози і не завдало серйозного збитку іншій державі.

29. Міжнародна кримінальна відповідальність індивідів за міжнародні злочини: поняття, особливість реалізації.

Фізичні особи (громадяни держав і особи без громадянства), які вчинили міжнародні злочини, кримінальні злочини міжнародного характеру та інші міжнародні правопорушення (міжнародні делікти), можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності відповідно до чинних міжнародних договорів, які передбачають покарання за такі правопорушення, а також національним законодавством держави, громадянами якої вони є або на території якої вона постійно проживає. За вчинення окремих злочинів, наприклад за піратство або викрадення повітряного судна, фізичні особи можуть бути притягнуті до відповідальності за законами держави захопили піратів або викрадачів повітряного судна. Наприклад, в 1990 році група радянських громадян викрала в Карачі рейсовий літак Аерофлоту. Терористи здалися місцевим спецназу і були засуджені до довічного ув'язнення.

До фізичних осіб можна застосувати положення Конвенції про незастосування строку давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства 1968 р конвенцій, які передбачають видачу злочинців по окремих видах злочинів (наприклад, за угон повітряного судна), конвенцій, укладених державами з питань надання правової допомоги у кримінальних , сімейним і цивільних справах. Головний принцип, якого дотримуються практично всі держави, полягає в невідворотності покарання за вчинене міжнародне правопорушення, особливо за міжнародні злочини, що зачіпають життєво важливі інтереси більшості держав або всього міжнародного співтовариства.

В середині 90-х років з метою залучення фізичних осіб до кримінальної відповідальності створені Міжнародний трибунал для судового переслідування осіб, відповідальних за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права, вчинені на території колишньої Югославії, і Міжнародний кримінальний трибунал для судового переслідування осіб, відповідальних за геноцид та інші серйозні порушення міжнародного гуманітарного права, вчинені на території Руанди, і громадян Руанди, відповідальних за геноцид та інші подібні порушення, вчинені на території сусідніх держав. Ці трибунали повноважні здійснювати судове переслідування фізичних осіб, відповідальних за вбивство, винищування, поневолення, депортацію, ув'язнення, тортури, згвалтування, переслідування за політичними, расовими або релігійними мотивами та інші нелюдські акти.

Міжнародна конференція 17 липня 1998 в Римі прийняла Статут Міжнародного кримінального суду. Юрисдикція Суду обмежується самими серйозними злочинами, що викликають заклопотаність всього міжнародного співтовариства. Відповідно до ст. 5 Статуту Суд має юрисдикцію щодо таких злочинів:

а) злочин геноциду.

б) злочини проти людяності;

в) військові злочини;

г) злочин агресії.

 



Види і форми міжнародно-правової відповідальності держав. Особливість реалізації відповідальності держав в міжнародному праві. | Поняття, ознаки, види міжнародних міжурядових організацій (ММПО). Основні права і обов'язки ММПО.

Дія і застосування договорів | Характеристика принципу співпраці держав. Основні форми співробітництва держав в міжнародному житті. | Поняття міжнародної правосуб'єктності. Поняття, класифікація суб'єктів міжнародного права. | Ватикан | Характеристика принципу мирного вирішення міжнародних суперечок. Особливість мирних засобів, що використовуються для вирішення міжнародних суперечок. | Поняття, кодифікація права міжнародних договорів. | Форма і структура міжнародного договору. Юридичне значення найменування міжнародного договору. Мова міжнародного договору. | Презумпція дійсності міжнародного договору. Підстави і наслідки недійсності міжнародних договорів. | Підстави, наслідки припинення та призупинення дії міжнародних договорів. | Поняття, кодифікація інституту міжнародної відповідальності. Класифікація міжнародних правопорушень. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати