Головна

Особливості професійного спілкування слідчого.

  1. Структурні особливості факторів згортання крові.
  2. I. Спілкування як обмін інформацією (комунікативна сторона спілкування)
  3. I. Причини і особливості об'єднання Русі
  4. II. Спілкування як взаємодія (інтерактивна сторона спілкування)
  5. II. ОСОБЛИВОСТІ ОЛІМПІЙСЬКОГО РУХУ В Стародавньої Греції
  6. II. Шість основних шкіл китайської філософії і їх особливості.
  7. III. Спілкування як сприйняття людьми один одного (перцептивна сторона спілкування)

Успіх розслідування значною мірою визначається взаємодією слідчого з беруть участь у справі особами підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і ін.

Міжособистісне спілкування є невід'ємною складовою частиною діяльності слідчого - його комунікативної діяльністю.

Для ефективної організації комунікативної діяльності слідчий повинен знати психологічні особливості проходять у справі осіб - як типологічні, так і індивідуальні. До типологічних особливостей цих осіб відносяться перш за все особливості їх процесуального положення.

Для успішного здійснення попереднього слідства необхідно добре орієнтуватися в особистісних особливостях проходять у справі осіб, особливо підозрюваного (обвинуваченого). Слідчому необхідно мати відомості про спосіб життя обвинуваченого, його соціальних зв'язках, колі знайомств, побутових умовах.

Особливо важливо знати етапні фактори формування особистості обвинуваченого, істотні біографічні дані. Потрібно звернути увагу на поведінкові установки і стереотипи обвинувачуваної особи, його адаптаційні та комунікативні можливості, способи поведінки в конфліктних ситуаціях.

Особливості психічного стану обвинуваченого в значній мірі визначаються його відношенням до події злочину і правосуддя. Істотне значення мають соціально цілісні особистісні позиції, а також рефлексія обвинуваченим ступеня доведеності злочину, стану його розслідування.

Залежно від цих обставин можуть виникнути дві різні стратегії поведінки обвинуваченого (підозрюваного), пов'язані або з прагненням уникнути суду і справедливого покарання, або з усвідомленням неминучості суду (і навіть його необхідності в разі глибокого каяття).

Перша із зазначених стратегій поведінки веде до вироблення відповідної захисної тактики, формування в свідомості обвинуваченого (підозрюваного) так званої захисної домінанти. Ця захисна тактика може бути активною - дача неправдивих свідчень, знищення речових доказів, створення помилкових свідчень, вплив на свідків; і пасивної - відмова від співпраці зі слідчим без використання активних засобів протидії.

Захисна домінанта протидіючих розслідування осіб (крім обвинуваченого, підозрюваного, ними можуть бути і свідки, і навіть потерпілі) - основний психічний феномен, орієнтація в якому особливо істотна для тактики розслідування.

Захисні механізми можливої ??протидії слідчому починають формуватися вже при виникненні злочинного наміру, а потім під час вчинення злочину і при приховуванні його слідів. Досвідчений злочинець робить все, на його думку, можливе, щоб приховати сліди злочину, вкрай утруднити розслідування, ввести слідчого в оману, планує лінію поведінки і в разі розкриття злочину. Захисна домінанта обвинуваченого визначає спрямованість його психічної діяльності, підвищену чутливість до всього того, що охороняється його захисними позиціями. Але в цьому і основна слабкість захисної домінанти. Кожне слово слідчого, його дії мимоволі співвідносяться обвинуваченим з усім тим, що охороняється цієї домінантою, - виникає тенденція до перебільшення інформаційної озброєності слідчого, переоцінці загрозливого характеру.

Необхідно також враховувати тенденцію обвинувачених до зміни своїх позицій, адаптацію їх виправдувальною позиції в міру пред'явлення доказів. Психологічно важливо всіляко послаблювати і знаходити слабкі місця в їх оборонної тактики. Але в ряді випадків слід йти "на поводу" легенди обвинуваченого, з тим, щоб пред'явити вирішальні докази на тлі психічного контрасту, найбільш ефективно демаскувати обвинуваченого.

Психічні стану потерпілого в значній мірі можуть визначатися його обвинувальної домінантою, негативними емоціями, пов'язаними з понесеними збитками.

Показання потерпілого - засіб захисту його інтересів, але це не тільки індивідуальні інтереси, а інтереси людини як члена суспільства. Об'єктивне дослідження шкоди, заподіяної потерпілому, є умовою з'ясування суспільної небезпеки вчиненого злочинного діяння.

При взаємодії слідчого з потерпілим слід враховувати його емоційно негативний стан, що виник в результаті злочину і його наслідків.

Психічні стану потерпілого (особливо при здійсненні над ним насильницьких дій) слід віднести до екстремальних психічних станів (стрес, афект, фрустрація), що викликає суттєві зрушення в його відбивної-регуляционной сфері.

У конфліктних ситуаціях звужується свідомість потерпілого, обмежуються його адаптаційні можливості. Іррадіація збудження призводить до генералізованим (надмірно розширеним) узагальнень, зрушень у взаємодії сигнальних систем.

Травмуючий вплив подій призводить до перебільшення потерпілими тимчасових інтервалів (іноді в 2 - 3 рази).

Слідчий повинен враховувати динаміку психічного стану потерпілих. Повторно переглядаючи те, що трапилося, вони активно реконструюють відбулися події під впливом почуття сорому, образи, приниження, помсти, а іноді і агресивності.

Для багатьох потерпілих характерно стан підвищеного рівня тривожності і, як наслідок цього, порушення поведінкової адаптивності. Нерідко потерпілим доводиться брати участь в численних допитах і очних ставках, неодноразово виїжджати на місця події, впізнавати учасників злочину. У цих умовах у потерпілих може мимоволі сформуватися механізм психологічного захисту від повторних психотравмуючих впливів.

В необхідних випадках слідчий долає негативний психічний вплив на потерпілого з боку зацікавлених осіб, викликаючи їх на допит і попереджаючи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

У слідчій практиці істотне значення має підготовка слідчого до спілкування з проходять по справі особами. Попередньо знайомлячись з особистісними особливостями кожного проходить по справі особи, особливостями його поведінки, способу життя, колом потреб і інтересів, слідчий прогнозує не тільки свої дії, але і можливі реакції на них партнера по спілкуванню, передбачає позиції цих осіб щодо обставин справи, істотних для розслідування, розробляє стратегію і тактику вирішення слідчих завдань.

Спілкування слідчого з обвинуваченим (підозрюваним), потерпілим і свідками значною мірою формалізовано, Обумовлено процесуальними вимогами. Як у слідчого, так і у кожного з проходять у справі осіб чітко визначено їх правове становище.

Міжособистісне спілкування на попередньому слідстві не звичайний двосторонній процес, так як воно однобічно направляється владної ініціативою слідчого в рамках кримінально-процесуальних норм. Властива даному виду спілкування формализованность значною мірою ускладнює, сковує психічну активність які у справі осіб і вимагає від слідчого комунікативної гнучкості, застосування спеціальних засобів активізації спілкування.

Будь-яке формально-рольове спілкування має індивідуальний стиль, що забезпечує його успіх або неуспіх. Психологічно особливо значимі вступ слідчого в спілкування, встановлення первинних комунікативних контактів, що визначають значною мірою їх подальший розвиток.

Встановлення комунікативного контакту обумовлено психічним станом контактують осіб, їх психічної взаємоадаптації. Основа встановлення комунікативного контакту - актуалізація емоційно значимого предмета спілкування, що викликає психічну активність спілкуються осіб.

Первинне спілкування слід здійснювати в зоні актуалізованих потреб.

Встановлення комунікативного контакту - психологічна задача, ускладнюється на попередньому слідстві негативної установкою окремих осіб по відношенню до представників правосуддя, загальної фізичної і психічної ослабленностью, агресивністю, скритністю, підозрілістю.

У позиції окремих слідчих також можуть переважати негативні установки - вкрай негативне ставлення до антисоціальної особистості обвинуваченого або підозрюваного і пов'язані з цим зарозумілість, гордовитість, почуття зверхності і т.п.

Професійною якістю слідчого є його здатність нейтралізувати, загальмувати емоційно-негативне ставлення до обвинувачуваного (підозрюваному). При вступі з ним в спілкування слідчий повинен адекватно відобразити психічний стан допитуваного, використовуючи зондувальні комунікативні дії нейтрального змісту.

Подальша поведінка слідчого повинно будуватися з урахуванням цих станів, щоб не погіршити негативне психічний стан цих осіб. Тут можуть пошкодити неуважність, недбалість, метушливість, нервозність, підкреслена підозрілість, награна веселість і т.п.

Встановленню комунікативного контакту сприяє все, що підвищує рівень психічної активності. У більшості випадків комунікативний контакт на попередньому слідстві створюється на основі інформації, здатної викликати підвищену орієнтовну реакцію. Слід враховувати актуалізовані потреби партнера по спілкуванню, його поточні домінанти, які визначаються не стільки стійкими особистісними або професійними інтересами проходить у справі особи, скільки проблемами, пов'язаними з розслідуваним подією.

Встановлення комунікативного контакту - це перш за все уникнути всього того, що може його порушити. Слідчому протипоказані примітивність, вульгарність, малокультурні, професійна некомпетентність і тим більше грубість і психічне насильство в різноманітних формах прояву (загроза, шантаж, маніпулювання неправдивою інформацією, утиск національних і релігійних почуттів і т.п.).

Найбільш суттєвий момент для встановлення контакту - доступне і переконливе роз'яснення юридичних прав і обов'язків даного учасника кримінального процесу. Проходив у справі особи часто відчувають себе беззахисними перед навислої небезпекою. І слідчий з самого початку повинен виступати як захисник закону, прав обвинуваченого, підозрюваного і інших що у справі осіб.

У слідчого не повинно бути негативною установки щодо підслідних, конфліктної взаємодії з ними. Не існує загальної, глобальної конфліктності між слідчим і підслідними особами. Завдання слідчого - подолати навіть тимчасово виникли конфліктні ситуації і в будь-якому випадку досягти мети розслідування - встановити істину по розслідуваної події.

Законом заборонено отримання показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів.

К прийомам психічного насильства відносяться підказують і навідні запитання, загрози, необгрунтовані обіцянки, маніпуляція неправдивою інформацією, використання низинних спонукань і т.п. Кримінальним злочином фізичне насильство над особистістю.

Категорично неприпустимі слідчі дії "в тактичних цілях" (наприклад, проведення очної ставки при відсутності в показаннях істотних протиріч).

Долаючи опір, слідчий не ставить завдання зламати протидіючу особу, принизити її гідність, перемогти в боротьбі з нею.

Від засобів і прийомів неправомірного психічного насильства, пов'язаних з отриманням бажаних слідчому показань, слід відрізняти правомірні прийоми психічного примусу.

Ефективне застосування засобів і прийомів психічного примусу - основа тактичної майстерності слідчого. Все кримінальне судочинство засноване на передбачених законом примусових впливах по відношенню до учасників кримінальної справи.

Прийом правомірного психічного примусу - Вплив на протидіє слідчому особа шляхом створення такої ситуації, в якій виявляється прихована їм інформація всупереч його бажанню. Наприклад, тактично цілеспрямована система питань може виявити крім бажання допитуваного особи факти і деталі, які можуть бути відомі тільки особі, причетному до скоєння злочину.

Розслідування злочину як пізнавальний і достовірна процес. | Засіб досягнення істини допустимо, якщо особа, що дає показання, залишається вільним у виборі лінії своєї поведінки.


Психологічна сутність кримінальної мотивації. | Правопорушення найчастіше характеризуються поєднанням суб'єктивних причин з об'єктивними умовами | Злочинне співтовариство як елемент кримінального середовища | Психологічна природа конфлікту. Шляхи виходу з конфліктної ситуації. | Психологічні основи допиту. | Психологія обшуку | Психологічні аспекти виїмки | Психологічні особливості впізнання |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати