Головна

Боротьба Русі проти зовнішніх вторгнень в XIII в.

  1. DirectX 10 проти DirectX 9
  2. DirectX 11 проти OpenGL 4.0
  3. E Тема зовнішніх ефектів і втручання уряду була нсесторонне вивчена знаменитим англій-
  4. I. Змінний електричний струм. Активний опір. Діючі значення сили струму і напруги.
  5. XX з'їзд КПРС, початок десталінізації, політична відлига і її протиріччя.
  6. А) аналіз політики, виявлення її внутрішніх протиріч, конфліктів як джерела її саморуху, рушійної сили політичних змін;
  7. Агресія проти СРСР, створення антигітлерівської коаліції.

XIII століття в історії Русі - це час збройного протистояння натиску зі сходу (монголо-татари) і північного заходу (німці, шведи, данці).

Монголо-татари прийшли на Русь з глибин Центральної Азії. Освічена в 1206г. імперія на чолі з ханом Темучином, який прийняв титул хана всіх монголів (Чингісхана), до 30-их рр. XIII в. підпорядкувала своєї влади Північний Китай, Корею, Середню Азію, Закавказзі. У 1223 р в битві на Калці об'єднане військо росіян і половців зазнало поразки від 30-тисячне загону монголів. Чингісхан відмовився від просування в південноруські степи. Русь отримала майже п'ятнадцятирічну перепочинок, але скористатися нею не змогла: всі спроби об'єднання, припинення міжусобиць виявилися марними.

У 1236 р онук Чингісхана Батий почав похід на Русь. Підкоривши волзьких булгар, він в січні 1237 р вторгся в Рязанське князівство, розорив його і рушив далі на Володимир. Місто, незважаючи на запеклий опір, упав, а 4 березня 1238 року в битві на річці сить був убитий великий князь володимирський Юрій Всеволодович. Взявши Торжок, монголи могли йти на Новгород, але весняне бездоріжжя і великі втрати змусили їх повернутися в половецькі степи. Цей рух на південний схід іноді називають «татарської облавою»: по дорозі Батий грабував і спалював російські міста, які мужньо боролися із загарбниками. Особливо запеклим був опір жителів Козельська, прозваного ворогами «злим містом». У 1238- 1239 рр. монголо-татари завоювали Муромське, Переяславське, Чернігівське князівства.

Північно-Східна Русь була розорена. Батий повернув на південь. Героїчний опір жителів Києва було зламано в грудні 1240 р У 1241 р впала Галицько-Волинське князівство. Монгольські полчища вторглися в Польщу, Угорщину, Чехію, вийшли до Північної Італії та Німеччини, але знесилені відчайдушним опором російських загонів, позбавлені підкріплень відступили і повернулися в степи Нижнього Поволжя. Тут в 1243 р було створено державу Золота Орда (столиця Сарай-Вату), панування якої були змушені визнати розорені руські землі. Встановилася система, яка увійшла в історію під назвою монголо-татарського ярма. Сутність цієї системи, принизливої ??в духовному і грабіжницької в економічному відношеннях, полягала в тому, що: російські князівства до складу Орди не ввійшли, зберегли власні князювання; князі, особливо великий князь володимирський, отримували ярлик на князювання в Орді, яка стверджувала їх перебування на престолі; вони повинні були виплачувати більшу данину («вихід») монгольським правителям. Були проведені перепису населення, встановлені норми збору данини. Монгольські гарнізони покинули російські міста, але до початку XIV ст. збиранням данини займалися уповноважені на те монгольські посадові особи - баскаки. У разі непокори (а антй-монгольські повстання спалахували нерідко) на Русь надсилались каральні загони - раті.

Встають два важливих питання: чому російські князівства, проявивши героїзм і мужність, не змогли дати відсіч завойовникам? Які наслідки мало для Русі ярмо? Відповідь на перше запитання очевидна: звичайно, мало значення військову перевагу монголо-татар (жорстка дисципліна, відмінна кіннота, прекрасно налагоджена розвідка і ін.), Але вирішальну роль зіграли роз'єднаність руських князів, їх чвари, нездатність об'єднатися навіть перед обличчям смертельної загрози.

Друге питання викликає суперечки. Одні історики вказують на позитивні наслідки ярма в сенсі формування передумов для створення єдиної Російської держави. Інші підкреслюють, що ярмо не зробило значного впливу на внутрішній розвиток Русі. Більшість вчених сходяться в наступному: набіги завдали важкий матеріальний шкоди, супроводжувалися загибеллю населення, спустошенням сіл, розоренням міст; дань, що йшли в Орду, виснажувала країну, ускладнювала відновлення і розвиток господарства; Південна Русь фактично відокремилася від Північно-Західної і Північно-Східної, їх історичні долі на довгий час розійшлися; перервалися зв'язку Русі з європейськими державами; перемогли тенденції до сваволі, деспотизму, єдиновладдя князів. «У спустошеному суспільній свідомості залишалося місце тільки інстинктам самозбереження і захоплення» (В. О. Ключевський).

Зазнавши поразки від монголо-татар, Русь змогла успішно протистояти агресії з північного заходу. До 30-их рр. XIII в. Прибалтика, населена племенами лівів, ятвягів, естів і ін., Зазнала ударів німецьких лицарів-хрестоносців. Дії хрестоносців були частиною політики Священної Римської імперії і папства за підпорядкуванням язичницьких народів католицької церкви. Саме тому основними інструментами агресії були духовно-лицарські ордени: Орден мечоносців (заснований в 1202 г.) і Тевтонський орден (заснований в кінці XII ст. В Палестині). У 1237г. ці ордени об'єдналися в Лівонський орден. На кордонах з Новгородською землею утвердилось потужне і агресивне військово-політичне утворення, готове скористатися ослабленням Русі для включення її північно-західних земель в зону імперського впливу.

У липні 1240р. дев'ятнадцятирічний новгородський князь Олександр у швидкоплинної битві розгромив в гирлі Неви шведський загін Біргера. За перемогу в Невській битві Олександр отримав почесне прізвисько Невського. Цього ж літа активізувалися ливонские лицарі: були захоплені Ізборськ і Псков, споруджена прикордонна фортеця Копор'є. Князю Олександру Невському вдалося в 1241 р повернути Псков, але вирішальна битва відбулася 5 квітня 1242 на підталому льоду Чудського озера (звідси і назва - Льодове побоїще). Знаючи про улюбленої тактики лицарів - побудові в формі звужується клина («свиня»), полководець застосував фланговий охоплення і розгромив ворога. Десятки лицарів загинули, провалившись під лід, який не витримав ваги тяжеловооруженной піхоти. Відносна безпеку північно-західних рубежів Русі, Новгородської землі була забезпечена.

2. Реформи П. А. Столипіна. Напрямки, підсумки і значення аграрної реформи.

П. А Столипін 1862-1911в 1906-11 Столипін голова ради міністрів і міністр внутрішніх справ. Принципи діяльності: заспокоєння і реформи. Дайте гос-ву 20 років внутрішнього і зовнішнього і це не дізнаєтеся Росії. Вам потрібні великі потрясіння, а нам потрібна велика Росія. Робив опор на низи. Столипіна не розуміла ні уряд, ні двір. У 1911 був убитий на спектаклі в київській опері, де була государ (убивця - Багров: син юриста, землевласника; онук єврейського письменника; був пов'язаний з соціал-демократами, есерами, анархо-комуністами, але працював на охранку; був повішений).

Аграрна реформа (розроб. Вітте)

реформа - відображення соціально-економічних зрушень в селі, а не плід вольових зусиль уряду. У центрі реформи - питання про долю громади. Громада мала позитивні (соціально-економічний захист) і негативні (перешкода на шляху економічного розвитку) сторони. цілі реформи: підйом с / г виробництва, створення нової опори в селі, зниження гостроти соціального протистояння на селі (між поміщиками і селянами). документи реформи: маніфест про скасування викупних платежів (1907-7), указ від 9.11.06 і 14.06.10. зміст реформи: все селяни отримували право виходу з общини із землею; зведення угідь до одного місця (хутори і відруби); 1910 положення про беспередельних громадах (якщо не було земельних переділів то земля переходила в приватну власність); переселення селян на околиці; скасування деяких правових обмежень селян; однакові права на держслужбу; свобода обрання місця проживання; скасування тілесних покарань за вироком волосного суду. сутність реформи: реформа носила буржуазний х-р (скасування середньовічного надельного селянського землеволодіння). Ставлення політичних партій до реформи: праві і октябристи (осуд насильницької ломки громади, але в цілому підтримують її), трудовики (критикують реформу, вимагають націоналізації землі), більшовики (реформа прогресивна в науковому сенсі, але є й інший шлях - буржуазної еволюції села американського типу). хід реформи: На початку реформа йшла швидко, а потім її здійснення сповільнився. підсумки: До 1916 з общини вийшло 26% селян (заяви надійшли від 35%), до 1914 Сибір переселилося понад 3 млн. Селян (але 17% повернулося назад). причини невдач: Протидія селянства, нестача коштів у уряду, погана організація, підйом робочого руху. значення: Реформа - великий крок на шляху капіталістичного розвитку Росії, вона зіграла певну роль в підйомі с / г пр-ва; реформа - другий етап перетворення самодержавства в буржуазну монархію

Революція 1905-1907 рр .: причини, етапи, значення. | Об'єднання російських земель навколо Москви і становлення єдиного Московської держави.


Давня Русь в IX - початку XII ст. Виникнення і розвиток Стародавнього держави. | Економічне і соціально-політичний розвиток Росії на початку ХХ ст. | Політична роздробленість Русі XII-XIII ст .: причини. Русь питома. | Зовнішня політика Росії в кінці XIX - початку ХХ ст. Російсько-японська війна: причини, хід військових дій, підсумки та наслідки. | Культура Давньої Русі (X-XIII ст.). Значення прийняття християнства. | Московська держава в епоху Івана Грозного. | Участь Росії в Першій світовій війні: причини, роль Східного фронту, наслідки. | Квиток 7. | Культура і духовне життя Русі в ХIV-XV ст. | початок друкарства |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати