Головна

реституція володіння

  1. Речове-правовий захист титульного володіння
  2. Види володіння.
  3. Питання 25. Поняття владенія.віди.порядок встановлення і припинення.
  4. Питання 26. захист володіння. інтердіктное виробництво.
  5. двостороння реституція
  6. Захист володіння, відміну від захисту права власності.
  7. Захист володіння.

При здійсненні права вимоги повернення індивідуально-визначеної речі і виконанні однойменної обов'язки суб'єкти недійсною угоди повинні керуватися безпосередньо нормою п. 2 ст. 167 ГК. При витребування індивідуально-визначеної речі сторона недійсною угоди не тільки не повинна доводити свого права на передану річ, але може і не мати такого права2.При відчуженні речей недієздатним або малолітньою особою, при здійсненні угоди під впливом обману, істотного помилки, внаслідок збігу важких обставин і в інших випадках вдосконалення-

1 На думку деяких авторів, реституція, змодельована в п. 2 ст. 167 ГК (ст. 48 ЦК РРФСР 1964 р), лише визначає долю майна, яке було предметом виконання недійсних угод, але не зачіпає і не вирішує питання про способи його повернення. Внаслідок цього повернення майна, переданого за недійсним правочином, може бути здійснений шляхом пред'явлення: а) віндикаційного позову для витребування індивідуально визначеної речі; б) позову з безпідставного збагачення для витребування майна, що визначається родовими при знаками, або його вартості. див .: Рабинович М. В. Недійсність угод та її наслідки. Л., 1960. С. 114-117, 120. 128-130. 152; Тузов Д. О. Реституція і реституційних правовідносини в цивільному праві Росії. С. 232-245. В результаті цього необгрунтовано змішуються сфери дії речових і зобов'язальних позовів і з'являється можливість «конкуренції позовів», невластива російському і в цілому континентального цивільного права.

2 Більш докладно про це див .: Скловський К. І. Деякі проблеми реституції // Вісник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 109-110.


шення недійсних угод (включаючи незаконні по ст. 168 ЦК), речі повинні бути повернуті сторонам, які провели відчуження за такими угодами незалежно від права на них.

Це наочно видно з наступних прикладів. Малолітня дитина, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, продає дорогий мотоцикл батька. Мотоцикл повинен бути повернутий дитині незалежно від того, що у нього немає прав на нього. Після смерті громадянина відкрилася спадщина, до складу якого повинна була входити і квартира, в якій тимчасово проживав племінник спадкодавця. Однак в ході кримінального розслідування з'ясувалося, що племінник, дізнавшись про неминучу і швидку смерть дядька, за кілька днів до його смерті увійшов у змову з нотаріусом і, використовуючи підроблену довіреність, незаконно продав і передав квартиру третій особі, в зв'язку з чим було зроблено запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним. Спадкоємець, на користь якого була заповідана квартира, позбавлений можливості вступити у спадок і придбати тим самим титул власника, з метою захисту своїх прав пред'явив позов про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання незаконним акту державної реєстрації права власності за покупцем. Суд, враховуючи нікчемність угоди з продажу квартири, задовольнив позов і поновив на силі запис про право власності спадкодавця на квартиру і зобов'язав покупця повернути її у володіння незаконному відчужувачу. Внаслідок виконання судового рішення квартира була повернута до складу спадкової маси і спадкоємець зміг прийняти її вналежному порядку і стати власником квартири.

Індивідуально-визначена річ, передана за недійсним правочином, повертається особі, яка її передала, тільки тому, що угода виявилася недійсною.При цьому не береться до уваги сумлінність особи, яка отримала річ за недійсним правочином. Припустимо, картина залишена громадянину на зберігання сином, виїжджають у тривале відрядження. Помилково вважаючи, що картина подарована йому, і не усвідомлюючи її істинної вартості, громадянин продає її за безцінь. Покупець не знав і не міг знати про те, що продавець не має права на продаж картини, і тому якою є справжня вартість картини. Угода визнається недійсною на підставі п. 1 ст. 178 ГК. Незважаючи на сумлінність покупця, вона повинна бути повернена продавцю покупцем безпосередньо в силу приписів норми п. 2 ст. 167 ГК.


розділII


цивільні правовідносини


недійсність угод


Глава 13 § 4 (3)



Покладаючи на сторону угоди обов'язок повернути індивідуально-визначену річ, передану на виконання недійсного правочину, безпосередньо через її недійсності і не пов'язуючи цей обов'язок з правом особи, що передала річ, закон враховує, що у особи, яка отримала індивідуально-визначену річ за недійсним правочином, не виникає ніякого права на неї.Тому в інтересах стабільності обороту індивідуально-певна річ у всіх випадках повертається особі, яка передала її за недійсним правочином.

Правила п. 2 ст. 167 ЦК не можуть використовуватися для повернення індивідуально-визначеної речі, переданої на виконання недійсного правочину, але відчуженої третій особі до моменту пред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину1.

Отже, вимога про повернення індивідуально-визначених речей, переданих на виконання недійсного правочину, за правилами про реституцію, закріпленим в п. 2 ст. 167 ГК, може бути заявлено тільки стороні за недійсним правочином. Тому власник не може в цілях реституції своєї речі за правилами п. 2 ст. 167 зажадати визнання недійсності всіх разом чи окремо другий, третій, четвертій і т.д. правочинів щодо відчуження його речі, що мали місце після першої недійсною угоди, на виконання якої була передана річ. Саме такий висновок випливає з системного тлумачення положень п. 3. 1 постанови Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2003 № 6-П «У справі про перевірку конституційності положень п. 1 і 2 статті 167 ГК РФ у зв'язку з скаргами громадян О. М. Маринічевою, А. В. Немирівської, З. А. Скляновой, PM Скляновой і В. М. Ширяєва »2.

У російському цивільному праві | компенсаційна реституція


Угоди, скоєні неповнолітніми у віці від 14 до 18 років | Нездатним розуміти значення своїх дій або керувати ними | Угоди, скоєні під впливом помилки | Угода, укладена під впливом обману | Угоди, скоєні під впливом насильства | Угода, укладена під впливом погрози | Угоди, скоєні в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою | розділ II | Спеціальні підстави оспорімості угод | Правові наслідки визнання недійсності угод |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати