На головну

Розміщення населення Росії по ландшафтам з різним рівнем екологічного потенціалу

  1. N Навчання різним формам записи
  2. Quot; Смутні часи "в історії Росії.
  3. SWOT-аналіз як метод оцінки потенціалу фірми
  4. VIII. РОЗМІЩЕННЯ ПАСІКИ
  5. А) нерівність у розподілі доходів різних верств населення
  6. Абсолютна ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ
  7. Агрокліматичні ресурси Росії. Причини відмінностей.
 Група  рівень ЕПЛ  Площа  населення  Щільність населення, чол. / Км2
 тис. км2 %  тис. чол. %
 найбільш високий  6,4  44,7  60,6
 відносно високий  13,9  35,6  22,1
 середній  11,4  8,7  6,6
 низький  17,2  4,7  2,4
 Дуже низький  21,1  2,2  0,9
 екстремально низький  0,6 - - -
 гірські ландшафти  29,4  4,0  1,2
   Росія в цілому  8,6

Наведені цифри дають сильно генералізовану картину, яка може бути істотно деталізована при аналізі на рівні ландшафтних зон і зонально-секторних макрорегіонів. На рис. 12 чітко простежуються зміни щільності населення як по широті, так і по довготі. Територіальні зміни щільності сільського населення (рис. 13) відбуваються більш плавно, ніж міського (рис. 14). Але відмічені загальні закономірності зберігаються. Для сільського населення характерно зміщення максимуму щільності на південь, що пояснюється повишені-


Мал. 12. Щільність населення на території Росії по ландшафтним макрорегіону


Мал. 13. Щільність сільського населення на території Росії по ландшафтним макрорегіону


Мал. 14. Щільність міського населення на території Росії по ландшафтним макрорегіону


ем агроресурсного потенціалу в лісостепу і північному степу. Особливо виділяється за цим показником предкавказских степовій регіон, де щільність сільського населення досягає 37 чол. / Км2 (Для порівняння: в зонах лісостепу і широколистяних лісів в межах Європейської Росії - близько 15 чол. / Км2).

Урбанізація, здавалося б, повинна менше залежати від ЕПЛ, ніж сільське розселення. Однак при картографуванні міського населення за системою ландшафтних регіонів вплив природних закономірностей проступає з усією очевидністю (рис. 14). Смуга максимальної урбанизованности (якщо не брати до уваги невеликої ділянки Чорноморського узбережжя Кавказу) збігається з зоною східноєвропейської подтайге. Середня щільність міського населення становить тут 53 чол. / Км2, Закономірно знижуючись звідси як в широтному, так і в довготному напрямках. У Західному Сибіру вісь урбанізації приурочена до лісостепу, рівень урбанизованности помітно знижується. Таким чином, вісь урбанізації на території Росії приурочена до поясу головного екологічного оптимуму. Положення цієї осі підкреслюється розміщенням найбільших міст і агломерацій майже по одній лінії у вузькій смузі між 55 і 56 ° с. ш. У ландшафтах з найбільш високим ЕПЛ (табл. 10, група 1) розташована половина великих (з населенням понад 100 тис. Чол.) Міст країни, а на весь пояс екологічного оптимуму (групи 1 і 2) доводиться 78% таких міст. У зонах низького і дуже низького ЕПЛ великі міста поодинокі.

Найбільш помітні відмінності в макрогеографіческіх закономірності розміщення міського та сільського населення - зрушення осі урбанізації на північ в межах ЕТР і в меншій мірі - в азіатській частині країни.

Макрорегіонального аналіз розміщення населення свідчить про те, що, незважаючи на динамізм демографічних процесів, неоднаковість напрямків і темпів зміни чисельності населення в різних регіонах, міжрегіональні міграції і т. Д., Існує стійка залежність розселення від ланд-шафтно-зональної і секторної диференціації території в глобальних масштабах.

У табл. 11 показано розподіл населення Землі по ландшафтним зонам на початку нового тисячоліття. Як бачимо, найвищої населенностью виділяються лісові зони гумідного ряду з досить високою теплозабезпечення - від суббореальний до субекваторіальній, - до яких слід додати предсуб-тропічну лісостеп. Повна протилежність їм - ландшафтні зони Екстраарідние ряду - пустелі всіх широтних поясів, в яких середня зональна щільність населення майже на порядок нижче, ніж в лісових, і особливо зони з найбільш низькою теплозабезпечення - тайга і тундра з лісотундрою.


Таблиця І Площа і населення ландшафтних зон Землі

 Ландшафтна зона  Площа, млн км2  Населення, 2002 г.
 чисельність, млн чол.  частка в населенні Землі,%  щільність, чол. / км2  зростанні середини 80-х рр.,%
Субполярний пояс          
 Тундрова, лесотунд-  7,4  3,4  0,05  0,5
 ровая, лісолуговий          
бореальний пояс          
 северотаежной *  6,5  3,7  0,06  0,6
 среднетаежние *  6,8  11,7  0,2  1,7  6,4
 южнотаежнимі *  3,0  23,3  0,4  7,7  6,8
 подтаежной  2,9  91,0  1,5  30,1  4,5
суббореальний пояс          
 Широколистяно-лісова  4,5  564,0  9,0  126,3  11,0
 лісостепова  1,4  86,8  1,4  63,1  13,5
 степова  6,0  108,3  1,7  18,0  11,5
 напівпустельна і  6,5  39,8  0,6  6,1  18,8
 пустельна          
Предсубтропіческій пояс          
 Лісова  2,1  315,2  5,0  147,4  25,2
 лісостепова і  1,3  348,8  5,6  271,4  31,4
 аріднолесная          
 Степова і напів-  0,9  58,7  0,9  69,5  25,7
 пустельна          
 пустельна  2,6  59,3  0,9  23,2  28,1
субтропічний пояс          
 Влажнолесная  3,8  758,7  12,1  199,4  27,7
 Середземноморська  1,7  215,1  3,4  128,4  22,5
 Лісостепова і степова  3,4  137,3  2,2  40,8  26,3
 напівпустельна і  8,5  178,6  2,9  21,2  63,8
 пустельна          
тропічний пояс          
 пустельна  18,9  247,0  4,0  13,0  60,0
тропічний і          
субекваторіальний пояси          
 Запустинена-саванновая  6,9  496,9  7,9  72,4  61,2
 саванновая типова  8,7  774,6  12,4  88,6  48,5
 Лесосаванновая і  13,0  618,4  9,9  47,5  41,2
 редколесной          
 Лісова експозиційна  6,3  735,2  11,7  117,0  42,1
 і переменновлажная          
екваторіальний пояс          
 Лісова (Гілея)  9,6  384,7  6,2  40,0  43,0

 * Підзони


Звертаючись до конкретних ландшафтним макрорегіону (див. Рис. 2), ми виявляємо більш-менш істотні внут-різональние відмінності в щільності населення, в значній мірі пов'язані з впливом ландшафтної секторні, хоча на неї накладається дія суспільно-історичних факторів. Так, в підзоні південної тайги при середньої глобальної щільності населення 7,7 чол. / Км2 в Східно-Європейському секторі вона складає 29, а в Далекосхідному - всього лише 2 чол. / км2. В екваторіальній лісовій зоні при середній щільності населення 40,0 чол. / Км2 в Малайському секторі вона досягає 97, а в амазонських дорівнює лише 3,5 чол. / км2.

В даний час 46% населення нашої планети зосереджено на території мусонної Південно-Східної Азії, що займає лише 7,2% населеної суші в межах чотирьох теплових поясів - від предсубтропіческого до субекваторіального. Тут знаходяться осередки найдавніших землеробських цивілізацій і територія здавна густо населена, представляючи різкий контраст з розташованими на заході в безпосередній близькості пустелями. Сучасна щільність населення становить тут в середньому 300 чол. / Км2. Очевидно, тільки ландшафти з високою екологічною місткістю здатні підтримувати протягом багатьох століть зростаючу щільність населення, проте ознаки перенаселеності досить очевидні.

Другий компактний ареал розселення з високою середньою щільністю (105 чол. / Км2) - Європейський, розташований він в зоні екологічного оптимуму від подтайге до Середземномор'я, з досить високим агроресурсний потенціалом. У ядрі ареалу, приуроченому до Західно-Європейському сектору зони широколистяних лісів, середня щільність населення перевищує 200 чол. / Км2. На частку всього регіону припадає 5% площі населеної суші і 12% населення. У міру віддалення від ядра ареалу на схід щільність населення неухильно знижується. У цьому безсумнівно позначається історія процесу заселення великої, споконвіку малообжитих території Півночі Євразії. Але і за найсприятливіших соціально економічних і політичних умовах цей процес неминуче буде стримуватися погіршенням природних життєвих умов в довготно-секторному напрямку.

Антиподами двох головних ареалів розселення в світі є, з одного боку, екстремально-холодні арктичні і субарктические ландшафти, а з іншого - екстремально сухі і жаркі пустельні. Останні займають виключно важливе місце в ландшафтній структурі світового суходолу: разом з напівпустелями вони складають 25% її площі; в населенні ж Землі їх частка дорівнює 8,4% при середній щільності 14 чол. / км2. Розселення в пустелях має переважно різко виражений вогнищевий характер. Переважна його частина зосереджена в ізольованих


локальних осередках - оазисах, які є практично лише за рахунок дуже обмежених ресурсів транзитного стоку і в більшій чи меншій мірі перенаселених. Класичний приклад - єгипетська частина долини Нілу з дельтою, де щільність населення в даний час, наближається до 2000 чол. / Км2. Семіарід-ним, а також субарктичним ландшафтам з пасовищного кочовим і напівкочові скотарством притаманне дисперсне розселення з низькою щільністю. Великі вогнища розселення з високою щільністю склалися в традиційних землеробських районах, наприклад у субекваторіальній Африці (Нігерія, Ефіопія).

Для Нового світла характерні алохтонні і змішані осередки розселення, що виникли в результаті європейської колонізації. Перші склалися в основному за рахунок переселенців (головним чином в Північній Америці, а також в Австралії), другі сформувалися там, де до початку європейської колонізації проживало значне корінне населення, згодом смешавшееся з прибульцями (Латинська Америка). Переселенці з Європи освоювали насамперед території, екологічно для них комфортні, за умовами проживання аналогічні тим, в яких проживали багато поколінь їхніх предків. Тим самим була зумовлена ??своєрідна зональність нових вогнищ розселення за океаном. Англійці і вихідці з інших західноєвропейських країн укоренялися в суббореальних лісових ландшафтах Північної Америки, аналогічних європейським, де зараз існує найбільший ареал розселення в західній півкулі з населенням близько 150 млн чол. (Північно-Схід США і Південно-Схід Канади).

Вихідці із Середземномор'я - іспанці і португальці воліли освоювати субтропічні ландшафти Нового світла, а також гірські райони тропічного поясу з висотними аналогами субтропіків; значні осередки сучасного розселення сформувалися на Мексиканській і Бразильському нагорьях, в Північних Андах, аргентинських і чилійських субтропіках. Що стосується більш жарких рівнин, то колонізатори винайшли простий і цілком «зональний» спосіб їх освоєння - примусову імміграцію рабів-африканців з настільки ж спекотних країн Африки. Ці вимушені іммігранти внесли істотний внесок у формування сучасного населення Нового світла.

Варто окремо зупинитися на закономірностях розселення в горах. Уявлення про те, що гори менш сприятливі для життя людей, ніж рівнини, більш-менш справедливо лише для помірного і холодного широтних поясів, де з підняттям в гори швидко знижується екологічний потенціал ландшафту та кліматичні умови стають дискомфортними. Однак в широтному поясі, розташованому приблизно між 40-ми паралелями північної і південної широти, ми спостерігаємо як би зворотну картину: у міру наростання температурного дискомфорту


на рівнинах з наближенням до екватора зона екологічного оптимуму зміщується на все більш високі позначки, досягаючи абсолютних висот 3000 м і більше, і лише кілька знижуючись поблизу екватора. Зазначена закономірність досить чітко відбивається на розміщенні населення. В горах помірного пояса великі міста (з населенням понад 100 тис. Жителів) не заходять вище за відмітку 1000 м над рівнем моря (над р. М.). В горах же аридних субтропіків, а також екваторіально-тропічного поясу вони широко поширені. До початку XXI ст. 26 міст-мільйонерів, т. Е. 10% їх загального числа, розташовувалися вище 1000 м над у. м., причому всі в межах широтного пояса між 40 ° с. ш. і 26 ° ю. ш. Вище вказаної відмітки лежать столиці 25 держав, і майже всі вони відносяться до жарким країнам. Багато гірські області жаркого пояса населені значно щільніше, ніж рівнинні. Так, на Ефіопське нагір'я щільність населення досягає 100 чол. / Км2, Що майже в 6 разів вище, ніж на навколишніх рівнинах пустельних саван. У гірській області Екваторіальних Анд Перу і Еквадору щільність населення становить 122 чол. / Км2, Що в 35 разів більше, ніж на Амазонської низовини.

Найбільш наочно зональні закономірності розселення в горах можна простежити на прикладі Кордильерского гірського пояса. Його внетропические частини заселені вкрай слабо як в межах Північної, так і Південної Америки. Помітний перелом намічається при переході через тропіки, на високих внутрікордільер-ських плоскогір'ях - Мексиканській на півночі і в Пуне на півдні, з щільністю населення близько 10- 15 чол. / Км2. Між ними розташована ланцюжок густонаселених і урбанізованих гірських регіонів. До них потрібно віднести перш за все область високих південних крайових хребтів Мексиканського нагір'я - ядро ??сучасної Мексики на місці вогнища давньої цивілізації. В даний час тут проживає близько 70 млн чол., Щільність населення досягає 100 чол. / Км2; урбанизованности вельми значна, серед міст три мільйонера, в тому числі Мехіко - один з найбільших міст світу (у 2001 р - 8578 тис. чол., а в агломерації Великого Мехіко - 18 131 тис. чол.). Основний пояс розселення лежить між Ізогіпс 1500 і 2500 м.

Вище згадувалася гірська область Екваторіальних Анд. Тут пояс екологічного оптимуму заходить в високогір'я. Найбільші міста - Богота і Кіто - розташовані на абсолютних висотах відповідно 2660 і 2850 м. У цій області проживає 37 млн ??чол., Середня щільність населення, як уже зазначалося, -122 чол. / Км2, Серед міст чотири мільйонера. На субекваторіальному внутрішньо-андийском плоскогір'я Альтіплано середня щільність населення знижується до 34 чол. / Км2, Але основна область розселення досягає тут максимальних висот - 3500 - 4000 м. Найбільше місто Ла-Пас з населенням близько 1 млн чол. - Самий високогор-

1 + 1 Ісаченко 321


ний з великих міст світу, його квартали піднімаються до висоти 4250 м.

За період з середини 80-х рр. до 2002 року населення Землі збільшилася на 34% - в основному за рахунок країн, що розвиваються. Максимальний приріст (близько 60%) спостерігався в найбільш посушливих регіонах - в пустелях, а також пустельних саванах (див. Табл. І). Для субекваторіального і екваторіального поясів характерний приріст вище середнього. У субтропіках, крім пустель, і предсубтропіках приріст був уже нижче середнього, а з подальшим наближенням до полюсів поступово звівся до нуля. В результаті частка внетропических ландшафтів (за винятком пустель) зменшилася, а тропічних субекваторіальних, екваторіальних, а також пустельних внетропических збільшилася. Однак ці зміни не позначилися на описаних вище загальних географічних закономірностях розселення.



Розселення та географічне середовище | Господарське освоєння території та географічне середовище

Дискусійні проблеми взаємодії природних і суспільних систем | Про вплив географічного середовища на розвиток суспільства | Екологічний напрям в географії | Екологічні фактори та екологічний потенціал ландшафту | Екологічний потенціал ландшафтів Росії | Природні ресурси і природно-ресурсний потенціал | Основні показники потенціалу відновлюваних природних ресурсів Європейської Росії | Екологічна ємність території | Забезпеченість продовольчих потреб за рахунок власного врожаю в 1961 - 1963 рр. і розрахункова щільність населення | Структура земельних угідь в окремих країнах |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати