Головна

Поняття і форми суспільно небезпечного діяння. Види суспільно небезпечного бездіяльності.

  1. Amp; 18. Суспільно-політична криза 1921 року і його наслідки.
  2. Amp; 27. Реформи Петра I: початок модернізації Росії.
  3. Amp; 37. Суспільно-політ. руху в Росії в другій половині 19 століття.
  4. Amp; 51. Буржуазні реформи 60-70-х років XIX століття і. їх значення.
  5. Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  6. Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  7. I Поняття про енергію

діяння - Це свідоме і вольове зовнішнє вираження суспільно небезпечного посягання, яке утворює об'єктивну сторону злочину.

Ознаки діяння:

- Має дві самостійні форми вираження - дія і бездіяльність;

- Повинно бути наділене ознакою суспільної небезпеки.

Діяння завжди конкретно і відбувається винним в певних умовах, місці, часу, т. Е. Завжди є проявом поведінки людини в зовнішньому світі. У тих випадках, коли така поведінка заборонено КК, воно визнається суспільно небезпечним і є протиправним.

Суспільно небезпечне діяння проявляється:

- У вигляді фізичного впливу на інших людей або на предмети зовнішнього світу;

- Шляхом написання або проголошення слів;

- В скоєнні якихось конкретних жестів;

- В нездійсненні дій, які суб'єкт зобов'язаний був зробити в конкретному випадку (бездіяльність).

Будь-яке діяння, будучи проявом поведінки людини в зовнішньому світі, завжди передбачає свідому діяльність людини.

Негативне ставлення до прав охоронюваним інтересам, чи не виразилося в скоєнні конкретного діяння, образ думок, висловлений намір вчинити злочин поняттям діяння охоплюються.

злочинне дію являє собою акт активного суспільно небезпечного і протиправного поведінки.

Будь-яка дія складається з цілого ряду операцій, що передує природному результату активної поведінки.

В основі дії лежить тілорух, свідомо направляється людиною на здійснення певної мети, яке складається з ряду окремих, пов'язаних між собою актів поведінки особи.

Дія як ознака об'єктивної сторони - Це система, комплекс взаємопов'язаних рухів, що утворюють суспільно небезпечну поведінку суб'єкта.

Дія починається з моменту вчинення першого усвідомленого і вольового рухи тіла.

бездіяльність - Являє собою пасивну поведінку, що полягає в нездійсненні особою таких дій, які воно за визначеними підставами повинна була і могла вчинити в конкретних умовах.

Бездіяльність може висловитися:

- В одиничному факті утримання від вчинення необхідного дії;

- В системі злочинної поведінки. Бездіяльність може спричинити за собою кримінальну відповідальність лише у випадках, коли воно:

- Протиправно і є суспільно небезпечною;

- При наявності обов'язку діяти певним чином;

- При наявності можливості діяти таким чином.

Обов'язок діяти може виникнути:

- З вимоги закону або підзаконного акту;

- З характеру професії або службового становища;

- З рішення судових органів;

- З попереднього поведінки. Можливість діяти визначається виходячи із суб'єктивного критерію, т. Е. Враховуються можливості даної особи, що знаходиться в конкретній обстановці. Якщо необхідні дії не були виконані особою з не залежних від неї обставини, воно не може бути притягнуто до відповідальності за бездіяльність.

змішане бездіяльність - Різновид бездіяльності, яка передбачає поєднання активної та пасивної форм діяння, коли для забезпечення бездіяльності особа вчиняє будь-які активні дії.

ДЕТАЛЬНІШЕ

16. Причинний зв'язок в кримінальному праві: поняття і кримінально-правове значення. Особливості причинного зв'язку при злочинній бездіяльності.

причинний зв'язок - Ця така зв'язок, при якій злочинне діяння, що передує за часом, з неминучістю породжує злочинний наслідок, причому є необхідним, головним і вирішальним умовою настання наслідків.

Обов'язковою умовою кримінальної відповідальності особи є наявність причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) і шкідливими наслідками.

Правила встановлення причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) і суспільно небезпечним наслідком:

1) об'єктивність причинно-наслідкового зв'язку передбачає дослідження її незалежно від провини. Спочатку констатується наявність об'єктивної зв'язку між дією і наслідком і лише потім встановлюється вина в формі умислу або необережності по інтелектуально-вольовому відношенню до причинному наслідку;

2) причиною і умовою настання злочинного наслідки виступає виключно дію або бездіяльність суб'єкта злочину.

Дія як умова або причина повинно мати ознаки Волимо, мотивованості та цілеспрямованості.

Суб'єкт дії (бездіяльності) повинен володіти необхідними кримінально-правовими властивостями особи, яка вчинила злочин: бути осудним, досягти необхідного віку відповідальності;

3) дія (бездіяльність) особи повинно бути антисоціальним, яке б містило в собі певний ризик, можливість шкідливих наслідків. Якщо дія була соціально корисним або соціально нейтральним, воно з подальшого встановлення причинного зв'язку виключається;

4) необхідно встановлення того, чи було правомірне або аморальне діяння необхідною умовою настання шкідливих наслідків;

5) необхідно визнання того, чи було діяння, яке виконувало роль необхідної умови, власне причиною наслідків.

Дослідження причинного зв'язку проходить наступні етапи:

- Перша ланка ланцюга причинності: причина - конкретна дія або бездіяльність суб'єкта;

- Наслідок як останню ланку причинного зв'язку - суспільно небезпечні наслідки;

- Дія (бездіяльність) по часу має передувати настанню;

- Дія (бездіяльність) має бути неправомірним або грубо аморальним, що містить певний ризик настання шкоди;

- Діяння має виконувати в ланцюзі детермінації роль необхідної умови;

- Діяння повинно бути визнано не просто необхідною умовою, але і причиною наслідків, і не взагалі, а в конкретній обстановці його вчинення;

- Не можна допускати змішування причинного, завжди об'єктивної зв'язку між дією (бездіяльністю) і наслідком і винною зв'язку між ними у формі умислу або необережності. Теорії причинного зв'язку:

- Еквівалентна - причиною злочинних наслідків визнається будь-яка дія (бездіяльність), яке виступало необхідною умовою настання злочинного результату. При цьому всі умови оцінюються як рівнозначні, без розрізнення на головні і другорядні (звідси назва теорії «еквівалентна»);

- Адекватна - розрізняє причини і умови, визнаючи причиною лише ті детермінанти, які по своїй адекватності, з відповідальності наслідків були здатні їх продукувати. Випадкові, нетипові, нестандартні дії з числа причин виключалися, хоча фактично вони і викликали результат.

ДЕТАЛЬНІШЕ

Поняття, ознаки та значення об'єктивної сторони злочину. | Поняття та ознаки суб'єкта злочину. Суб'єкт злочину і особу злочинця.


Співвідношення кримінального права і кримінального законодавства | Принципи, закріплені в кримінальному законі | Дія кримінального закону в часі. Зворотна дія кримінального закону. | Дія кримінального закону стосовно осіб, які вчинили злочин поза межами Російської Федерації | Поняття та ознаки злочину по російському карному праву. | Поняття, підстава кримінальної відповідальності і її реалізація | Поняття, значення складу злочину, його структура, види | Поняття і значення об'єкта злочину. Види об'єктів Предмет злочину. Потерпілий від злочину. | Осудність і неосудність. Критерії неосудності. | Поняття, ознаки та значення суб'єктивної сторони злочину. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати