На головну

Юридична кваліфікація: поняття, суб'єкти, види, підстави. Колізії в праві, способи іхразрешенія.

  1. B. C. Соловйов про право, державі і історичному процесі.
  2. I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  3. II. Колізії інтересів і відмова від права
  4. IV Можливі способи перетворення різних видів енергії в електричну
  5. IV. Громадянське суспільство: поняття, структура, основні конституційні початку.
  6. PR-кампанія: визначення, види, етапи.

Юридична кваліфікація - юридична оцінка фактичних обставин, заснована на відповідних нормативних приписах.

Сутність полягає в тому, щоб знайти, вибрати саме ту норму, яка за задумом законодавця повинна регулювати розглянуту фактичну ситуацію. Цей пошук відбувається шляхом:

a зіставлення інформації про фактичні обставини реального життя, отриманої на основі всього комплексу доказів, з їх юридичної моделлю, закріпленої в правовій нормі

a встановлення тотожності між ними

види

1) в залежності від результату здійснюваного процесу кваліфікації

а) позитивна юридична кваліфікація встановлення відповідності між ними. У науці кримінального права під кваліфікацією, як правило, розуміється тільки позитивна (позитивна оцінка). «Кваліфікувати дії - отже, встановити відповідність цього діяння складу злочину, передбаченого однією зі статей Особливої ??частини КК РФ»

б) негативна - невідповідність

2) в залежності від суб'єкта, який здійснює юридичну кваліфікацію.

а) офіційна (легальна) - Здійснювана спеціально уповноваженими на те державою суб'єктами. Залежно від типу правозастосування

i) адміністративна (Наприклад, органів попереднього розслідування, прокурор, ГИБДД, комісії у справах неповнолітніх)

ii) управлінська (Здійснювана суб'єктом, що знаходяться в службовому або організаційному відношенні з адресатом рішення, наприклад роботодавцем при накладенні догани).

iii) судова. У випадках оскарження рішень одні і ті ж фактичні обставини можуть бути предметом всіх видів кваліфікації і, як правило, судова кваліфікація буде наступною ( «перевіряє») для інших, в результаті чого можлива перекваліфікація, яка веде до скасування або зміни рішень попередніх інстанцій,

б) неофіційна

i) буденна- Наприклад, позивачем, відповідачем і т.д.

ii) доктринальна- Наприклад, ВС РФ дає рекомендації щодо застосування норми в тій чи іншій ситуації.

3) в залежності від об'єкта

а) цивільно-правову,

б) кримінально-правову,

в) адміністративно-правову кваліфікації та ін.

4) Залежно від характеру дій людини

а) дії в частині правопорушень

б) дії в частині правомірної поведінки

5) Залежно від співвідношення предмета юридичної кваліфікації і суб'єкта її здійснення в часі:

а) ретроспективна - Оцінка минулих або справжніх фактів

б) перспективна - Націленість в майбутнє

6) в залежності від стадії правозастосування

а) попередня - Дається на початкових стадіях розгляду справи, коли тільки починається накопичення фактичних обставин у справі (наприклад, при прийнятті судом до провадження цивільної справи, при порушенні кримінальної справи) і здійснюється "перша їх примірка" до тих чи інших норм права.

б) остаточна - Відбувається після встановлення всіх фактичних обставин справи і безпосередньо включається в акт правозастосування, завершальний розгляд справи.

об'єкт кваліфікації - Суспільні відносини, що виникають, змінюються або припиняються в результаті настання певного факту (дії або події).

предмет кваліфікації - Події (наприклад, пожежа в результаті удару блискавки може бути кваліфікований (оцінений) як страховий випадок, повінь кваліфікується як непереборна сила), дії або бездіяльність людей, а також речі, включаючи гроші та цінні папери, інформація (може бути кваліфікована як державна або комерційна таємниця), інтерес (приватний або публічний), роботи і послуги, результати інтелектуальної діяльності, а також нематеріальні блага (життя і здоров'я, честь, гідність, ділова репутація і ін.).

Підстава юридичної кваліфікації:

a основне - норма права, яка покладена в основу рішення.

a додаткові підстави:

o норма, до якої відсилає бланкетну норму (наприклад, спочатку будь-яку дію водія оцінюється на основі правил дорожнього руху як порушення певної статті цих правил (перша стадія юридичної кваліфікації), а потім на основі норми кримінального права (якщо це порушення призвело до тяжких наслідків). Вона і береться в основу вироку.)

o акти офіційного тлумачення - суперечливе. Прихильники цієї точки зору вважають, що якщо дано тлумачення Конституційним судом або ВС, ВАС, то воно є підставою юридичної кваліфікації.

Саме в результаті кваліфікації фактичні обставини (або група обставин) визнаються юридичними фактами, офіційно набувають якість юридичного факту або фактичного складу. Помилка в кваліфікації означає приписування фактам невластивого їм юридичного значення або ігнорування фактів, що мають юридичне значення.

Правовий аналіз обраної юридичної норми включає перевірку юридичної сили цієї норми, її дію в часі, в просторі і по колу осіб. При цьому правозастосовний орган повинен точно встановити:

a місце юридичної норми в ієрархічній структурі системи права, щоб ця норма не суперечила вищим нормативно-правовим актам. При розбіжності текстів нормативних актів діють правила: у всіх випадках протиріч текстів нормативних актів повинен застосовуватися акт вищої юридичної сили; наступний нормативно-правовий акт скасовує або змінює попередній акт рівної юридичної сили.

a діє ця норма права в той момент, коли на її основі потрібно вирішити конкретну юридичну справу;

a діє ця правова норма на тій території, де юридична справа має бути дозволено;

a поширюється дія даної правової норми на учасників правовідносин, щодо яких ця норма повинна бути застосована.

При виборі норми, що підлягає застосуванню до даного випадку, необхідно користуватися офіційним виданням тексту нормативного акта. Застосовується тільки текст закону, опублікований в офіційних виданнях з усіма змінами і доповненнями на день застосування юридичної норми.

Основна складність полягає в тому, що далеко не завжди підлягає застосуванню норма, гіпотеза якої охоплює фактичну ситуацію. Для усунення сумнівів необхідно проаналізувати обрану норму, встановити дію містить цю норму закону в часі, в просторі і по колу осіб. Наприклад, визначаючи дію закону в часі, треба дотримуватися такого правила: «Закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, зворотної сили не має» (ч. 1 ст. 54 Конституції РФ); «Закони, які встановлюють нові податки або погіршують становище платників податків, зворотної сили не мають» (ст. 57 Конституції РФ); «Дія закону поширюється на відносини, що виникли до введення його в дію, тільки у випадках, коли це прямо передбачено законом» (ч. 1 ст 4 ГК РФ) і т. Д.

Юридичні колізії - Це протиріччя між правовими актами, що регулюють одні й ті ж суспільні відносини.

Вони вносять в правову систему неузгодженість, дефектність, створюють незручності в правозастосовній практиці, ускладнюють користування законодавством.

Можна виділити об'єктивні причини колізій (наприклад, в умовах відставання права від більш динамічних суспільних відносин одні норми застарівають, інші, з'являючись, не завжди скасовують колишні і діють часто одночасно з ними) і суб'єктивні (брак досвіду законодавця, низьку якість законів, непослідовна систематизація нормативних актів та ін.).

Види колізій:

1) між Конституцією і всіма іншими актами (вирішується на користь Конституції);

2) між законами і підзаконними актами (вирішується на користь законів як актів більшої юридичної сили);

3) між загальнофедеральних актами і актами суб'єктів федерації:

а) якщо останній прийнятий в межах ведення, то відповідно до ч. 6 ст. 76 Конституції РФ діє саме він;

б) якщо останній прийнятий поза межами свого ведення, то діє загальфедеральний акт;

4) між актами одного і того ж органу (застосовується пізніше прийнятий акт);

5) між актами, прийнятими різними органами (застосовується акт, що володіє вищою юридичною силою);

6) між загальним і спеціальним актом:

а) якщо вони прийняті одним органом, то застосовується останній;

б) якщо вони прийняті різними органами, то діє перший.

Можливі способи вирішення колізій:

а) прийняття нового акта;

б) скасування старого акта;

в) внесення змін до чинних актів;

г) систематизація законодавства;

д) референдуми;

е) діяльність судів (насамперед Конституційного Суду РФ);

ж) переговорний процес через погоджувальні комісії; тлумачення і ін.

 



Вимоги до актів застосування права | Прогалини в законодавстві. Застосування права за аналогією.

недержавними | Особливості держави як суб'єкта права. | види об'ектовправоотношенія | Види правових відносин | Юридичні факти: поняття, види. Фактичний склад. | Форми реалізації права. | Застосування права: ознаки, особливості та роль у правовому регулюванні. | Роль правозастосування в правовому регулюванні. | Основні стадії застосування права. Вимоги до актів застосування права. | Ознаки тлумачення. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати