На головну

обмеження позначеного

  1. Адміністративна та кримінальна відповідальність за недопущення, обмеження конкуренції органами влади
  2. Апріорне обмеження електричного навантаження елементів як спосіб підвищення надійності РЕУ.
  3. Б. 8.. Дієздатність громадянина: поняття, виникнення, позбавлення та обмеження дієздатності
  4. Бюджетне обмеження і бюджетна лінія
  5. Бюджетне обмеження і споживчий набір
  6. Бюджетне обмеження споживача.
  7. Бюджетне обмеження фірми. Ізокости. Рівновага виробника.

принципу відбувається найчастіше при вступі в правовідносини зі страховими, банківськими організаціями, а також з організаціями, які займають домінуюче становище в економіці (електропостачальної, газопостачальні, послуги в сфері поштового зв'язку і т.д.).

Наприклад, при укладенні договору з банком, його контрагенту пропонують певні умови договору, розроблені самою організацією, при цьому клієнт практично не має можливості впливати або включати додаткові умови до договору. В даних правовідносинах не можна сказати про збіг воль або про загальну волі сторін, і клієнт-сторона має «підганяти» свою волю під домінуючу волю економічно сильного суб'єкта.

Ще в більш складному становищі опиняється сторона при укладанні договору з організаціями, які займають домінуюче становище в економіці (електропостачальної, газопостачальні, послуги в сфері поштового зв'язку і т.д.). Тут воля сторони (абонента, клієнта) цілком залежить від волі домінуючої організації. Клієнт змушений погодиться із запропонованими іншою стороною умовами. Як правило, диктат домінуючою боку відбувається в формі типових правил, що носять відомчий характер.

По-друге, обмеження принципу свободи договору при його укладанні може бути виражено в неможливості сторони договору брати участь у визначенні його умов. Зазначене обмеження стосується договору приєднання, позначеного раніше.

Обмеження свободи договору на стадії його існування можливо в таких випадках, передбачених законом.

Обмеження може бути накладено на право сторін вибрати спосіб забезпечення виконання договору, шляхом прийняття судом рішення про зменшення розміру неустойки, грунтуючись на статті 333 ГК РФ.

Обмеження принципу автономії волі сторін можливо на підставі п.5 ст. 1210 ЦК РФ, що закріплює наступне правило: «якщо з сукупності обставин справи, існували на момент вибору що підлягає застосуванню права, слід, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може зачіпати дію імперативних норм країни, з якої договір реально пов'язаний ».

Таким чином, наше законодавство передбачає досить велику кількість прикладів обмеження принципу свободи договору.



державна Регистарция | Питання 56 Згода на своершеніе угоди

мікрофінансові організації | Порядок діяльності мікрофінансових організацій. обмеження діяльності | Саморегулююча організація | Членство в СРО | Способи забезпечення майнової відповідальності членів саморегулівної організації перед споживачами вироблених ними товарів (робіт, послуг) і іншими особами | Публічно-правова компанія. | Предмет цивільного права і метод правового регулювання | Принцип справедливості в цивільному праві | Диспозитивність та імперативність цивільно правових норм | Питання 55 Обхід закону і зловживання |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати