Головна

Сільське господарство, постачання населення, фінанси

  1. Армія і фінанси Росії за Петра 1.
  2. Баланс грошових доходів і витрат населення, його значення в регулюванні грошового обороту.
  3. В останні роки склалася наступна структура електроспоживання: електропривод - 51%; електротеплопостачання - 31%; електроосвещеніе-- 18%.
  4. В 1. (2) Фінанси як економічна категорія
  5. водопостачання
  6. ВОДОПОСТАЧАННЯ
  7. Водопостачання і каналізація

Сільське господарство страждало від війни більше, ніж промисловість. По-перше, на окупованих територіях перебувало 47% посівних площ. А якщо врахувати, що окуповані були житниці країни - Україна, Дон, райони, де врожайність була набагато вища за середню, то очевидно, що хліба там вироблялося більше половини.

По-друге, з села на фронт пішло все здорове чоловіче населення, залишилися лише жінки, діти і люди похилого віку. В селі не було "броні", як в промисловості. По-третє, різко знизилася технічна база: трактори під час війни не випускалися, а з тих, які залишалися, значна частина була мобілізована на військові потреби. Коней ж до цього часу залишалося вже мало, так що орали тепер і на людях. Інтенсивність праці в колгоспах підвищилася, і навіть в таких важких умовах в східних районах країни посівні площі збільшилися на 8-9%, але це, звичайно, не могло компенсувати втрату 47% посівних площ на заході.

Звичайно, сільськогосподарське виробництво в роки війни скоротилося. Наприклад, в 1944 р країна отримала лише 54% довоєнної кількості сільськогосподарської продукції. В 2- 3 десь менше стало вироблятися технічних культур; бавовни, цукрових буряків, соняшнику. Скорочення припливу сільськогосподарської продукції в місто змусило перейти до нормованого розподілу продовольства за картками. Робоча постачання не обмежувалася державним пайком. При великих підприємствах були створені ОРСи (відділи робітничого постачання), які вишукували додаткові джерела постачання, створювали підсобні господарства, розводили овочі, вирощували поросят і т. Д. У 1944 р на частку ОРСов доводилося 30% ринкового товарообігу. Централізовано розподілялися і промислові товари народного споживання. Але їх надходило тепер для продажу населенню настільки мало, що норми і нормоване постачання були неможливі. Оскільки легка промисловість теж обслуговувала переважно військові потреби, для продажу населенню залишалося тільки 9% вироблених в країні бавовняних тканин і тільки 28% шкіряного взуття. Промтовари продавалися населенню нерегулярно, часто используясь для матеріального заохочення.

Продовольство і промтовари в магазинах продавалися за твердими державними цінами, але на вільному ринку ( "колгоспному", як його прийнято було називати, хоча продукція колгоспів сюди зазвичай не надходила), ціни підвищилися в 13 разів, тому що попит перевищував пропозицію.

Іншою причиною підвищення цін була паперово-грошова емісія. Для покриття військових витрат держава збільшила випуск паперових грошей. Їх кількість в обігу до кінця війни зросла приблизно в 4 рази. Але якщо ціни в магазинах залишалися на довоєнному рівні, а товарів за цими цінами продавалося набагато менше, ніж до війни, значить, оборот грошей в кілька разів зменшився, і назад державі поверталася лише незначна частина грошей, виданих у вигляді зарплати. Основна частина їх залишалася невикористаною. Це, природно, теж викликало зростання цін. Треба було якимось чином повернути державі частину цих грошей, зменшити грошову масу в обігу.

Для цього в 1944 р в містах були відкриті "комерційні" магазини, через які держава продавала додатково до нормованих пайків продукти і промтовари за підвищеними цінами, близькими до ринкових. Ця "комерційна" торгівля виконувала дві функції. З одного боку, вона затримувала зростання цін на вільному ринку, збільшуючи товарну масу в обігу, а з іншого - повертала державі частину грошей. Для зменшення грошової маси в обігу і збільшення державних доходів були збільшені податки з населення. Наприклад, був введений податок на холостяків. Великий дохід державі давали також позики, облігації яких розподілялися в примусовому порядку. Досить сказати, що якщо перед війною податки з населення давали державі 9 млрд. Руб. в рік, а позики - 11 млрд. руб. (Разом 20 млрд.), То в 1945 р податки з населення дали 40 млрд. Руб., А позики 30 млрд. Руб., В сумі - 70 млрд. Руб. Нарешті, такий приплив грошей, на який і не розраховували фінансові керівники, забезпечив фонд оборони. Цей фонд складався з добровільних внесків громадян.

Почалося з того, що деякі колгоспники стали вносити суми, достатні для побудови танка або літака. В результаті всього цього національний дохід зріс з 180 млрд. Руб. перед війною до 300 млрд. руб. в 1945 р

Говорячи про військову економіці СРСР, ми наче забули про ті недоліки адміністративно-командної системи управління господарством, які виявлялися в довоєнні роки. Справа в тому, що в умовах війни ця система виявилася цілком доречною.

Адміністративно-командна система пристосована до екстремальних умов, коли необхідно вирішувати конкретні завдання. Не випадково державне регулювання господарства, вперше виникло в роки Першої світової війни і в провідних капіталістичних країнах, різко посилилося в роки Другої світової війни. Не випадково "новий курс" Рузвельта був введений в роки найбільшого в історії світової економічної кризи.

У роки війни головним споживачем продукції ставало держава. Промисловість працювала на забезпечення військових потреб. Товарно-грошові відносини при цьому втрачали колишнє значення. Централізована система управління дозволяла концентрувати всі сили і ресурси для вирішення головних завдань - для розвитку виробництва танків, бойової авіації, перемикання транспорту на перевезення найважливіших вантажів і т. Д. Ринкові відносини не могли б забезпечити такий мобільності і концентрації зусиль. Коли треба було налагодити випуск танків, держава виступала природним виразником суспільних потреб. Державне завдання виконувалося в найкоротший термін, з патріотичним ентузіазмом. У мирних умовах регулятором міг виступати тільки ринок.

Втім, вся історія радянської держави складалася з "екстремальних" періодів, коли треба було волею держави кидати сили на щось вирішальне: громадянська війна і відновлення після неї, форсована індустріалізація, нова війна і нове відновлення. Винятком були лише кілька років непу. Тому і адміністративно-командні методи стали сприйматися як природні і правильні.

 



Розвиток військового виробництва | Відновлення і розвиток промисловості в 1946-1959 рр.

Декрет про землю. Соціалістична революція в селі | Націоналізація банків, транспорту і промисловості | Передумови військового комунізму | Військовий комунізм »в промисловості | Передумови нової економічної політики | Відновлення сільського господарства. кооперування селянства | Організаційна перебудова і відновлення промисловості | Фінанси і торгівля | Соціалістична індустріалізація. Проблема накопичень і перехід до адміністративних методів. | Мобілізація і евакуація промисловості |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати