На головну

крах політики

  1. B) Спорту, туризму і молодіжної політики
  2. А) аналіз політики, виявлення її внутрішніх протиріч, конфліктів як джерела її саморуху, рушійної сили політичних змін;
  3. А) формування абстрактного сприйняття політики на основі отримання знань про політичні нормах і цінностях;
  4. Амортизаційні відрахування. Фактори, що впливають на вибір амортизаційної політики організації.
  5. Аналіз фінансової і податкової політики організації.
  6. Аналіз цінової політики та рівня средньореалізаціоних цін.
  7. Аналіз цінової політики підприємства і рівня среднерелізаціонних цін.

 Розглянемо тезу ТРО, згідно з яким загальна реакція населення на свої очікування робить безплідною дискретну стабілізаційну політику. Візьмемо кредитно-грошову політику. Припустимо, керівні кредитно-грошові установи прийшли до висновку про необхідність проведення політики дешевих грошей. Мета її - збільшити реальний обсяг виробництва і зайнятість. Але, спираючись на досвід минулого, населення очікує, що політика розширення грошової маси в обігу буде супроводжуватися інфляцією. В результаті населення починає захисні дії. Робітники вимагають підвищення грошових ставок заробітної плати. Підприємства підвищують ціни на свою продукцію. Кредитори піднімають процентні ставки. Всі ці дії спрямовані на запобігання очікуваного небажаного впливу інфляції на реальні доходи робітників підприємств і кредиторів. Але, взяті разом, вони підвищують рівень заробітної плати і цін. Отже, збільшення сукупних витрат, викликане політикою дешевих грошей, повністю поглинається зростанням цін і заробітної плати; тому реальний обсяг виробництва і зайнятості не розширюється. Якщо говорити мовою кейнсіанської теорії, збільшення реальних інвестиційних витрат, яке покликана забезпечити політика дешевих грошей (рис. 17-2), зовсім не відбувається. Очікувана норма чистого прибутку залишається незмінною, так як ціна на капітал підвищується в жорсткій відповідності з ціною додаткової продукції, яку цей капітал дозволяє зробити. Номінальна процентна ставка теж піднімається пропорційно рівню цін, залишаючи, таким чином, реальну процентну ставку незмінною. В результаті ніякого розширення реальних інвестиційних витрат не буде і реальний ЧНП НЕ зросте.

У термінах монетаристського рівняння обміну політика дешевих грошей збільшує М і, отже, розширює сукупні витрати MV. Але очікування населенням інфляції викликає ріст Р, рівний в процентному відношенні розширенню МV. Тому, незважаючи на розширення MV, реальний обсяг виробництва (Q) І зайнятості не змінюється.

Зверніть особливу увагу на те, що тут сталося. рішення збільшити М було прийнято з метою збільшити обсяг виробництва і зайнятості. Але населення, діючи відповідно до очікуваним результатом політики дешевих грошей, вжила заходів, які паралізували або звели нанівець зусилля по досягненню цієї мети. Дешеві гроші викликали інфляцію, а не бажане збільшення реального обсягу виробництва і зайнятості. Можна з упевненістю сказати, що економіка виявилася
 б в кращому становищі, якби відповідно до монетарних правилом проводилася політика стійкого зростання грошової маси. Зрештою, саме дискретна державна політика дешевих грошей спонукала профспілки, підприємців і кредиторів підняти заробітну плату, ціни і процентні ставки. Чи варто звинувачувати їх у тому, що вони викликали інфляцію, якщо вина лягає на державу?



Теорія раціональних очікувань | ІНТЕРПРЕТАЦІЯ МОДЕЛІ AD-AS

Кейнсіанці: НЕСТАБІЛЬНІСТЬ | Монетаристи: СТАБІЛЬНІСТЬ І ВІЛЬНА КОНКУРЕНЦІЯ | Рівняння ОБМІНУ | У ЦЕНТРІ УВАГИ - ГРОШІ | Стабільна або нестабільна швидкість обігу грошей? | Монетаристи: і стабільність | Кейнсіанці: до нестабільності | ЕМПІРИЧНЕ ДОКАЗ | Дебати про політику | КРЕДИТНО-ГРОШОВА ПОЛІТИКА: ДИСКРЕТНІСТЬ АБО ПРАВИЛО? |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати