На головну

Проблема зовнішньоекономічної рівноваги.

  1. Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  2. Quot; Позитивно прекрасний "герой в романі« Ідіот »і його літературні попередники. Проблема позитивного героя в контексті творчості Достоєвського.
  3. Sf 22. Реальність об'єктивна і суб'єктивна. Проблема ідеального.
  4. Sf 31. Людина як індивід, індивідуальність і особистість. проблема
  5. XVIII століття в світовій історії. Проблема переходу в «царство розуму».
  6. Алкоголізм і наркоманія як медико-соціальна проблема
  7. Алкоголізм як медико-соціальна проблема.

зовнішньоекономічне рівновагу відбивається в сальдо поточних платежів, сальдо платіжного балансу і курсі національної валюти по відношенню до валют інших країн. Зовнішньоекономічне рівновагу, виражається в бездефіцитний або помірно-дефіцитному платіжному балансі. Незбалансованість платіжного балансу по поточних операціях і руху капіталів регулюється за рахунок резервів Центрального банку. Якщо дефіцит балансу поточних операцій менше, ніж позитивне сальдо рахунку фінансових операцій з капіталом, то запаси іноземної валюти в ЦБ збільшаться. Якщо більше, то нестача надходжень до країни іноземної валюти за сумою цих рахунків компенсується із запасів ЦБ. У сумі сальдо рахунку поточних операцій, сальдо рахунку фінансових операцій з капіталом і зміна офіційних резервів ЦБ повинні скласти нуль. Це означає, що платіжний баланс в результаті повинен бути зведений без залишку.

Цілям зовнішньоекономічної рівноваги служать підвищення конкурентоспроможності національного продукту, успішна політика стабілізації національної економіки при плаваючому валютному курсі і розвиток довгострокового міжнародного економічного співробітництва.



Теорія абсолютних переваг А. Сміта і теорія порівняльних переваг Д. Рікардо як теоретичне обгрунтування лібералізації міжнародної торгівлі. Вигоди вільної торгівлі. Доводи на користь протекціонізму.

 1) Теорія абсолютних переваг А. Сміта заснована на численних припущеннях:
  1. Єдиним фактором виробництва є працю.
  2. Має місце повна зайнятість, тобто всі наявні трудові ресурси використовуються у виробництві товарів.
  3. У міжнародній торгівлі беруть участь тільки дві країни, які торгують між собою тільки двома товарами.
  4. Витрати виробництва залишаються постійними, а їх зниження збільшує попит на товар.
  5. Ціна одного товару виражена в кількості праці, витраченого на виробництво іншого.
  6. Транспортні витрати з перевезення товару з однієї країни в іншу дорівнюють нулю.
  7. Зовнішня торгівля вільна від обмежень і регламентацій.
 ТАП означає, що країни експортують ті товари, які вони виробляють з меншими витратами виробництва (у виробництві яких вони мають абсолютні переваги), і імпортують ті товари, які виробляються ін. Країнами з меншими витратами (у виробництві яких перевага належить торговим партнерам) .Оскільки працю за Смітом - єдиний фактор виробництва, то умова абсолютного переваги у витратах: жодній країні потрібно менше часу на виробництво одиниці товару, ніж іншій країні. Як правило, абсолютні переваги обумовлені географічним положенням країни, кліматом, наявністю певних природних ресурсів, висококваліфікованої робочої сили і т.д.Приклад. Припустимо, що країна А може випускати на одиницю витрат 50 одиниць пшениці або 25 одиниць сукна, а країна Б відповідно - 40 одиниць пшениці або 100 одиниць сукна (см.ріс.1.1 і рис. 1.2)
   
 
   
Розрахуємо відносні (альтернативні) витрати виробництва: У країні А виробляється замість 1 одиниці сукна 2 одиниці пшениці (50пш. / 25с. = 2пш. / 1с), замість 1 одиниці пшениці - 0, 5 одиниць сукна (25с. / 50пш. = ?с ); В країні Б проводиться замість 1 одиниці сукна 0,4 одиниці пшениці (40пш. / 100с. = 0,4пш) .; замість 1 одиниці пшениці - 2,5 одиниць сукна (100с / 40пш. = 2,5 с) .Отже, країні А треба спеціалізуватися на проізводствепшеніци, так як на одиницю ресурсів в ній пшениці проводиться 2 одиниці, а сукна - 1 одиниця, то є в 2 рази менше витрачається праці на виробництво пшениці в порівнянні з виробництвом сукна.В країні Б ситуація інша. Тут витрати праці на виробництво 1 одиниці сукна становлять в 2,5 рази менше в порівнянні з виробництвом пшениці (1 од. Пш. = 2,5 од. С .; 1 од. С. = 0,4 од. Пш.). Тому країні Б слід спеціалізуватися на виробництві сукна. Сильна сторона теорії абсолютних переваг: вона заснована на трудовій теорії вартості і показує явні переваги розподілу праці вже не тільки на національному, а й на міжнародному рівні.Слабка сторона: вона не дає відповіді на питання, чому торгують між собою країни при відсутності абсолютної переваги у виробництві тих чи інших товарів. На це питання відповів Д. Рікардо у своїй теорії порівняльних (відносних) переваг.
 Теорія порівняльних преімуществВ теорії порівняльних переваг Д. Рікардо використовуються ті ж допущення, що і в теорії абсолютних переваг А. Сміта.Теорія порівняльних переваг означає, що країни експортують ті товари, у виробництві яких вони мають порівняльні переваги, і імпортують ті товари, у виробництві яких інші країни мають порівняльними преімуществамі.Сравнітельное перевага полягає в тому, що альтернативні витрати виробництва будь-якого товару у даної країни нижче, ніж в іншої, з цього ж товару.Рассмотрім прімер.Скажем, країна А може виробляти, витрачаючи певний обсяг ресурсів, 12 літаків або 12 кораблів, а країна Б, рівна по населенню країні а, але виходячи з рівня технологічного розвитку може побудувати 6 літаків або 3 корабля.
   

 

 Чи вигідно їм торгувати? Ясно, що країна А може виробляти більше як літаків, так і кораблів. Але подивимося уважніше на порівняльні (альтернативні) витрати виробництва в кожній стране.Альтернатівная вартість одного літака в економіці країни А становить 1 корабель, тобто якщо країна А віддасть перевагу проводити одночасно і літаки, і кораблі, то вона може випускати щорічно 6 літаків і 6 кораблів, або 4 літаки і 8 кораблів і т.д. З іншого боку, ефективність економіки країни Б в два рази нижче у виробництві літаків ( 12 і 6) і в 4 рази нижче в будівництві кораблів (12 і 3), ніж в країні А.Т.е. країна А може виробляти більше і літаків, і кораблів, ніж країна Б. Але в межах своєї власної економіки країна Б має більшу продуктивністю в виробництві літаків, оскільки може побудувати 2 літаки за той же час, що і 1 корабль.Поетому через різні альтернативних цін країні а вигідніше спеціалізуватися на виробництві кораблів, а країні Б - на виробництві літаків. В результаті обміну обидві країни виігривают.Предположім, що ці країни уклали договір про обмін на умовах: 2 корабля країни А будуть обмінюватися на 3 літаки країни Б. Чи вигідний їм такий договір? Якби країна А надала перевагу випускати три літаки, то їй вони обійшлися б в 3 корабля, а тепер за 3 літаки вона заплатить 2 корабля (вигода складе 1 корабель). Країна Б отримає в результаті торгівлі за 3 своїх літака 2 корабля, а без обміну вона мала б тільки 1,5 корабля (виграш складе 0,5 корабля). Отже, обидві країни виграють від міжнародної торговлі.Такім чином, теорія відносних переваг ясно довела існування виграшу від торгівлі всіх що у ній країн, розвінчавши тезу про те, що одна країна може отримати вигоду в торгівлі тільки за рахунок нанесення шкоди іншій країні. Однак ця теорія Д. Рікардо не пояснила, чому в різних країнах розрізняються альтернативні ціни на ті чи інші товари.

Вигоди вільної торгівлі:

1. вільна торгівля дозволяє поліпшити добробут торгують націй в результаті застосування міжнародної спеціалізації виробництва і обміну на основі принципу порівняльних переваг;

2. сприяє підвищенню якості продукції, що випускається внаслідок зростання міжнародної конкуренції;

3. оптимізує процес розподілу виробничих ресурсів;

4. сприяє міжнародній концентрації виробництва і масового випуску товарів.

На користь протекціонізму зазвичай висуваються як соціально-політичні, так і економічні аргументи.

Соціально-політичні переваги протекціонізму:

1. підтримку державної безпеки країни;

2. захист більш високого рівня життя і заробітної плати в країні (захист багатих країн від напливу дешевої робочої сили і напливу товарів, вироблених дешевою робочою силою);

3. збереження деяких традиційних видів діяльності (національні промисли);

4. досягнення певних політичних цілей у відносинах з іншими державами.

Економічні аргументи на захист протекціоністських заходів:

1. за допомогою імпортних мит країна може досягти поліпшення умов торгівлі і збільшення економічного виграшу;

2. підтримка національної промисловості на етапі її зародження та становлення;

3. підвищення рівня зайнятості національних ресурсів;

4. пом'якшення кризи в галузях, що зазнають економічних труднощів;

5. огорожу національної економіки від світових криз. Реакцією на протекціоністські заходи держави в різні періоди розвитку національної економіки стала поява і подальше вдосконалення принципу вільної торгівлі.

 



Платіжний баланс і проблема зовнішньоекономічної рівноваги. | Фактори, що визначають валютний курс.

Інфляція: визначення, рівень, види, соціально-економічні наслідки інфляції. | Механізм розкручування інфляції попиту характеризується тим, що спочатку збільшується грошова маса, а потім - сукупний попит. | Політика підтримки доходів | Класична і кейнсіанська теорії попиту на гроші | Пропозиція кредитних грошей комерційними банками. Банківські резерви та їх види. Мультиплікація вкладів. Банківський (депозитний) мультиплікатор. | Пропозиція грошей центральним банком. Грошова база. Грошовий мультиплікатор. | Стимулююча та стримуюча кредитно-грошова політика. | Макроекономічна рівновага в IS - LM та механізм його встановлення. | Соціально - економічна політика. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати