На головну

Співвідношення публічності і диспозитивності в кримінальному судочинстві

  1. Агентський договір: поняття, співвідношення з договорами комісії і доручення.
  2. Амністія і помилування, судимість в кримінальному праві.
  3. Аналогом формули (1) для кратних інтегралів є співвідношення
  4. Б) Співвідношення з ДП.
  5. Б.3 1. Джерела цивільного права. Система цивільного законодавства. Значення ГК РФ і його співвідношення з ін. ФЗ РФ.
  6. Б37. 1. Співвідношення понять шкоду збиток, збитки.
  7. Квиток 37. Поняття соціальних норм, їх види, характеристика, співвідношення.

Співвідношення громадських і особистих інтересів, ставлення держави до особистості виражаються в категоріях публічності і диспозитивності. Публічність - правовий принцип, відповідно до якого посадові особи та органи держави зобов'язані діяти від його імені і в його інтересах. У випадках конфлікту інтересів держави і особистості віддається перевага першим. Диспозитивність як принцип права, навпаки, надає громадянам можливість на власний розсуд розпоряджатися своїм матеріальним або процесуальним правом, не вдаючись до сприяння держави. В умовах диспозитивності особистий інтерес громадянина виявляється більш цінним, ніж конкуруючий державний інтерес. Сильні публічні початку характерні для інквізиції і поліцейської держави. Переважання диспозитивності властиво зрілому громадянському суспільству і демократичній державі. В одних галузях права провідним принципом є публічність, в інших - диспозитивність. Все кримінальне право пронизане принципом публічності (держава в інтересах суспільства визначає, яка поведінка злочинно і кримінально карається). Переважання публічності характерно і для кримінального процесу (діяльності держави по розкриттю злочинів, встановленню винних або реабілітації невинних). Те ж відноситься до матеріального і процесуального адміністративного права. Принцип диспозитивності проявляє себе досить повно в цивільному і цивільно - процесуальному праві. Людина може скористатися або не скористатися виникли у нього суб'єктивним правом на власний розсуд. Він може звернутися до суду або в інший компетентний державний орган за захистом порушеного права або утриматися від такого звернення. Відмова від позову, визнання позову, мирова угода сторін, за загальним правилом, є обов'язковими для суду і тягнуть припинення провадження у цивільній справі.

У сфері кримінального процесу елементи диспозитивності вбачаються в тому, що кримінальні справи приватного обвинувачення (ст. Ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 КК РФ) порушуються тільки за скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення потерпілого з обвинуваченим до видалення суду в нарадчу кімнату. Кримінальні справи приватно - публічного обвинувачення (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 КК РФ) порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але припинення за примиренням потерпілого з обвинуваченим не підлягають. У всіх цих випадках приватний інтерес потерпілого визнається більш значущим, ніж розкриття злочину і покарання винного.

Однак закон суттєво обмежує диспозитивное початок кримінального процесу, допускаючи порушення кримінальної справи приватного і приватно - публічного обвинувачення на розсуд прокурора, якщо він вважає, що справа має особливе громадське значення або потерпілий не в змозі захищати свої права і законні інтереси в силу безпорадного стану, залежності від обвинуваченого або з інших причин. У цих випадках справа носить публічно - правовий характер.

21. Повернення судом кримінальної справи прокурору: проблеми теорії і практики.

1. суд за результатами попереднього слухання кримінальної справи вправі з ініціативи сторін або за власною ініціативою за наявності підстав, перелічених у частині першій коментованої статті, повернути цю справу прокурору для усунення перешкод його розгляду судом, що означає його повернення для провадження додаткового розслідування, т. е. виробництва необхідних слідчих дій, пов'язаних з такою роботою. На це вказує зміст частини третьої коментованої статті. Поняттям "повернення для провадження додаткового розслідування" УПК користується і в частині шостій статті 162, яка встановлює, що додаткове розслідування повинно бути завершено в місячний строк з дня надходження повернутого кримінальної справи слідчому. Разом з тим неповнота попереднього розслідування в числі підстав повернення кримінальної справи для провадження додаткового розслідування (на відміну від КПК РРФСР) не значиться. Така неповнота по можливості повинна бути усунена в ході судового слідства, а при відсутності такої можливості суд зобов'язаний прийняти відповідне підсумкове рішення по кримінальній справі, включаючи виправдувальний вирок.

2. По підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої коментованої статті, кримінальна справа підлягає поверненню прокурору, зокрема, коли обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку або обвинувальному акті, не відповідає звинуваченням, викладеним в постанові про притягнення особи в якості обвинуваченого; обвинувальний висновок чи обвинувальний акт не підписані слідчим (дізнавачем), обвинувальний висновок не узгоджено з керівником слідчого органу або не затверджено прокурором, обвинувальний акт не затверджений начальником органу дізнання або прокурором; в обвинувальному висновку або обвинувальному акті відсутні вказівку на минулі судимості обвинуваченого, дані про місце знаходження обвинуваченого, дані про потерпілого (пункт 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ 22 грудня 2009 р N 28).

3. Відсутність в матеріалах кримінальної справи розписки в тому, що копія обвинувального висновку обвинуваченому вручена (див. Частину другу статті 222 КПК), не може служити підставою підстави кримінальної справи прокурору, якщо за твердженням обвинуваченого вона фактично йому вручена (пункт 15 названого Постанови)

22. Процесуальний порядок обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Взяття під варту як запобіжний захід - в російському кримінально-процесуальному законодавстві - міра процесуального заходу у кримінальній справі стосовно підозрюваного чи обвинуваченого, яка полягає в його тимчасової ізоляції до розгляду матеріалів кримінальної справи в суді і винесення вироку.

Взяття під варту як запобіжний захід обирається судом за клопотанням слідчого, дізнавача (за згодою прокурора).

Особа, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою має статус слідчо-заарештованого і утримується в слідчому ізоляторі (СІЗО).

Взяття під варту часто іменується арештом, що не відповідає чинному російському законодавству, в якому арешт є одним з видів кримінального покарання, а не запобіжним заходом. Тобто заарештований вже засуджений, а укладений під варту тільки чекає рішення суду у своїй справі. Проте, в не юридичною середовищі термін арешт використовується для позначення даного запобіжного заходу набагато частіше, ніж взяття під варту.

Підстави обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

- Особа може сховатися від органів попереднього розслідування і / або суду;

- Особа може перешкоджати провадженню у кримінальній справі у вигляді тиску на свідків і потерпілих, знищення або фальсифікації доказів, інших дій;

- Особа може продовжити займатися злочинною діяльністю;

- Для забезпечення виконання вироку з моменту проголошення вироку до його вступу в законну силу.

Основними цілями взяття під варту є ізоляція особи, яка подає суспільну небезпеку, підозрюваного, чи обвинуваченого у вчиненні злочину (як правило тяжкого), перешкоджання таким його діям, які можуть перешкодити слідству, а також позбавлення його можливості сховатися до розгляду матеріалів кримінальної справи в суді. Судова практика передбачає взяття під варту виключно по тих кримінальних справах, за якими Закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Терміни взяття під варту

Спочатку обирається як запобіжний захід при розслідуванні злочинів і не може перевищувати 2 місяці. Термін утримання під вартою понад 12 місяців може бути продовжений лише в виняткових випадках щодо осіб, обвинувачених в скоєнні особливо тяжких злочинів, суддею суду (військового суду) відповідного рівня за клопотанням слідчого, внесеного за згодою відповідно до підслідністю Голови Слідчого комітету Російської Федерації або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади до 18 місяців. Далі продовжувати строк не допускається. Обвинувачений, що міститься під вартою, підлягає негайному звільненню. Однак КПК РФ передбачає, що після закінчення граничного строку тримання під вартою у випадках, що обчислюється в 18 місяців, і при необхідності провадження попереднього розслідування суд має право продовжити термін утримання особи під вартою, але не більше ніж на 6 місяців.

 



Затримання підозрюваного як захід процесуального примусу. | Поняття кримінального переслідування і його види. Повноваження органів та осіб щодо здійснення кримінального переслідування.

Судовий порядок розгляду скарг на незаконні дії і рішення керівника слідчого органу, слідчого, дізнавача, прокурора. | Презумпція невинності і забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист. | Принципи здійснення правосуддя тільки судом і незалежності суддів. | Принцип рівності всіх перед законом і судом та недоторканності особи. | Інститут реабілітації в кримінальному судочинства. | Реалізація принципу змагальності на досудових стадіях кримінального процесу | Забезпечення судом функції вирішення справи. | Особливості провадження дізнання. | Процесуальні терміни в кримінальному процесі. | Поняття і сутність клопотань в кримінальному судочинстві, порядок їх вирішення. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати