На головну

КРИТЕРІЇ ПОРІВНЯННЯ ДИСКРЕТНИХ інституціональних альтернатив ФУНКЦІОНУВАННЯ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ

  1. Cегментація ринку. Основні завдання. Критерії сегментації на В2С ринку.
  2. Z-перетворення. Застосування для певних перехідних характеристик дискретних систем
  3. А) договір про реформу ЄС, створений з метою поліпшення функціонування Європейського союзу і зміцнення його ролі і позицій на світовій арені в умовах різких глобальних змін;
  4. АКЦЕНТ НА ??характеристики як АЛЬТЕРНАТИВА акцент НАЕМОЦІІ ДЛЯ ОДНОРІДНИХ
  5. Алгебраїчний критерій стійкості дискретних систем
  6. Алгоритм функціонування системної магістралі. Взаємодія пристроїв.
  7. Алгоритми функціонування систем стільникового зв'язку

В економічній теорії доведено, що існування природної монополії створює проблеми з точки зору економічної ефективності. З одного боку, висока капіталомісткість виробництва і низькі граничні витрати призводять до того, що одна фірма може виробляти блага з меншими витратами на одиницю продукції, ніж дві і більше фірм. З іншого боку, опиняючись єдиним виробником на ринку і прагнучи до максимізації прибутку, суб'єкт природної монополії обмежує випуск і продає продукцію за високими монопольними цінами, що супроводжується виникненням втрат мертвого вантажу. До естест-венномонопольним, як правило, відносяться галузі інфраструктури. Завищення цін на продукцію цих галузей призводить до зниження конкурентоспроможності продукції їх споживачів або до економічної (а іноді і фізичної) недоступності життєво важливих послуг.

Традиційно проблеми існування природної монополії вирішувалися шляхом державного регулювання. Однак регулювання є тільки однією з дискретних інституційних альтернатив взаємодії держави і суб'єкта природної монополії. Проведемо інституційний аналіз з метою виявлення їх порівняльних переваг.

Виділимо основні критерії порівняння дискретних інституційних альтернатив. Логічно припустити, що першим критеріємє досягнення цілей їх проектування.


389


Дискретна інституційна альтернатива задається розподілом правочинів між контрагентами. Таким чином, формуються правила їх взаємодії. У кожного правила є координаційна і розподільна функції. За допомогою цих функцій створюється система стимулів учасників взаємин. Таким чином, якщо ми хочемо, щоб в результаті функціонування природної монополії були досягнуті певні цілі, треба, по-перше, вибрати альтернативу, що сприяє цьому. По-друге, якщо вибір альтернативи супроводжується укладанням відповідного контракту, то цільові установки повинні в ньому бути чітко вказані.



Формат оцінки регулюючого впливу | Принципи укладання контрактів

Приклади виробництва результатів інтелектуальної діяльності в рамках громадського сектора | Інтелектуальні активи - РІД, що приносять дохід компанії і є частиною її інтелектуального капіталу. | Формування інститутів інтелектуальної власності | ПЕРЕВАГИ І НЕДОЛІКИ АЛЬТЕРНАТИВНИХ ИНСТИТУТОВ | ВИДИ ЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ | ВИБІР між дискретною інституціональних альтернативою регулюванню | Делеговане саморегулювання і обмеження конкуренції: емпіричні свідоцтва | Фактори, що впливають на ефективність саморегулювання | Ринок юридичних послуг та «розмивання» режиму регулювання | Формалізовані процедури ВИБОРУ ДИСКРЕТНИХ інституціональних альтернатив РЕГУЛЮВАННЯ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати