На головну

Суд і процес в Стародавніх Афінах. Геліея, як перший досвід демократичного судочинства.

  1. B) Це такий процес відновлення, у якого тривалість циклу T має
  2. B. C. Соловйов про право, державі і історичному процесі.
  3. Common Language Runtime і ASP.NET. Проміжний мова. Виконання програми. Обробка процесів. Збірки. одночасність
  4. Cинхронизация операцій технологічного процесу
  5. Erster Band, S. 14-15 (берлінське видання 1840 г.) (перший том, стор. 14-15. - Ред.).
  6. II Світова війна. Причини, передумови. Початок військових дій. Перший етап. Польська кампанія.
  7. II. ПСИХОЛОГІЯ ПІЗНАВАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ

СУДОВИЙ ПРОЦЕС.Судова система Афін була досить складною, але ключове місце в ній займала Геліея, яка деякими дослідника визначається, як "друга іпостась" суверенного народу, який захищав свої права не тільки за посередництвом народних зборів, але і за допомогою геліеі. Сам спосіб комплектування робив її виразником волі народу: кожен рік за жеребом з усіх громадян, які досягли 30 річного віку, обиралося 6000 суддів (по 600 від кожної філи). Звичайно, всі разом вони засідали лише у виняткових випадках. Зазвичай за допомогою дуже складної системи жеребкування їх розподіляли по окремим "палатах", кількість суддів в яких визначалося в залежності від важливості справи. Як правило, в одну колегію ( «палату») входило 500 осіб. Число колегій становило 10. 1000 тисяча геліестов була запасний.

Сучасні дослідження показують, що Геліея була абсолютно незалежним від народних зборів інститутом судової влади, до якого перейшли близько середини IV століття до н. е. всі юридичні прерогативи, що раніше належали народним зборам. Незважаючи на видатну роль геліеі в судовій системі Афін, все ж не можна зводити цю систему тільки до неї. В Афінах існувало кілька видів судів,починаючи від стародавнього ради ареопагуі закінчуючи третейськими, які, незважаючи на свій неформальний характер, були визнані державою. ВАреопаге під головуванням архонта-базилевса розглядалися справи про умисне вбивство. За дорученням народних зборів ареопаг міг проводити розслідування справ про державні злочини. Вотлічіе від інших судів, які в своїх рішеннях спиралися тільки на документи і свідчення, Ареопаг міг проводити і самостійні дізнання, і, мабуть, досить часто отримував такі доручення від народних зборів, а іноді і виробляв їх за власною ініціативою. Документи свідчать про ряд випадків, коли найбільш складні і викликали найбільшу увагу справи розслідувалися саме Ареопагом. Втаких випадках засідання проводилося у вечірній час, а судді повинні були сидіти з пов'язками на очах. Це, на думку афінян, повинно було забезпечити їх неупередженість.

Роль Ареопагу була велика і тому, що він зберігав певну сакральну значимість, виступаючи в якості зберігача святинь міста. Всовет Ареопагу входили відслужили свій річний термін архонти. Перед заняттям посади архонту необхідно було піддатися перевірці, другий раз майбутні ареопагу перевірялися перед зарахуванням в сам Рада.

Справи про ненавмисних убивствах розглядалися судом ефетов. Розбій, крадіжка та інші майнові злочини розглядала колегія одинадцяти. Цивільно-правові спори про майно підлягали ведення третейського суду і у незначних справах - колегії сорока. З часу Перікла були створені суди по демам. Іноді, коли мова йшла про особливо тяжкий злочин, як суд виступало народні збори. Дельфиния займалася розслідуванням справ тих, хто зізнавався у скоєнні вбивства, але стверджував, що надійшов законно. У Палладін, Де розбиралися навмисні вбивства, що виграв справу стояла клятва на жертви.

Цивільні справи в Стародавніх Афінах розглядав той суд, який призначили для себе тяжущиеся боку, вибравши його спільно. Це був суд першої інстанції. Крім того, має бути ще два суди, Один з яких призначається для розбору справ між приватними особами, і тому в нього може звертатися кожен, хто вважає себе ображеним іншою людиною. Особливий суд засновується для тих випадків, коли, на думку будь-якого громадянина, ким - небудь порушуються інтереси суспільства, і він бажає прийти їм на допомогу. Для кримінального суду існувала тільки одна інстанція, складена з призначених за жеребом суддів з числа виборних посадових осіб. Судді обираються на один рік і перед вступом на посаду давали на народних зборах клятву вершити справи Справед і неупереджено. Звинувачення в державних злочинах має спочатку передаватися на розгляд народу, і для цих злочинів, за які передбачена страта, встановлюється особливий суд зі стражів закону і членів Ради.

Судочинство в Афінах не страждала зайвою формалізмом і педоставляло широкі можливості і права для участі в ньому всім повноправним афінським громадянам. При цьому, за жінку і неповнолітнього діяв глава сім'ї, за раба -його пан.

Всі необхідні у справі докази - документи, свідчення, що скріплюються клятвами, і т. Д. - Представляли самі сторони. В якості свідків могли виступати не тільки вільні громадяни, а й раби. Показання свідків не могли давати тільки жінки і неповнолітні.

Після закінчення судового слідства призначався день засідання. В судовому засіданні секретар суду оголошував скаргу обвинувача (позивача) і заперечення іншого боку. Потім сторони виголошували промови. Для промов в більшості випадків відводився певний регламент, час якого вимірювався особливими водяними годинниками. Обом сторонам давалося рівний час, причому на той час, протягом якого зачитувалися тексти законів, документи або оголошувалися показання свідків, водяний годинник зупиняли.

Судовий процес проходив відкрито, і було прийнято впливати на суддів усіма доступними сторонам засобами. Позивач і відповідач могли приводити до судових засідання батьків, дружин і дітей, які своїми проханнями і плачемо намагалися впливати на рішення суду. Вони могли наймати ораторів, майстерних в судових дебатах. Промовці готували для своїх клієнтів мови для виступу в суді, в яких вони повинні були аргументовано і логічно обґрунтовувати свої домагання. Історія зберегла для нас імена найбільш відомих афінських юристів-ораторів. це - Демосфен, Лисийи Ісей. Їх мови досі можуть служити зразком юридичної красномовства.

Словом, дозволялися будь непротівоправние способи і засоби захисту, включаючи навіть ті, які не встановлювалися законом.

Судове засідання закінчувалася таємним голосуванням. У разі рівного розподілу голосів, яке могло вийти, якщо суддя утримувався від голосування, підсудний вважався виправданим. Всі сумніви тлумачилися на користь обвинуваченого, що можна розглядати як прообраз принципу презумпції невинності.

принцип гуманізмузнаходив своє вираження в тому, що, якщо обвинуваченому загрожувала смертна кара, то йому дозволялося до винесення вироку покинути назавжди Афіни, зберігши, таким чином, собі життя.

Так як не завжди міра покарання була встановлена ??в законі, нерідко після винесення обвинувального вироку відбувалося голосування щодо міри покарання. Що дуже характерно для грецького суду, так це те, що пропозиції про міру покарання могли вносити як обвинувач, так і обвинувачений.

Правосуддя має здійснюватися на демократичній основі,а суди є невід'ємною частиною державного устрою. "Всяке держава перестає бути державою, якщо суди не влаштовані належним чином, якщо правосуддя здійснює безмовний суду, не висловлює під час, розгляду того, що говорять тяжущиеся боку ". - Цей вислів належить Платонуі не втратило своєї актуальності і в наші дні. З повною підставою можна стверджувати, що судова система, що склалася в Стародавніх Афінах, була найпрогресивнішою не тільки для свого часу. У наступний період середньовіччя ніде в Європі, і тим більше - в іншому світі, не були втілені в такій мірі принципи демократії, справедливості та гуманізму при здійсненні судової влади, як це мало місце в Стародавніх Афінах.

24. Аристократичне рабовласницьку державу в Стародавній Спарті: особливості державного ладу.

Спартанське держава склалося протягом VIII -VI ст. до н. е. на території Лаконики,однієї з південних провінцій Греції. В XI- IX ст. до н. е. там проживали архейські племена. У IX ст. до н. е. в Лаконику вторглися доричні племена. В результаті боротьби обидві громади об'єдналися. Але Лаконика виявилася для об'єднаної громади мала, і вона почала війну за захоплення сусідньої місцевості -Мессініі. В результаті, військовий фактор зумовив цілий ряд особливостей спартанського держави.

По-перше, населення приєднаних територій була звернена на рабів - ілотів.У Спарті склався особливий, специфічний інститут рабства - ілотство.

По-друге, чисельність ілотів багаторазово перевершувала чисельність спартанців - повноправних громадян. Тому для того, щоб утримувати їх в підпорядкуванні, держава організовано було по принципам військового табору.Спартіати не займалися ніякими видами господарської діяльності, а тільки військовими тренуваннями і вправами. Стосовно ілотам держава проводило жорстоку репресивну політику - криптии(Див. Глосарій).

По-третє, збереження єдності і згуртованості спартанців було важливою умовою придушення опору ілотів. Тому в Спарті насильно підтримувалося соціальну рівністьміж спартиатами.



Розвиток права в Стародавніх Афінах. | Державний лад Стародавньої Спарти.

Речове право за законами Ману | Особливості шлюбно-сімейного права за законами Ману. | Державний лад Стародавнього Риму царського періоду. | Римська монархія. | Характеристика процедури манципації по Законам XII таблиць. | Відповідальність боржника за Законами XII таблиць. | Інституції Гая, як правової пам'ятник. | Виникнення афінської рабовласницької демократії. Реформи Солона, їх історична оцінка. | Реформи Клісфена і Ефіальт в Стародавніх Афінах. Їх вплив на становлення демократичної рабовласницької республіки в Афінах. | Реформи Перикла в Стародавніх Афінах. Їх вплив на становлення демократичної рабовласницької республіки в Афінах. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати