На головну

міфологічне;

10) філософське.

Будь-яке знання має гуманістичної інтенцією, щоб поліпшити життя людини і нам абсолютно не важливо, хто дасть інформацію про те, як нам жити краще, довше і т.д. Снобізму в ставленні до будь-якого знання бути не повинно, за принципом додатковості все знання допомагають один одному (наукове + позанаукове).

33. Проблема демаркації наук і ненаукі: критерії науковості та їх функції демаркаційна, ....

Проблема демаркації науки від ненаукі, тобто чітке визначення того, що саме відрізняє науковий підхід від інших типів ставлення до оточуючого нас світу, є нині однією з актуальних проблем науково-технічної політики, взаємовідносин гуманітарного та наукового знань і т.п. Автор статті вказує, що прагнення виявити ефективні критерії науковості, що відображають сутність науки, йде ще за часів античності. Так, спроба чітко сформулювати критерії науковості знання зустрічається в ряді діалогів Платона. У наступні епохи пошук критеріїв науковості залишається однією з головних задач філософів, методологів і самих вчених. Довгий час головним критерієм науковості вважалася ступінь математізірованность даної дисципліни. Однак сучасні дослідження в галузі математичної логіки показали, що сама математика містить принципово непереборні внелогическое початок. Настільки ж ненадійним, неуніверсальність виявився і такий критерій, як передбачуваність і повторюваність результатів. Цей критерій, наприклад, безглуздий в математиці і логіці, а також погано застосуємо в соціальних і гуманітарних науках. Автор статті вважає, що невдачі численних спроб знайти надійні критерії науковості обумовлені тим, що їх шукали методами редукції одних наук до інших, які вважалися більш "науковими". Такий підхід ігнорує різноманіття форм науковості і повинен бути замінений антіредукціоністской стратегією пошуків. Така стратегія вимагає визнання того, що, по-перше, не існує всеосяжного (неісторичних) критерію науковості на базі незмінних (апріорних) норм; по-друге, поняття науковості завжди спирається на конкретну практику досліджень. У статті критерії науковості визначаються як сукупність правил, що дозволяють здійснювати оцінку продуктів пізнання на їх відповідність (історично детермінованим) уявленням про властивості науки; вони дозволяю субординувати продукти пізнання з позицій їх близькості (або віддаленості) від науки; це фундаментальні теоретико-методологічні принципи, норми, цінності, ідеали, еталони, що зумовлюють визначеність підстав, за якими пробне знання (гіпотези, концепції, теорії, допущення, факти) і діяльність (мислення, теоретизування, концептуалізація, експериментування) розцінюються як наукові. Автор статті поділяє критерії науковості на три групи. По-перше, це найбільш загальні критерії, що відокремлюють науку від ненаукі. Вони утворюють певний граничний (для даного стану науки) базис, що конструюють поняття єдиної науки безвідносно до її диференційованості по предметно-методичним і професійним формам. Це такі нормативи, як внутрішня самосогласованность, несуперечливість, відтворюваність, раціональна обгрунтованість. Наприклад, в науці немає місця раціонально необгрунтованого, в іншому випадку є вихід за її межі і кордони. Такі критерії роблять науку динамічно діючою системою, що охоплює хоча і автономні, але структурно подібні, гносеологічно ізоморфні знання. По-друге, це історично-минущі нормативи, що визначають модельно-аналоговий, інтерпретатівний процес, предполгающіе порядок природи пізнаваним, що виявляють раціональні типи зв'язків, використовуючи які можна осмислено описувати перебіг подій. По-третє, це критерії, які стосуються професійно розчленованим областям наукового знання. Виділені критерії, на думку автора статті, дозволяють моделювати науковість як многопорядковую сутність, що має якесь ядро, а також історичне і дисциплінарне вимірювання.



 Різноманіття форм знання. Наукове і позанаукові знання |  Ідеали науковості та формаційний підхід

 Методологія науково-дослідних програм І. Лакатоса |  Концепція зміни наукових парадигм Т. Куна |  Концепція теоретичного реалізму П. Фейєрабенда |  Етико-правові проблеми науки |  Згідно Пірсу, прагматизм є вчення про те, що кожне поняття виступає в якості поняття про мислимих і практичні наслідки. |  Феноменологічна філософія науки |  Герменевтическая філософія науки |  марксистська філософія |  Основні форми донаучного і позанаукового знання. |  Наукове і позанаукові знання |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати