На головну

Зловживання правом: поняття та види.

  1.  Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  2.  Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  3.  I Поняття про енергію
  4.  I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  5.  I. Поняття і механізм мотивації.
  6.  I. ПОНЯТТЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ
  7.  I. Поняття відповідальності за порушення зобов'язання

Термін «зловживання правом» в його буквальному розумінні означає вживання права на зло в тих випадках, коли уповноважений суб'єкт має суб'єктивним правом, діє в його межах, але наносить будь-якої шкоди правам інших осіб або суспільству в цілому. Аналіз законодавства і практики його застосування дозволяє зробити висновок, що зловживання правом - явище правове, бо передбачає: а) наявність у особи суб'єктивних прав; б) діяльність з реалізації цих прав; в) використання прав в протиріччя їх соціальному призначенню або заподіяння цим шкоди суспільним або особистим інтересам; г) відсутність порушення конкретних юридичних заборон, або обов'язків; д) встановлення факту зловживання компетентним правозастосовні органом; е) настання юридичних наслідків. Багато авторів трактують дане явище як правопорушення, але, на наш погляд, подібний висновок не цілком адекватно відображає його зміст. Правопорушення - винне протиправне суспільно шкідливе діяння. Оскільки в даному випадку суб'єкт діє в рамках наданого йому суб'єктивного права, протиправність як основний юридичний ознака правопорушення тут відсутня. Причому зловживання не пов'язане з порушенням конкретних заборон, невиконанням обов'язків (що характерно для правопорушення). У загальному вигляді неприпустимість зловживання правом закріплена в ст. 10 ГК РФ. У виняткових випадках, коли ступінь суспільної небезпеки зловживання правом велика, законодавець визначає його як правопорушення, нормативно його забороняючи і забезпечуючи норму юридичної санкцією. Разом з тим заперечення протиправності зловживання правом не дає підстав і для характеристики його як поведінки правомірного, бо останнє завжди соціально корисно. Вважаємо, що даний феномен потрібно розглядати як самостійний вид правової поведінки. Подібне трактування зловживання правом передбачає, що і юридичні наслідки його нетрадиційні. Вони не можуть бути ні юридичною відповідальністю (це наслідок правопорушення), ні тим більше заходами заохочення (стимулювання соціально корисної поведінки). Законодавство України передбачає такі наслідки зловживання правом: визнання недійсним його наслідків; припинення використання права без його позбавлення; відмова в державний захист суб'єктивного права. Об'єктивно протиправне діяння Інший різновид нетипового варіанту правового поведінки - дію, яка порушує норми права, але не завдає при цьому шкоди.

Зловживання правом - це формально законне винне діяння (дія або бездіяльність), прямо або побічно спрямоване проти цілей справедливого (конституированного) порядку суспільних відносин, що заподіює шкоду і (або) шкоду особистим і (або) суспільних благ (цінностей) і непротівоправним (конституційним) інтересам осіб, обумовлене неконституційними інтересами і цілями заподіювача шкоди і конкретизовано виражене у формах недобросовісного користування правами і свободами людини і уповноваженого опосредованіяправопользованія.

Можливості для владних зловживань правом виникають всюди, де компетентне повноваження містить «інтерпретаційні лагуни», передбачає свободу публічних розсуд.

У правовій доктрині (і частково в судово-арбітражній практиці) виділяють такі різновиди зловживання правом:

- Шикана - особа здійснює своє право виключно на шкоду іншому;

- Зловживання правом в іншій формі.

Класифікація: I. Беручи за основу галузевої ознака слід виділити

А) Зловживання матеріальними правами;

Б) Зловживання процесуальними правами;

II. Беручи за основу сферу використання правових знань, слід виділити

А) Зловживання матеріальними правами:

1. Зловживання в сфері права власності: зловживання в сфері речового права; зловживання в області інтелектуальної власності.

2. Корпоративні зловживання

3. Зловживання в сфері зобов'язального права

4. Зловживання в сфері спадкового права

5. Зловживання на стадії виникнення права

Б) Зловживання процесуальними правами

Зловживання в сфері використання правових знань

1. Зловживання правами радника з правових питань

2. Зловживання при здійсненні правосуддя суддівським розсудом

а. При вирішенні процесуальних питань;

б. При винесенні вердикту (судового рішення).

Законодавство України передбачає такі наслідки зловживання правом:

- Визнання недійсним його наслідків (визнання недійсною угоди, укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності;

- Припинення використання права без його позбавлення (обмежує можливість використання права на обмін житлового приміщення, якщо він носить корисливий характер);

- Відмова в державний захист суб'єктивного права.

 



 Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність. |  Необхідність і засоби протидії зловживанням правом

 Правомірна поведінка: поняття, елементи, види |  Види і мотиви правомірної поведінки. |  Поняття та ознаки правопорушення. |  Види правопорушень. |  Юридичний склад правопорушення. |  Поняття, ознаки та підстави юридичної відповідальності. |  Мета і функції юридичної відповідальності. |  Принципи юридичної відповідальності. |  Види юридичної відповідальності: проблеми класифікації. |  Юридична відповідальність та інші види державного примусу. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати