На головну

КОНФЛІКТУ К.МАРКСА

  1.  Аналіз епізоду. Визначення конфлікту, розгорнутого в оповіданні. Форми коментування конфлікту.
  2.  Антропологія К. Маркса.
  3.  Квиток 123Понятіе конфлікту. Структура конфлікту.
  4.  Квиток 32. Теорії конфлікту. Конфлікт і кооперація. Конфлікт і примирення. Роль посередника в конфлікті.
  5.  Билет21. Природа і поняття конфлікту. Класифікація, причини та способи вирішення конфліктів. Управління конфліктами.
  6.  діаманти конфлікту
  7.  У політичних конфліктах ____________ позиції сторін протилежні, чому перемога однієї з них обертається поразкою іншої.

На теорію соціального конфлікту в конфліктології мали значний влия-

ня погляди К. Маркса (1818-1883).Будучи прихильником матеріалістичного підходу до

історії розвитку суспільства, Маркс вважав, що людям властиво вступати в різні

соціальні відносини.

Соціальні відносини, як і саме прагнення до їх організації, є неза

мимі від свідомості індивідів феноменами. Суспільство формується завдяки цьому природ-

ственному прагненню і включає великі і малі соціальні групи.

Розвивається суспільство на основі закону діалектики про єдність і боротьбу протилежних

Хибність, в даному випадку - класів.

Класові відносини, як стверджував Маркс, Є базовими відносинами,

існуючими в суспільстві. Вони характеризуються постійним розподілом матеріальних

альних і духовних ресурсів суспільства між класами.

Розподіл не може відбуватися без обмеження чьіхлібо інтересів, тому

вобществе і відносинах між класами можливі конфлікти.

Основні положення теорії конфлікту Маркса:

- Більш нерівномірний розподіл ресурсів між класами породжує більш

гостре і глибинне протиріччя;

- Знання про інтереси і цілі, які роблять існування оптимальним, безпосередньо

пов'язане зі знанням про незаконному розподілі ресурсів для цих цілей;

- Знання про незаконне і нерівномірному розподілі ресурсів в суспільстві спосіб-

ствует об'єднанню пригноблених і відкритій боротьбі з іншими класами;

- Конфлікт між класами буде вирішуватися насильницьким шляхом у разі біль

ший поляризації між панівним класом і класом пригноблених;

- На поляризацію класів суспільства впливає внутрішня структура і ідеологічна

приналежність керівників класів;

- Значні структурні зміни системи суспільства і системи класових відно

шень відбуваються в результаті насильницьких форм конфлікту;

- Більш істотного перерозподілу ресурсів суспільства між класами можна

очікувати від насильницького конфлікту.

Марксвважав, що основу соціального конфлікту в суспільстві складають еко-

етичні відносини і відносини, що виникають на виробництві. сукупність виробничих

жавних відносин впливає на всі інші системи відносин суспільства: політичні,

правові, державні, сімейні, колективні та т. д. Товариство розвивається поступальних

кові завдяки прічінноследственной зв'язків. Природно, історичний процес роз-

витку суспільства і відносин в ньому заснований на єдиному прагненні індивідів і соці

альних груп-справедливому розподілі дефіцитних ресурсів між класами.

Поряд із соціальним дарвінізмом у другій половині XIX століття існувала і ще одна течія наукової думки класова теорія, обґрунтування якої заслужено приписується К. Марксом і Ф. Енгельса. Існування класів було відкрито задовго до К. Маркса і Ф. Енгельса. До них вважалося, що причиною поділу людей на класи при переході від первісного суспільства до постпервобитному є біологічні (сила), психологічні (пом, воля, хитрість), релігійні причини, а також завойовницькі війни, в результаті яких раби з числа полонених ставали першими представниками пригноблених класів. Маркс вказав на те, що причини появи і розвитку класів економічні: розвиток виробництва, поява суспільного розподілу праці і додаткового продукту, розвиток товарного обміну, поява приватної власності і майнової нерівності людей, що розділив всіх на два класи експлуататори, багаті, керуючі і експлуатовані, бідні і керовані.

На думку Дж. Тернера, розвиваючи модель конфлікту революційного класу і соціального зміни, Маркс створив такий образ соціальної організації, який значно впливає на сучасну соціологічну теорію. Маркс починає з простого припущення: економічна організація, особливо власність, визначає організацію всього іншого суспільства. Класова структура і інституційне пристрій, так само як і культурні цінності, переконання, релігійні догми і інші ідеї, що існують в соціальних системах, в кінцевому підсумку є відображенням економічного базису суспільства. Потім він ввів додаткове допущення: економічної організації будь-якого суспільства, за винятком кінцевого комуністичного суспільства, властиві такі сили, які неминуче породжують революційний класовий конфлікт. Вважається, що такі революційні класові конфлікти мають діалектичний характер і відбуваються в певну епоху, причому змінюють одне одного базиси економічної організації несуть в собі зародки власного руйнування завдяки поляризації класів і подальшого повалення панівного класу пригнобленим. Звідси слідує третя допущення: конфлікт має два полюси, причому експлуатований клас, що склався в певних економічних умовах, починає усвідомлювати свої справжні інтереси і, врешті-решт, утворює революційну політичну організацію, яка виступає проти пануючого, що володіє власністю класу.

1. Не дивлячись на те, що соціальні відносини виявляють властивості систем, вони все ж таки містять велику кількість конфліктних інтересів;

2. Ця обставина свідчить про те, що соціальна система систематично породжує конфлікти;

3. Отже, конфлікт є неминучим і дуже поширеним властивістю соціальних систем;

4. Подібні конфлікти мають тенденцію проявлятися в полярній протилежності інтересів;

5. Конфлікти найчастіше відбуваються через недостатність ресурсів, особливо, влади;

6. Конфлікт головне джерело змін соціальних систем;

7. Будь-який конфлікт має антагоністичний характер.

На відміну від концепції соціального дарвінізму класова теорія вбачає джерело конфлікту в порочному пристрої самого суспільства, завдяки якому одні мають можливість привласнювати результати праці інших. Відповідно до цієї точки зору соціальний конфлікт відтворюється товариствами з класової структурою, конфліктність закладена в таких суспільствах внаслідок нерівності і відмінності положення соціальних класів в системі суспільного розподілу праці. Головна боротьба між ними ведеться з приводу виробництва і відносин власності. На цій базі затверджується політична влада (держава) як машина придушення. Конфлікт неминуче умова революційної зміни суспільства. Неминуче насильство при цьому виправдовується як повитуха історії, фактор, що прискорює розвиток, що усуває перешкоди для створення справедливого безкласового суспільства, в якому вже не буде основи для соціальних конфліктів.



 Функціональна ( «рівноважна») модель |  Основні положення вчення про суперечності і конфлікті Маркса.

 Уявлення про свободу (автономний індивід з невідчужувані права) і рівність (суспільний договір) основа. |  Порівняння розуміє з позитивістської; своєрідність розуміє соціології. |  Суспільство ». |  Концепція соціал-дарвінізму. |  VI. Чим більше насильницьким є конфлікт, тим більше структурні зміни системи і перерозподіл дефіцитних ресурсів. |  Парсонс |  Оціальная напруженість в теорії соціальної дії Талкотта Парсонса. |  Quot; Структура соціологічних теорій "Джордж Уорнер |  Популярна психологічна енциклопедія |  Конрад Лоренц "Агресія". |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати