На головну

Поняття, ознаки та види правомірної поведінки. Правова активність особистості.

  1.  I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  2.  II. Ознаки покарання, мета покарання
  3.  II. Засоби, з активністю адренокортикотропного гормону (АКТГ): тетракозактид.
  4.  II. Структура конституційного статусу особистості.
  5.  III. Принципи конституційного статусу особистості.
  6.  IV. Громадянське суспільство: поняття, структура, основні конституційні початку.

Правомірна поведінка - це поведінка, що відповідає вимогам норм права, має три ознаки:

- Носить свідомо - вольовий характер

- Відповідає вимоги юр. норм

- Має соціально корисний характер

Мета - відповідає меті правового регулювання: право ставати реальністю в правомірному поведінці, з правомірної поведінки складається правовий порядок в суспільстві.

Характеризується своїми мотивами: вона відповідає, людина переконана, що діє відповідно до вимог юр / норм.

Види ПП за суб'єктивну сторону:

- Відповідальна поведінка

- Звичне (людина не замислюється), воно іноді більш ефектно, т / к воно нераціонально

- Конформистское (наслідування іншим)

- Прикордонне (його мотив - страх перед покаранням).

92. Правопорушення: поняття, ознаки, види, склад.

Неправомірна поведінка як порушення вимог права виражається за допомогою юридико-доктринального поняття «правопорушення».

Правопорушення - це неправомірне (протиправне), суспільно шкідливе, винне діяння (дія або бездіяльність) деліктоздатної суб'єкта, за яке в чинному праві передбачена юридична відповідальність.

Основні юридичні характеристики (визначення) правопорушення - це протиправність, суспільна шкідливість, винність діяння.

під протиправністюдіяння при цьому мається на увазі порушення відповідним діянням суб'єкта вимог чинного правового закону (тобто норм чинного позитивного права, відповідних правовому принципу формальної рівності).

громадська шкідливістьпротиправного (неправомірного) діяння - це юридична оцінка (кваліфікація) відповідних видів фактичного поведінки людей з точки зору права як загального (загальнозначуще і тому загальнообов'язкового) регулятора поведінки членів суспільства по однаково справедливому для всіх принципу формальної рівності, який передбачає однаково справедливі для всіх суб'єктів права дозволу і заборони, загальні нормативи (правила, норми, форми) узгодження, обліку, реалізації та захисту їх інтересів.

суспільно шкідливимв поведінці суб'єктів права, отже, є все те, що наносить шкодуюридично визначеного (оціненого і кваліфікованому) і встановленим в чинному праві (правовому законі) загальному благу(Тобто юридично загальнокорисний, суспільному благу) всіх суб'єктів права, в рамках якого індивідуальні (приватні) інтереси і можливості окремого суб'єкта права в общеправовой формі (по загальному основи, принципом і нормам) узгоджені з відповідними інтересами і можливостями інших суб'єктів права в умовах і в контексті загальнообов'язкового для всіх суб'єктів правопорядку.

Таким чином, громадська шкідливість - це спеціально-юридична оцінка (кваліфікація) протиправної поведінки суб'єкта права, а не просто емпірична характеристика того чи іншого фактичного поведінки.

винністьяк юридичне визначення протиправного діяння висловлює його усвідомлено-вольовий характер.

Юридичний склад правопорушення - це система ознак протиправної поведінки, необхідна для його юридичної кваліфікації як правопорушення.

За своїм антиправовим властивостями і характером суспільної шкідливості правопорушення діляться на злочини і проступки.

злочин- Це винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене чинним кримінальним законом під загрозою покарання.

Залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину поділяються на різні категорії- На злочини невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості, тяжкі злочини і особливо тяжкі злочини (див. Ст. 15 КК РФ).

До проступківвідносяться всі правопорушення, крім злочинів. Залежно від сфери і характеру порушення встановленого правопорядку проступки поділяються на адміністративні, дисциплінарні і цивільно-правові.

адміністративний проступок- Це посягає на державний або громадський порядок, форми власності, права і свободи людини і громадянина протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яке законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

дисциплінарний проступок- Це протиправне, винне порушення особою правил дисциплінарного розпорядку в сфері його трудової, службової, навчальної, військової чи іншої діяльності, за яке передбачено відповідне дисциплінарне стягнення.

У деяких галузях (наприклад на залізничному транспорті) для окремих категорій працівників діють статути і положення про дисципліну. Відповідні правила внутрішнього розпорядку встановлюються в навчальних закладах, в наукових та інших установах.

До дисциплінарним провиною відносяться такі, наприклад, правопорушення, як запізнення на роботу, прогул, порушення правил з охорони праці, невиконання службових обов'язків і т.д.

Цивільно-правовий проступок (делікт) -це протиправне діяння суб'єкта права, яке порушує правопорядок, встановлений цивільним законодавством.

Цивільні делікти являють собою порушення прав і законних інтересів різних суб'єктів права в сфері майнових і особистих немайнових відносин, врегульованих цивільним правом.

Цивільні делікти діляться на договірні і недоговірні. До договірних відносяться делікти, пов'язані з порушенням договірних зобов'язань: їх невиконанням або неналежним виконанням. До недоговірних відносяться делікти, пов'язані зі шкодою, завданою особі або майну фізичної особи, або зі шкодою, завданою майну юридичної особи (див. Ст. 1064 ЦК України).

Склад правопорушення.

Складовими елементами (частинами) юридичного складу правопорушення є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона правопорушення.

об'єкт правопорушення- Це правопорядок, встановлений у відповідній сфері правового регулювання суспільних відносин. Таким чином, об'єктом правопорушення є врегульовані і захищені діючим правом індивідуальні та спільні цінності і блага, яким завдано шкоду відповідними протиправними діями.

Об'єктивна сторона правопорушення- Це протиправне діяння (дія або бездіяльність), його юридично шкідливі результати і юридично значуща причинний зв'язок між ними. Визначення об'єктивної сторони правопорушення є не абстрактне вивчення всіх причинно-наслідкових зв'язків між тим чи іншим фактичним дією (або бездіяльністю) і відповідними фактичними наслідками, а спеціально-юридичну кваліфікацію певного протиправного діяння, що включає в себе (в якості складової частини самого цього діяння) відповідний юридично шкідливий результат як певне правопорушення, передбачене чинним правом.

суб'єкт правопорушення- Це деликтоспособное фізична особа або організація. Деликтоспособность фізичних осіб висловлює їх здатність (відповідно до їх віком і станом здоров'я) здійснювати свідомо-вольові дії, усвідомлювати зміст своїх вчинків і керувати ними, тобто бути справжнім автором таких дій (бездіяльності), які можуть бути поставлені йому в відповідальність як суб'єкту правопорушення.

Осудність суб'єкта правопорушення означає, що його протиправні дії - з суб'єктивної сторони - носять винний характер.

Суб'єктивна сторона правопорушення- Це юридична форма винності (винного характеру) відповідного протиправного діяння.

Вина в юридичному сенсі - це не внутрішній суб'єктивний задум тієї чи іншої особи, а свідомо-вольовий компонент певного, зовні об'єктивувати і вже скоєного протиправного діяння (або бездіяльності) певного правопорушника.

розрізняються дві форми провини:умисел (умисна форма вини) і необережність (необережна форма провини).

умиселможе бути прямим або непрямим.

прямий умиселмає місце там, де особа усвідомлювала протиправність своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість або неминучість настання відповідних суспільно шкідливих результатів і бажала їх.

При непрямому наміріособа усвідомлювала протиправність своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання відповідних суспільно шкідливих результатів, не бажала, але свідомо допускало ці результати або ставився до них байдуже.

необережністьвиражається у формі легковажності або недбалості.

при легковажністьособа передбачала можливість настання протиправних (суспільно шкідливих) наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких результатів.

при недбалостіособа не передбачала можливості настання протиправних (суспільно шкідливих) наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці результати.

Тільки при наявності в тому чи іншому діянні всіх зазначених чотирьох елементів юридичного складу правопорушення дане діяння може бути кваліфіковано як певне правопорушення.

93. Зловживання правом: поняття, види, правові наслідки.

Зловживання правом як самостійна юридична категорія ще не знайшло належного відображення в законодавстві. Проблема полягає ще і в недостатньо чіткому закріпленні зловживання правом в документі, який розглядається в якості відправного при розгляді проблеми, - в ст. 10 ГК РФ.

У внутрішньому чинному російському праві в дуже обмеженій кількості існують правила, якими повинні керуватися суди при розгляді справ про зловживання правом. Зокрема, в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 року "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" зазначається, що "при вирішенні спорів відмова у захисті права допускається лише у випадках, коли матеріали справи свідчать про вчинення особою дій, які можуть бути кваліфіковані як зловживання правом. у мотивувальній частині відповідного рішення повинні бути вказані підстави кваліфікації дій позивача як зловживання правом ".

Зловживання правом можуть класифікуватися по різних підставах. Найбільш повною є класифікація за галузевим принципом. Так, здійснення права в протиріччі з його призначенням, в результаті якого заподіюється шкода особистості, суспільству і державі, може бути розцінена на зловживання суб'єктивними правами в сфері конституційного, сімейного, трудового, цивільного права і т.д. Гідність такого підходу полягає в тому, що він дозволяє визначити призначення конкретного суб'єктивного права на основі аналізу принципів тієї галузі права, в рамках якої воно було надано. А значить, і виявити ті випадки, коли суб'єкт реалізує своє право в протиріччі з його призначенням.

По суб'єкту зловживання підрозділяються на зловживання фізичних і юридичних осіб, державних органів і громадських об'єднань. Сюди ж можна віднести зловживання владою, службовим становищем, посадовими повноваженнями. Ця класифікація може бути використана законодавцем для більш точного визначення методу і типу правового регулювання відповідних суспільних відносин.

По суб'єктивний бік зловживання класифікуються на умисні і необережні. Умисне зловживання правом є здійснення права з метою завдати шкоди іншій юридичній особі або цілеспрямовано використовувати своє право всупереч інтересам суспільства і держави. При необережному зловживанні правом заподіяна шкода не охоплюється умислом суб'єкта. Даний підхід має не тільки наукове, а й практичне значення, оскільки дозволяє визначити форму провини і спрямованість умислу. Це, безумовно, впливає на юридичні наслідки зловживання.

94. Об'єктивно протиправне діяння: поняття, види, правові наслідки.

Правопорушення - це протиправне діяння. Воно виражається або в порушенні заборон, встановлених правом, або в невиконанні обов'язків, що випливають з нормативного правового акта або договору.

Діяння, що не порушує будь-яких норм права, може бути аморальним, порушенням норм громадських організацій, але не правопорушенням. Іншими словами, якщо діяння не заборонено нормою права або договором, воно не може вважатися правопорушенням. У Конституції Російської Федерації (ст. 54) закріплено принцип, згідно з яким ніхто не може нести відповідальність за діяння, не признававшееся правопорушенням в момент його вчинення.

Протиправність - це юридичне вираження суспільної шкідливості (або небезпеки) діяння. Держава, будучи зацікавленим у зміцненні відповідних порядків, закріплює за допомогою права ті діяння, які для нього (держави) небезпечні і шкідливі. Заборона має бути точно викладено в законі або випливати з договору. Неприпустимо розширене тлумачення заборони або застосування аналогії в разі реалізації відповідальності.

По-четверте, для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб це діяння було вчинене винне.

Вина - це відношення особи до скоєного нею дії і настали наслідків, тобто усвідомлення особою того, що вона вчинила суспільно шкідливе діяння, в результаті якого можуть бути порушені права та охоронювані інтереси суспільства і держави, юридичних і фізичних осіб.

Усвідомлення суспільної шкідливості діяння відбувається, перш за все, з знань про наявність правової норми, яка забороняє дане діяння. Однак незнання законів не звільняє від відповідальності за вчинене правопорушення. У праві існує презумпція знання закону. Тим більше що суспільну шкідливість більшості дій можна усвідомлювати і без знання конкретних норм, керуючись здоровим глуздом, логікою відносин і прагненням не порушувати інтересів інших осіб.

Про винному діянні можна говорити тільки тоді, коли від волі особи залежало зробити вибір у своїй поведінці - діяти правомірно чи порушити встановлені правила, і воно (особа) свідомо віддало перевагу другому варіанту поведінки першому. У зв'язку з цим не визнаються винними дії осіб, визнаних неосудними, і малолітніх дітей. Ці особи в силу стану своєї психіки не можуть оцінити характеру скоєних ними дій, керувати своїми діями і усвідомлювати наслідки скоєних ними дій.

По-п'яте, ознакою правопорушення є його караність. Це означає, що вчинене протиправне діяння тягне за собою застосування встановлених законом заходів державного примусу.

Тільки наявність всіх названих юридичних ознак дозволяє розглядати конкретне діяння як правопорушення.

95. Юридична відповідальність: поняття, ознаки. Проблема позитивної відповідальності.

Юридичну відповідальність за вчинене правопорушення зазвичай називають ретроспективної відповідальністю. Існує думка, що в правовій літературі існує різне тлумачення ретроспективної відповідальності, оскільки різні автори визначають її як: 1) охоронне правовідношення; 2) застосування заходів державного примусу; 3) обов'язок порушника зазнавати негативні для себе наслідки; 4) реалізацію санкцій правових норм. Звісно ж, проте, що в наведених тлумаченнях юридичної відповідальності немає ніяких протиріч і протиставлень. Як складне правове явище, юридична відповідальність може бути зрозуміла тільки як сукупність окремих характеристик, що визначають саме це явище з різних його сторін.

Дійсно, юридична відповідальність - це правовідносини, в якості юридичного факту виникнення якого виступає вчинене правопорушення. Юридична відповідальність невіддільна від правопорушення, виступає його наслідком.

Юридична відповідальність являє собою вид державного примусу. Вона завжди пов'язана з державним осудом винних протиправних діянь, які для держави небезпечні і шкідливі і з якими ведеться боротьба через застосування примусових заходів.

принципи:

Ознаки юридичної відповідальності:

1) юридична відповідальність розглядається в якості результату правопорушення;

2) вона являє собою державний примус і містить підсумкову правову оцінку діяння з боку держави, державне осуд правопорушника;

3) юридична відповідальність тягне за собою настання несприятливих наслідків для правопорушника, передбачених санкцією правової норми;

4) юридична відповідальність завжди реалізується у встановленій законом процесуальній формі.

На базі названих ознак можна дати наступне визначення юридичної відповідальності: юридична відповідальність - це застосування до правопорушника за рішенням компетентного органу заходів державного примусу, в результаті яких громадянин або інша особа зазнає негативні наслідки особистого чи майнового характеру.



 Результат тлумачення норма права. Види тлумачення норм права за обсягом. |  Підстави, функції, принципи та види юридичної відповідальності.

 Структура правових норм. Види структурних елементів. Різні погляди на структуру правових норм. |  Види правових норм. |  Система права, її основні елементи. Різні підходи до розуміння системи права. |  Співвідношення системи права і системи законодавства. Тенденції їх розвитку в Російській Федерації. |  Законодавчий процес і його стадії (на прикладі РФ). |  Нормативний акт як джерело права. Система нормативних актів в РФ. |  Нормативні акти Президента РФ. |  Нормативні акти Уряду РФ, федеральних міністерств і відомств. |  Особливості держави як суб'єкта права. |  Основні стадії застосування права. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати