Головна

Поняття договору в Римському приватному праві 1 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

У найдавніших римському праві терміни contrahere, contractus ще не позначали одне з джерел виникнення зобов'язання, т. Е. Правовідносини, в силу якого певний суб'єкт зобов'язаний провести на користь іншого суб'єкта певні дії майнового характеру, а лише вказували на самі зобов'язальні узи, на ті узи , які відбуваються з законного дії, з юридичної угоди, яка визначається тут як contractus.

У класичній юриспруденції, на підставі досвіду отриманого з зобов'язальних угод в рамках ius gentium (права народів), в яких зобов'язання виникає з взаємної згоди двох сторін, стало поступово формуватися уявлення, що у всякій двосторонній угоді ділового обороту силою, що створює зобов'язання, є '' Угода '' досягнуте між сторонами. В одних випадках для виникнення зобов'язання досить одного такого угоди, в інших же (в угодах ius civile т. Е. Приватного квиритского права, приватного права римських громадян) необхідно, щоб воно було прибраний в урочисту форму або супроводжувалося виконанням певних дій.

Наприкінці класичної епохи contrahere, contractus починають набувати нового, суб'єктивне значення '' погодитися, угода '' і ставитися до лише зобов'язаннями, які виникають за угодою сторін, але в той же час більше не застосовуються до інших зобов'язань, які виникають в результаті хоча і законного дії, але про який сторони не домовлялися.

У цьому новому значенні '' договору як джерела зобов'язання '' термін contractus був засвоєний юстиніянова зборами і сучасної юридичною наукою. [1]

Отже, договір можна визначити як угоду воль двох суб'єктів або груп суб'єктів ('' сторони ''), що має на меті встановити між ними зобов'язальне відношення.

Контракт, оскільки він є юридичною угодою (а якщо точніше, двосторонньої '', юридичної угодою), підпорядковується всім правилам, які належать до угод, в тому, що стосується дієздатності сторін, істотних, природних, привхідних елементів угоди, причин її недійсності, конвалідаціі, представництва.

Договір - це найбільш поширений вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не належать до числа договорів. Як будь-яка угода договір вольовий акт, але він має властивими йому особливостями, він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення.

Поняття договору, як правило, визначається як дозволене римським правом угоду воль двох або декількох осіб, спрямована на встановлення зобов'язання.

Загального поняття угоди в римському праві вироблено не було, що в силу його казуистичности цілком природно. Тим часом правове регулювання угод становила найважливіше завдання римських юристів.

Розподіл угод на оплатне і безоплатні, односторонні і двосторонні, умовні і безумовні, вплив форми волевиявлення на дійсність угоди і багато інших норм, що складають основу сучасного вчення про угоди, прийшли до нас з римського права.

Операцію слід розуміти, як всякий прояв приватної волі, звернене на мету, дозволену правопорядком ('' підставу ''), так що право виходить із відповідності цього прояви досягнення бажаної мети і тому захищає його, передбачаючи настання відповідних юридичних наслідків.

Угоди, з метою яких потрібне узгодження волі двох або більше осіб, є двох і багатосторонніми. Такі угоди іменуються договорами.

2. Класифікація договорів.

Контракти можна класифікувати по-різному, деякі з можливих класифікацій явно перейшли до нас від римлян, інші сучасні з формулювань, однак прихованим чином закладені вже в системі римських правознавців. Багато пов'язані з тим фактом, що, оскільки контракт є підвидом юридичної угоди, до нього, очевидно, застосовні ті ж розмежування і класифікують ознаки, що і до сделкам.1 Тому можливо розрізнення контрактів:

1) урочисті та неторжественно

2) казуальні і абстрактні

3) оплатне і безоплатні

4) stricti iuris і bonae fidei, відповідно до типу позову, який виникав на їх підставі

5) iuris civilis і iuris gentium, в залежності від правопорядку, визнавав їх як джерело зобов'язання

Система договорів в Древньому Римі була своєрідною і досить складною. Справа в тому, що в римському праві в силу його консерватизму принципове визнання торкнулося тільки певних договірних типів. Тому для юридичної сили договорів була необхідна не тільки згодна воля сторін, а й відповідність договорів певного типу.

З цього виникло основне розподіл договорів на:

- контракти (типові договори, визнані цивільною правом)

- пакти (неформальні угоди, невідповідні ні під який тип і, отже, не мають позовної захисту).

Основні типи контрактів в залежності від causa obligandi (або моменту виникнення зобов'язання):

1. Реальні контракти, в цих контрактах зобов'язання, об'єктом якого є повернення отриманої речі або її еквівалента не може виникнути інакше як в результаті передачі res (речі) від кредитора боржнику. Контракт відбувається за допомогою datio, т. Е. Передачі речі у власність.

2. Вербальні контракти, договори, що встановлюють зобов'язання словами, тобто отримують юридичну силу за допомогою і з моменту проголошення слів.

3. літеральние в цих контрактах зобов'язання виникає в силу того, що створена певна письмова форма.

4. консенсуальні . У них зобов'язання виникає в силу простого згоди, до якого прийшли боку.

5. безіменні Під впливом наполегливих потреб господарського життя почали з'являтися нові договори, що підлягали юридичний захист цивільним правом. Римські юристи звели ці новоутворені договори в одну групу, що отримала згодом назву безіменних контрактів.

6. Пакти. Контрактам протистояли пакти, які, за загальним правилом не користувалися позовної захистом. Категорія пактів охоплює різноманітні угоди за межами захищених ius civile контрактів.

В силу розширення цивільного обороту деякі пакти отримали юридичний захист. У преторском едикті, або шляхом приєднання їх (як застереження) до якого-небудь контракту, або шляхом визнання в імператорському законодавстві.

Таким чином, всі відомі римському праву договори можуть бути зведені до 6 груп: вербальні, літеральние, реальні, консенсуальні, безіменні контракти і юридично захищені пакти.

32. Недійсність угоди і її наслідки. Недійсні угоди мають хоча б один порок.

Види: нікчемні - не породжують юр наслідків, не потрібно заяви для визнання нікчемності. оспорімие- при оспорімості, угода втрачає юридичної сили при проханні особи, яка має право на це.

Наслідки: реституція Двостороння (вимоги про реституцію звернено до двох осіб - купівля-продаж); Одностороння - дарування. Конверсія юридичних угод.

Ця ситуація має місце, коли незначна або оспоримая угода за своїм складом відповідає всім умовам дійсності іншого правочину. Якщо ця інша угода може викликати ефект аналогічний тому, який сторони хотіли викликати висновком тієї угоди, яка визнана недійсною, то може бути визнано наявність цієї другої угоди / наприклад pactum de non petendo замість акцептіляціі, або якщо солдатом складено нікчемне звичайне заповіт, то може вважатися що дійсно то заповіт, яке солдат має право скласти в спрощеній формі - testamentum militare /. Іноді для конверсії угоди потрібне спеціальне згадка про таку можливість в утриманні угоди. Наприклад, заповіт засвідчене тільки 5 свідками за римським правом недійсне - були потрібні 7 свідків. Але такий заповіт може розглядатися як кодіцілл - т. Е. Заповідальнерозпорядження, що не містить призначення спадкоємця, а тільки заповідальні відмови. Кодіцілл можна було скласти і в присутності 5 свідків. Але щоб вважати недійсне заповіт кодіціллом, потрібно, щоб у ньому на цей випадок була спеціальне застереження / clausula codicillaris /.

Угода може бути частково недійсна / незначна або оспоріма /. Оскільки в римському праві розподіл угод на нікчемні та оспорювані було просто пов'язано з їх розподілом на недійсні за цивільним правом і недійсні по преторського права, то не було і єдине вчення про їх відмінностях. Такі навчання стали з'являтися лише в пандектістіке. При цьому пропонувалося розрізняти відносно недійсні нікчемні правочини / наприклад вчинені in fraudem creditorum неспроможним боржником, які за допомогою actio Pauliana можуть оскаржити тільки конкурсні кредитори, але не самі сторони договору і не треті особи / і оспорювані правочини, які умовно дійсні.

Практичне значення пропонувалося бачити в тому, що відносно недійсні угоди є недійсними з самого початку, а в оспорімих угодах з'являється лише обов'язок відновити раніше существовашее майновий стан, проте набуті третіми особами до моменту, коли угода була оскаржена, права, залишаються в силі / тобто вона недійсним не ex tunc, а з моменту коли була оскаржена /. Таким чином стирається грань між недійсністю договору і його розірванням. В принципі вже в римському праві не було єдності підходу - реституція діє ex tunc, позов - з моменту присудження, actio quod metus causa можна адресувати третім особам. З цієї причини в сучасному праві склалося думка, що нікчемні та оспорювані угоди, як різновиду угод недійсних, недійсні спочатку, з моменту укладення. З цієї причини акти розпорядження річчю отриманої за заперечної операції до моменту, коли вона була оскаржена, також недійсні.

 33. речове право. Об'єкти права.
 Речове право. Об'єкти права.Термін об'єкт права є однією з найважливіших категорій сучасного громадянського права. Існує розвинена класифікація об'єктів, застосовуються різні терміни для позначення цього поняття. В значній мірі і сучасна класифікація об'єктів, і відповідні терміни мають своє походження в римському праві, хоча багато в цій галузі є результатом тривалої еволюції категорій в епоху рецепції римського права і в період буржуазних кодифікацій цивільного права. За сформованими до XIX в. уявленням, об'єктом права може бути все, що служить засобом для задоволення потреби людей, оскільки користування даними засобом вважається дозволеним і володіння їм потребує особливої ??охорони з боку права. Іншими словами, об'єкт права - це будь-яке благо, яке задовольняє людську потребу, користування і розпорядження яким дозволяється існуючим правопорядком і володіння яким забезпечується правовим захистом. Ті чи інші блага стають об'єктами права, коли піддаються грошовій оцінці, тобто відображають певний матеріальний інтерес. У зв'язку з цим, їх позначають термінами господарські блага, споживчі вартості тощо. Об'єкти права (господарські блага) поділяються на речі і дії осіб. Такий поділ вироблялося в римському праві в інших виразах, а саме, існували такі поняття, як речі тілесні і речі безтілесні. В даний час широко використовуються такі терміни для позначення відповідних явищ, як: майно і майнові права, матеріальні та нематеріальні блага. Поняття майно, вельми поширене в сучасному праві та в цивільному обороті, позначалося в римському праві різними термінами, наприклад, universitas iuris (сукупність речей) bona (добро), patrimonium (отчина), res (річ) і ін. В пандектній праві майно визначалося як сукупність піддаються грошовій оцінці правовідносин, що мають загального носія. У його складі розрізняли активну майно (сукупність належать особі прав) і пасивне майно (сукупність належать особі обов'язків). Але в римському праві самостійний об'єкт не позначався терміном майно. Універсальним поняттям для цього був термін річ (res), і право приділяло значну увагу опису різних юридичних властивостей речей, встановлюючи відповідну їх класифікацію.
 34. поняття і види речових прав
 Поняття і види речових правГражданское право регулює майнові відносини між різними суб'єктами обороту. Ці майнові права можуть мати різний зміст, можуть виникати з різних підстав. Залежно від зазначених обставин, всі майнові права поділяються на речові та зобов'язальні (або особисті, як було прийнято позначати їх в римському праві). Речове право в об'єктивному сенсі можна визначити як сукупність правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють приналежність речі окремим особам. З точки зору розкриття їх змісту, речові права традиційно визначаються як такі права, які надають суб'єкту безпосереднє панування, безпосередню владу над річчю. Зобов'язальні права, на відміну від речових, надають суб'єкту не влада над річчю, а право вимоги, іншими словами, влада над діями іншої особи. Речові права відрізняються від зобов'язальних особливою стійкістю, так як вони створюються в розрахунку на тривалий, безстрокове існування, тоді як зобов'язальні права створюються з метою набуття права, що автоматично тягне за собою припинення зобов'язального права. Іншими словами: речові права створюються, щоб жити; зобов'язальні, щоб припинити своє життя. У зв'язку з цим для речових прав характерно так зване право слідування, яке виражається афоризмами: речове право слідує за річчю або - зміна власника речі не знищує речових прав на неї. Для зобов'язальних прав характерно те, що вони слідують за особою, а не за річчю. Нарешті, захист речових прав характеризується абсолютністю, тобто спрямованістю проти будь-якого і кожного, хто зазіхне на вторгнення в ці права; на противагу цьому, захист зобов'язальних прав носить відносний характер, так як може бути спрямована тільки проти конкретної особи, пов'язаного зобов'язанням з тим, хто цей захист застосовує. Римське право встановило, що речові права можуть бути неоднакові за своїм змістом: є такі, які надають найбільш повне панування особи над річчю, є такі, які надають тільки обмежену владу. У зв'язку з цим розроблялися основи окремих інститутів, що становлять правову галузь, яка називається речовим правом. Цими інститутами є: право власності (dominium, proprietas), права на чужу річ (iura in re aliena), володіння (possessio). Право власності - це таке речове право, яке надає особі самий великий перелік можливостей (прав) в ставленні приналежної йому речі. Близькі за змістом до права власності, але все-таки не досягають його повноти, такі розроблені в Римі інститути як емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies), що представляють собою права користування і розпорядження чужою землею або будівлею. Ще більш обмежене право користування чужою річчю (як рухомого, так і нерухомої) надають сервітути (servitutes). Одну тільки можливість розпорядитися чужою річчю передбачає заставне право.
 35. володіння в економічному і юридичному сенсі
 Володіння в економічному і юридичному смисле.Владеніе в економічному сенсі виникає при наявності двох умов. Перше: потрібно відома зовнішня зв'язок між особою і річчю - тіло володіння (corpus possessionis). Більш широко цей зв'язок визначається як знаходження речі в господарстві суб'єкта, можливість напосредственно контролю особи за річчю. Друге: необхідно суб'єктивне намір особи утримувати цей зв'язок як завгодно довго, тобто зберігати за собою фактичний контроль над річчю невизначений час. Такий намір позначається виразом душа володіння (animus possidendi). Цим елементом економічне володіння відрізняється від простого просторового відносини особи до речі; як гість стикається з речами господаря, але не володіє ними. Таким чином, володіння в економічному сенсі - це фактична можливість беспрепятсвенно користуватися річчю, пов'язана з наміром утримувати за собою цю річ. Складається воно з двох елементів: об'єктивного (corpus) і суб'єктивного (animus). Економічне володіння може виникати як правомірно (річ куплена, подарована), так і неправомірно (річ вкрадена, відібрана силою, не повернуто). Таким чином, економічне володіння - це факт знаходження речі у суб'єкта, факт, сам по собі не розкриває, правомірно чи неправомірно у нього знаходиться річ. Соціально значущими мотивами введення захисту економічного володіння, тобто захисту факту, а не права були такі міркування: - без володіння неможливо користування річчю, а порушення володіння знищує нормальне користування; - проте саме спокійне користування потрібне обороту, так як забезпечує виробництво і обмін потрібних суспільству благ; - але ж якщо при порушенні володіння потрібен доказ права, на якому воно засноване (титул володіння), то швидкого відновлення спокійного користування важко очікувати: немає документів, немає свідків та ін .; значно легше довести факт володіння і тим самим забезпечити швидке відновлення спокійного продуктивного користування річчю: щасливий володіє (beati possidentes); - нарешті, якщо не допустити самостійного захисту факту володіння, то в багатьох випадках ті, у кого забрали річ, назавжди втратять її, так як будуть не в змозі довести титул володіння; а такий юридичний результат був нетерпимий для римлян, які розуміли, що ж будь-який власник, тим самим, що є власником, має більше права, ніж той, хто не володіє. Римське право прагнуло виявити ті характеристики економічного володіння (факту володіння), які були б достатні для застосування засобів преторской захисту його. При цьому було встановлено, що за певних умов (відсутність насильства, скритності, Прекарная при встановленні володіння) сам факт володіння передбачає самостійну власницької захист. Важливою рисою такого володіння повинно бути те, що суб'єкт володіє річчю від свого імені, тобто його зв'язок з нею не залежить від волі будь-якого іншого суб'єкта. Дане право на самостійну власницької захист становило володіння в юридичному сенсі (possessio). Іншими словами, володіння в юридичному сенсі означало право на витребування власницьких інтердиктів. На відміну від володіння в юридичному сенсі (possessio), володіння в економічному сенсі, інакше - фактичне володіння, позначалося терміном тримання (detentio). Безумовно, забезпечували можливість власницької захисту наступні підстави (титули) володіння: - наявність права власності (animus domini); історично це перший і головний титул володіння; тільки преторское право розповсюдило посессорной захист і на інші підстави, встановивши в якості юридичних власників таких суб'єктів: - кредитор в заставному зобов'язанні (заставодержатель); - прекарист (суб'єкт, який володіє річчю до запитання); - секвестр (особа, що володіє спірною річчю до винесення судового рішення про приналежність її тому чи іншому із спірних); - емфітевт (суб'єкт спадкового і відчужуваного права користуватися і розпоряджатися чужою земельною ділянкою); - суперфіціарій (суб'єкт рівно такого ж права на будинок, побудований на чужій землі). Це перелік власників (possessores), тих, чиє володіння річчю визнавалося правом в якості юридичного володіння, possessio rei. На противагу перерахованим, були суб'єкти, чиє ставлення до речі визначалося правом як тримання. До них належали: - орендарі; - коммодатаріі (безоплатні користувачі річчю); - депозитарії (зберігачі за договором зберігання). Ці суб'єкти, власники, при порушенні їх фактичного володіння не могли самостійно звернутися за судовим захистом (хоча їм дозволялося вдаватися до самозахисту). Юридичний захист їх володіння міг здійснювати тільки той, від імені якого вони тримали річ - юридичний власник. Претором були вироблені такі посессорной інтердиктів, як інтердиктів, спрямовані на утримання (interdicta retinendae): за допомогою них захищалося існуюче володіння, при цьому вирішувалося питання про те, хто ж в даний час є фактичним власником; іншими були інтердиктів, спрямовані на повернення втраченого володіння (interdicta recuperandae). Спочатку інтердиктів утримання розрізнялися залежно від того, яка річ була предметом розгляду - рухома або нерухома. У юстініановському епоху відмінності втратили значення. Головним залишалося правило, що вигравав суперечка той, хто на момент пред'явлення позову володів річчю не насильно, потаємно і не Прекарная (vi, clam, precario). При застосуванні интердиктов про повернення втраченого юстініановському право встановило, що програє той, хто сам (або в особі свого підвладного або представника) насильно або таємно позбавив іншу особу володіння, або володіє річчю Прекарная. Володіння могло бути законним (iusta) або незаконним (iniusta), в залежності від того, грунтувалося воно на правовій підставі (титулі) чи ні. Природно, що правова охорона поширювалася тільки на законне володіння. Володіння, позбавлене правового підстави (титулу), визнавалося незаконним (наприклад, володіння злодія, насильника). Незаконне володіння, в свою чергу, могло виявитися сумлінним (bona fidei possessio) або недобросовісним (mala fidei possessio). Поділ таке мало велике значення в таких ситуаціях, як придбання права власності за давністю володіння, і тоді, коли необхідно було розраховуватися в порядку витребування речі з чужого незаконного володіння (віндикації) і в інших положеннях. Сумлінним володінням визнавалося таке, яке встановлювалося в умовах, коли набувач володіння не знав і за всіма обставинами справи не міг знати, що отримує річ від особи, яка не має права передавати її. Відповідно, недобросовісним володінням було таке, яке виникало за умови, що покупець знав або за обставинами придбання повинен був знати, що отримує річ від особи, яка не має права на її отчужденіе.36. Поняття володіння. Порядок встановлення і припинення. Види владеніяВладеніе (pasessio) - фактичне панування особи над річчю і ставлення до неї як до своєї власності. Подібні відносини носили тимчасовий характер, а представляли собою міцні взаємини між власником і річчю. Виникнення інституту володіння в римському праві пов'язано з користуванням земельними ділянками. У римському державі існувала колективна власність на землю, однак фактичне володіння здійснювали певні сім'ї. Звідси і бере свій початок інститут володіння. Ще цивільне право виділяє інститут давності, від якого згодом і утворився інститут права власності. Закони XII таблиць встановлювали положення про те, що особа, яка володіє земельною ділянкою 2 роки, стає його власником. Щодо інших речей термін давності дорівнює 1 року. Особа, володіючи певною річчю, захищало своє володіння як особисто, так і за допомогою держави. Подібні дії особи складали зміст володіння. Володіння кількох осіб однією річчю не представлялося можливим, оскільки володіння являло собою матеріальне вплив на річ. Елементи володіння: 1) суб'єктивний - бажання особи володіти річчю; 2) об'єктивний - фактичне володіння річчю. Від володіння слід відрізняти тримання, під яким розуміється володіння річчю, але відсутність бажання відноситься до даної речі як до своєї власності. Види володіння: 1) титульне і бестітульним. При наявності титулу володіння власність володіння була правомірною. Згодом володіння могло перейти у власність тільки за давністю або при збігу об'єкта володіння і власності. Бестітульним володіння означало відсутність наміру власника придбати річ у власність (володіння річчю кредитором та ін.); 2) законне і незаконне. При законному володінні особа має право володіти річчю (власник речі). Незаконне володіння в свою чергу поділялося на добросовісне і недобросовісне. Особа визнавалося сумлінним власником, якщо воно не знало і не повинно було знати про те, що не має права володіти даною річчю. Особа було недобросовісним володільцем, якщо воно знало, що річ йому не належить, але поводилася як власник речі (злодій по відношенню до краденої речі).

Виділялося Прекарная володіння т. Е. Володіння річчю до першої вимоги власника. Розподіл незаконного володіння на добросовісне і недобросовісне мало неабияке значення. Тільки добросовісний володар міг придбати річ у власність за давністю володіння. Недобросовісний власник суворіше відповідав за збереження речі при пред'явленні власником позову про вилучення його речі у фактичного власника.

Володіння купувалося у власність самостійною особою, бажаючим володіти певною річчю. На підставі цього власність Римської імперії або юридичних осіб предметом володіння не була. Право володіння на річ встановлювалося з моменту з'єднання суб'єктивних і об'єктивних елементів, т. Е. Коли фактичний вплив на річ збігалося з бажанням особи мати цю річ у своїй власності. Способи придбання володіння: 1) захоплення - придбання у власність нікому не належать рухомих речей і диких тварин, т. Е. Встановлення фактичного панування над річчю. Подібним чином у власність купувалися і земельні ділянки. При виникненні суперечок про захоплення наявність захоплення визначалося шляхом встановлення об'єктивного і суб'єктивного елементів володіння; 2) передача володіння, традиція. Даний спосіб придбання володіння найбільш часто застосовувався в господарському житті римського суспільства як найбільш простий в порівнянні з захопленням. Для придбання речі шляхом традиції досить простого угоди з особою, яка володіє річчю. Підтвердити факт володіння річчю можливо шляхом її приміщення в будинку набувача. Придбання володіння було первинним, навіть якщо воно передавалося від однієї особи до іншої. Існувало кілька способів передачі володіння: шляхом передачі ключів (досить було передати не самі речі, а ключі від складу, де вони зберігалися), «передача довгою рукою» (для передачі володіння було досить, щоб продавець показав покупцеві земельну ділянку з вежі); «Передача короткою рукою», в результаті чого змінювалася тільки воля сторін щодо певної речі. Види припинення володіння: 1) втрата матеріального і вольового елементів;

2) втрата панування над річчю;

3) відмова від володіння річчю; 4) смерть власника; 5) загибель речі або вилучення її з обігу.

У римському праві власник міг самостійно звернутися до претора за захистом свого володіння. При цьому не потрібно доводити своє право на річ.

Володіння захищалося інтердиктами, які представляли собою особливі розпорядження претора про припинення всіх дій, що порушують володіння. Інтердиктів поділялися на три види: інтердикт, спрямований на утримання володіння, який мав різновиди - для рухомих і для нерухомих речей; інтердикт про повернення примусового або таємно втраченого володіння інтердикт про встановлення володіння впервие.37. Захист володіння. Інтердіктное проізводствоВладеніе захищалося спеціальними правовими засобами інтердиктами, видавалися магістратами в формі розпорядження про негайно припинення дій, наруш права. Порівнюючи видавалися преторами після фактич перевірки права володіння прохача на оспариваемую річ як вказівку передати річ реальному власнику, згодом - як умовні розпорядження: «якщо підтвердяться доводи прохача, то передати йому річ. Характерна риса захисту владельческими інтердиктами - в процесі про володіння не тільки не було потрібно докази права на цю річ, але навіть не допускалася посилання на таке право. Для того щоб отримати захист володіння, необхідно встановити факт володіння, а не факт його порушення. Як виняток інтердіктное захистом користувалися детентора: прекарист, заставодержатель та секвестор. Види власницьких інтердиктів: 1) в залежності від наслідків інтердикту: - заборонні - спрямовані на утримання існуючого володіння; - Відновлювальні - про повернення насильно чи таємно втраченого володіння. Насильство має бути спрямоване проти особистості у вигляді вигнання або перешкоджання доступу таємно - під час відсутності власника; - пред'явітельние - про встановлення володіння вперше (наприклад, в сфері спадкування); 2) в залежності від предмета інтердикту: - interdictum uti possidetis - для захисту володіння нерухомістю. Спрямований на те, щоб на необхідний час забезпечити реальне володіння нерухомої річчю і гарантувати особі припинення сторонніх зазіхань на його володіння (наприклад, щоб треті особи не вселялися в його будинок). Власницької захист даними интердиктом не давалася тому, хто захопив нерухомість силою, таємно, отримав нерухомість від противника в процесі використання до запитання. Якщо незаконний загарбник нерухомості просив захистити його володіння від посягань не ту особи, у якого він незаконно захопив цю нерухомість, а від зазіхань третьої особи, то незаконний загарбник отримував захист интердиктом; - Interdictum utrubi - для захисту володіння рухомою річчю. Спрямований на забезпечення інтересів основного власника по відношенню до інших випадковим (оскільки рухомі речі в реальності легко могли вийти з володіння: дав комусь кінь на день, раба, щоб піднести ношу, і т. П.). У цих випадках суперечки вирішувалися арифметично: хто володів річчю більшу тривалість часу протягом року, той і вважався основним її власником і річ закріплювалася за ним. При Юстиніані давався єдиний інтердикт для утримання володіння - uti possidetis для захисту володіння як рухомими, так і нерухомими речами; - Interdictum unde vi - з приводу земельної ділянки. Відповідачем був витіснив особа з земельної ділянки, навіть якщо володіння вже було передано їм іншим. Він зобов'язаний був повернути ділянку з усіма розташованими на ньому речами, з приростами (за час після відібрання володіння) і відшкодувати збитки, а через рік тільки повернути збагачення. Захист володіння також могла здійснюватися за допомогою позову з фікцією (публіціанов позов) .38. Поняття права власності. Особливості квиритского права собственностіСобственность - повне і необмежене панування над вещьюПраво власності включало в себе: 1) користування річчю (jus utendi) 2) витяг з речі корисних властивостей (jus fruendi3) розпорядження річчю (jus abutendi). види власності: 1) від суб'єкта права: індивідуальна - володарем було фізична особа, що має відповідним правовим статусом; - публічна - володарем було юридична особа - корпорація публічного права чи державна скарбниця (знаходилася на особливому положенні); - загальна (condominium) - одна і та ж річ була предметом панування декількох рівноправних осіб; 2) від об'єкта права: - громадська (колективна) - поширювалася на речі, які не могли бути за своєю природою і громадському призначенню предметами індивідуального володіння; - приватна, коли речі по своїй природі визнавалися можливими до індивідуального володіння; 3) від походження: 1) квірітская власність. Правом кві-рітской власності могли користуватися тільки громадяни Риму, а предметом могли виступати тільки речі, не вилучені з цивільного обороту. Об'єктом квірітской власності могла виступати тільки земля, що належить Італії. Землі провінцій вважалися загальним надбанням римського народу. римським громадянам було надано право користування земельними ділянками провінції, але не на праві власності, а тільки на основі володіння. У Римській державі квірітская власність на землю звільнялася від всіх видів податків; 2) бонітарная власність. Була дозволена в I в. до н. е. претором публіц шляхом видання едикту. Необхідність в бонітарной власності виникла в результаті придбання речі у власність сумлінним покупцем у невласника речі. Після видання едикту покупцям надавалося захищене право входити в майно набувача - in bonis.

 Види юридичних осіб |  Поняття договору в Римському приватному праві 2 сторінка


 Легати і фідеікомісса. |  РОЗПОДІЛ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ НА IUS І IUDICIUM |  ДІЯЛЬНІСТЬ ЮРИСТІВ ЯК ДЖЕРЕЛО РИМСЬКОГО ПРАВА |  ПОНЯТТЯ І ВИДИ РИМСЬКИХ ПОЗОВУ |  ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ |  Особи в римському праві. Загальне поняття право- і дієздатності |  Правове становище римських громадян. лібертіни |  Правове становище рабів |  Юридичні особи в римському праві |  Поняття договору в Римському приватному праві 3 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати